¿Es correcto usar “ su ” en lugar de “ su ”?

Ciertamente, muchas guías de uso han desaconsejado el uso de este» singular ellos «por varios motivos» lógicos «. Sin embargo, el singular they ha sido durante mucho tiempo parte del idioma inglés, y hay varias publicaciones en Language Log que brindan ejemplos de su uso. en la Biblia , de Shakespeare , por el presidente , por el Departamento de Justicia de Canadá , etc. . El coautor de Cambridge Grammar of the English Language , Geoff Pullum (colaborador frecuente de Language Log), llama a la idea de que estos nunca deben ocurrir con un antecedente singular un mito .

No hay escasez de «expertos» en el uso que desaconsejan, como las otras respuestas en el La pregunta debería aclarar (aunque en estos días su razonamiento tiende a alejarse de un simple «está mal» hacia algo más defensivo – «algunas personas pensarán que está mal, así que evítalo»). Pero a pesar de ellos, el uso del singular em> ellos ocurren en todos los niveles del lenguaje, tanto hablado como escrito, informal y formal.

No es gramatical per se sobre la base del análisis del uso real usando métodos lingüísticos razonables . Pero utilícelo bajo su propio riesgo de ser criticado por los santurrones pero mal informados.

Comentarios

• I ‘ Siempre he querido preguntar: ¿Qué te hace (o el Registro de idiomas) afirmar que algo usado por la Biblia, Shakespeare, Jane Austen, etc., etc., es » correcto «? » Correcto » es lo que suena bien para los lectores / oyentes, y si un número significativo de ellos lo siente ‘ s incorrecto – esto depende de la audiencia y cambia con el tiempo – entonces también puede evitarlo.
• Si un uso particular es utilizado por aquellos considerados como los mejores escritores en inglés lenguaje, entonces, ¿quién es un escritor de uso vulgar para decir cualquier cosa que escriban está mal? Pero como dije, » úselo bajo su propio riesgo de ser criticado por los »

Los expertos recurren con frecuencia a significados y usos más antiguos para justificar sus pronunciamientos arbitrarios. (Otras tácticas comunes son » lógica » y » claridad «.) De modo que la gente de LL está demostrando que incluso en sus propias suposiciones típicas, estas personas no solo están equivocadas, sino que no pueden molestarse en verificar si sus afirmaciones son correctas en absoluto. No ‘ creo que ninguno de los lingüistas que publican allí sugeriría que la gente debería hablar como escribió Shakespeare, y apostaría una suma sustancial que nunca han hecho.

• @ShreevatsaR para volver a esta vieja discusión, creo que el punto es que el escritor de uso no dice simplemente “no usemos el singular ellos ”; dicen «no usemos el singular ellos porque está mal por estas razones». En ese caso, una refutación de «no, sus razones son engañosas, falsas o basadas en datos incorrectos» parece perfectamente adecuada.
• @The Raven la mayoría de las personas que usan » en singular » no tienen idea de que alguien pensaría que algo está mal con él y no se sienta molesto por la sensación de intentar salirse con la suya. De hecho, ‘ ni siquiera piensan en todo eso, simplemente lo usan como parte de su lenguaje. Sin embargo, mi análisis no está exento de advertencias; como dije anteriormente, «utilícelo bajo su propio riesgo de ser criticado por los santurrones pero mal informados»

Hasta hace muy poco tiempo, la respuesta natural habría sido «Cualquiera que ame el idioma inglés debería tener una copia de este libro en su biblioteca», porque «su» también era un género- pronombre neutro. Sin embargo, resultó que «his» solo podría funcionar como un pronombre de género neutro si fuera una trama del patriarcado o algo así, así que estamos en el proceso de probar alternativas.

I «He escuchado propuestas serias para sustituir» su «,» su o ella «,» ella «,» su «e incluso» su hermano «. De esas alternativas, uso «su» porque me suena más natural, pero por lo general evito los pronombres por completo, como en «Este libro debería estar en el librero de cualquiera que ame el idioma inglés». Ese estilo tiene la ventaja adicional de hacerte sonar formal y pedante.

Comentarios

• » Singular Ellos » como sustituto de » su » es mucho más antiguo que el sexo reciente. -Cambios de neutralidad. Esa ‘ probablemente es la razón por la que te suena natural.
• ¡Genial! Nunca antes había considerado una ventaja sonar pedante. ¡Me considero recién iluminado! 🙂

La segunda (para escribir propósito), si Creo que el artículo « ELLOS / SU (SINGULAR) «.

Un buen La regla general es que solo cuando el sustantivo singular no especifica a un individuo puede ser reemplazado de manera plausible con un pronombre plural :

«Todos» es un buen ejemplo.
Sabemos que «todos» es singular porque decimos «todos están aquí», no «todos están aquí», pero tendemos a pensar en «todos» como grupo de personas, por lo que generalmente decimos «todos llevaron sus quejas a la mesa de negociaciones».
«Cualquiera» se trata de manera similar.

Sin embargo, en muchas oraciones escritas el uso del singular «sus» y «ellos» crea un choque irritante incluso cuando pasa desapercibido en el habla.
Es prudente evitar este patrón popular en la escritura formal .

Comentarios

• +1, pero tenga en cuenta que la pieza comienza con » Usar el pronombre plural para referirse a una sola persona de género no especificado es un patrón antiguo y honorable en inglés… «, y específicamente señala que en singular es especialmente común con » todos «, » cualquiera «, etc. (La pregunta tiene » cualquiera «.)

He utilizado su en lugar del cada vez más incómodo él / ella en todos el más formal de mis escritos. Su suena muy artificial, y no es mejor sustituir ella por él que tener él como el pronombre de género neutro. El uso de su es cada vez más común y simplemente debería ser aceptado por los gramáticos, aunque probablemente pasará un siglo antes de que los altos y poderosos acepten este uso cada vez más común.

Comentarios

• +1 Había oído hablar de su ya en mi segundo año de secundaria a principios de los ochenta y lo he usado desde

Consulte aquí o aquí o aquí .

Resumen ejecutivo: Su / ella debe evitarse.

En un curso de inglés comercial en WVU en 1987, me enseñaron a evitar el problema sexista de lenguaje / concordancia haciendo que el sujeto sea plural:

Cualquiera Todas las personas que aman el idioma inglés deberían tener copias de este libro en sus librerías.

Comentarios

• Esto no ‘ no trabaje para » Escriba a su Representante en el Congreso y dígales …»
• @PeterShor Para un miembro del Congreso, » it » podría ser apropiado 😉

En estos días de exagerado cuidado por el igualitarismo siempre es un enigma si usar «su», «ella» o «su». Y tal vez deberíamos preocuparnos por el igualitarismo.

Por otro lado, el uso tradicional del género masculino para representar a ambos sexos todavía no me parece demasiado extravagante . Como chico, tal vez me falta algo.

Lo que haría, si estuviera escribiendo trabajos técnicos, sería escribir uno con un usuario masculino, y la próxima vez hacerlo para un usuario femenino . Deja que cada trabajo (ya sea un ensayo o un libro) sea coherente con el género del usuario del tema.

Alternativamente, si eres una escritora, tu usuario siempre debe ser una mujer; y si es un escritor masculino, luego usuario masculino.

¡Hay muchas opciones disponibles! Trate de ofender a tantas personas como sea posible.

Comentarios

• Anarquía lingual – ¡yay!