¿Es gratis si compra y vende las mismas acciones el mismo día?

Sí, como explica la SEC , la Reg T de la Junta de la Reserva Federal requiere que pague la compra de un valor antes de venderlo:

En una cuenta de efectivo, un inversor debe pagar la compra de un valor antes de venderlo. Si un inversor compra y vende un valor antes de pagarlo, el inversor es «freeride» que no está permitido bajo la Regulación T de la Junta de la Reserva Federal y puede requerir que el corredor del inversionista «congele» la cuenta de efectivo del inversionista durante 90 días.

Comentarios

• Suponga que después de comprar y vender como en la pregunta, el inversionista deposita $ 1000 (el precio de compra) con el corredor al día siguiente (antes de que se liquide la compra) . Entonces, ¿estaría bien (no en violación)? Esta pregunta se basa en la primera párrafo de la respuesta de @ farnsy, que dice que la violación real es usar los fondos no liquidados de la venta para liquidar la compra. Por supuesto, su cita contradice eso, pero me pregunto si es una simplificación de la regulación real.
• @prl De todo lo que ' he leído, ' no se trata de pagar antes de la liquidación, sino antes de vender. Usar fondos no liquidados para comprar sería una infracción de buena fe que conlleva un castigo menor que las infracciones de uso gratuito.
• ¿Algún comentario que acompañe al voto negativo? Me encantaría mejorar la respuesta si cree que falta.
• Tenga en cuenta que, la pregunta de OP puede ser irrelevante de acuerdo con las políticas y regulaciones de los corredores individuales. Eso significa que OP no puede ' ni siquiera poner sus iniciales en la compra en primer lugar. Edite su pregunta para señalar el problema lógico.
• @mootmoot Muy cierto, como mínimo puede esperar que sigan las regulaciones federales y estatales, y ciertamente ' tendrá dispositivos con otras políticas para protegerse a sí mismos según sea necesario.

Viajar libremente en general significa comprar sin tener el dinero para hacerlo (generalmente, usando fondos no liquidados de su propia venta para cubrir el costo). A nivel minorista, su corredor generalmente tendrá reglas que impidan el uso gratuito de su cuenta. Su corredor está incentivado porque el problema fundamental es que efectivamente pidió prestado dinero sin realmente pedirlo prestado y pagar intereses sobre él.

En una cuenta de efectivo, lo que describe es una especie de caso clásico de aprovechamiento gratuito. No tenía dinero en su cuenta para realizar la compra. En su lugar, pagó con los ingresos de su propia venta y su corredor habría estado en el anzuelo si el precio hubiera bajado.

En una cuenta de margen, que son muchas cuentas de corretaje, la definición es un poco más confusa porque cada transacción se paga con fondos prestados. En este caso, su corredor le informará qué tipo de transacciones están prohibidas (y variará según el corredor) .

Comentarios

• ¿Neblina? En realidad no. El uso gratuito no se aplica a las cuentas de margen. Cada transacción en una cuenta de margen NO se paga con préstamos fondos. Usted toma prestado cuando se queda sin efectivo SI elige ir al margen. Una cuenta de margen ofrece una línea de crédito que evita la liquidación de dos días, lo que le permite a uno continuar operando mientras se liquida la transacción. Si tiene el requisito de margen, el corredor ejecutará la operación. Es posible que un corredor no ofrezca un tipo de negociación (por ejemplo, futuros) pero no ' t prohíba las transacciones. Lo que pueden hacer es requerir un requisito de margen más alto que el Reg T.
• Por ejemplo, mi corredor solía no dejarme comprar, vender y volver a comprar en mi cuenta de margen el mismo día y lo llamaron ' conducción libre '. Las definiciones de la SEC ' no eran relevantes, solo mi corredor ' s, por lo que estaba confuso. Si, de hecho, solo se utiliza la definición explícita de la SEC ', entonces no hay uso gratuito en las cuentas de margen, pero ' m bastante claro al mencionar que ' s los corredores son el impedimento allí.Sin embargo, si su patrón comercial excede efectivamente su capacidad de margen sin hacerlo técnicamente, es posible que la SEC lo persiga por el mismo tipo de violación.
• @ farnsy: las definiciones de SEC y FINRA son relevantes porque establecen valores iniciales margen, así como requisito de mantenimiento de margen mínimo. Los corredores tienen derecho a exigir más y también tienen derecho a negarle la oportunidad de negociar cualquier cosa que consideren demasiado arriesgada para su gusto. ¿Superar " su capacidad de margen sin hacerlo técnicamente "? Si con eso quiere decir que tiene menos del 50% de margen para sus compras, esa ' es una infracción de margen, no un aprovechamiento gratuito, y no es el mismo tipo de infracción.
• @BobBaerker Mi punto fue que un corredor de ' puede usar el lenguaje " free riding " incluso si no es tan estrictamente definido por investopedia y quizás por los reguladores. Sin embargo, como se podría interpretar el OP como una solicitud de definición, ' me alegra que haya intervenido.
• Un corredor que llama a una infracción de margen «free ride» es como llamar naranja a una manzana y afirmar que ' tengo razón porque ' son ambas frutas. Las agencias reguladoras establecen las reglas legales. Los corredores pueden explicarlos de la forma que quieran, pero las reglas deben seguirse tal como están escritas.

No. Se llama negociación intradía.

ESO DIJO: no podrá ejecutar la compra con un saldo 0. Esto es bastante estándar para muchas operaciones comerciales diarias en las que «saldo 0» significa «sin ganancias del día en SU cuenta» y no «sin dinero en el corredor» (ya que las cuentas del corredor son propiedad de la empresa).

De lo contrario, ningún corredor le permitirá comprar acciones con saldo 0; no tiene los fondos para las tarifas y no tiene garantía contra el margen que necesita para ejecutar la compra.

Comentarios

• Esto es extraño, ¿por qué las personas degradan esta respuesta?