Para números entre 1000 y 9999, ¿es correcto usar la palabra «cien» en inglés? Por ejemplo, ¿es necesariamente incorrecto decir «mil cien» cuando se hace referencia a 1100?
Comentarios
- Los once cientos vinieron antes que los doce cientos pero después del siglo X.
- Nunca diría " veintecientos " aunque para los números después de " dos mil = 2,000 ". en.wikipedia.org/wiki/English_numerals
- @ Mari-LouA Sí, los números donde el dígito de las centenas es cero casi siempre se pronuncian simplemente como " x mil. " Sin embargo, para los números donde el dígito de las centenas no es cero, ' es perfectamente normal usar cientos. Por ejemplo, " veinticuatrocientos " es perfectamente normal, pero " diezcientos " o " veintecientos " no lo es.
- Pero no puedes ' t leer 117 como setenta y siete.
- ¿Responde esto a tu pregunta? ¿Es una gramática adecuada referirse a un número de cuatro dígitos en cientos?
Respuesta
Puede decir:
mil cien
O
mil cien .
Ambos son correctos.
Comentarios
- Yo diría " mil cien " por " 1100 " y " mil cien " por " 1,100. "
- En los EE. UU., Ambos están bien. Excepción: al escribir un cheque, escriba " mil cien "
Respuesta
El número «1100» puede, según el contexto, leerse más razonablemente como «mil cien», «mil cien», «uno uno cero cero «, dependiendo de lo que represente. Algunas cosas se cuentan normalmente en grupos de 100 (por ejemplo, años), y algunas cosas que parecen ser un solo número en realidad representan la concatenación de dos números [por ejemplo, direcciones de calles en los EE. UU. combinan un número de bloque con dos dígitos que identifican una dirección dentro de un bloque] o cuatro números [p. ej. dígitos de un «número de teléfono»].
Si un número de cuatro dígitos se escribe con una coma entre el lugar de las centenas y los miles, casi por lo general debería leerse describiendo el número de miles y el número de cosas más allá de eso [p. ej. 1,234 es mil doscientos treinta y cuatro], excepto como se indica a continuación. Para números sin comas, sugeriría lo siguiente [N es 1-9, X e Y son 0-9; HH son 11-99; excluyendo múltiplos de diez , y II son 10-99]
0000 -- zerozero, zerozero 000N -- triple-zero N 00N0 -- double-oh-N-zero 00NX -- double-oh-N-X N000 -- N thousand N00M -- N thousand M N0II -- N thousand II or ten/twenty/thirty/etc. II HH00 -- HH hundred HH0N -- HH oh N HHII -- HH II Tenga en cuenta que los ceros iniciales generalmente solo tienen sentido para cosas como teléfono números. Las otras formulaciones también son aplicables a años y direcciones, y el N000 y el HH00 son adecuados para usar cuando se cuentan cosas cuyos recuentos son múltiplos de 100.
Para números que representan recuentos de cosas (pero no representan el calendario años como 1980 o 2014), es razonable utilizar la forma de recuento de dos dígitos más «centenas» si todos los demás recuentos con los que se podría comparar lógicamente se expresan solo con dos cifras significativas. Si los contenedores tienen 450, 1100, 2000 y 5700 elementos, se pueden leer como «cuatrocientos cincuenta, oncecientos, dos mil cincuenta y setecientos». Sin embargo, si las cantidades hubieran sido 453, 1,100, 2,017 y 5,706, entonces deberían leerse como «cuatrocientos cincuenta y tres, mil ciento, dos mil diecisiete y cinco mil setecientos seis». Aunque el segundo número sea un múltiplo de 100, debe expresarse de la misma forma que los demás.
Respuesta
Ambos están bien si permanece consistente , si no, descubrirá:
once mil oncecientos once = doce mil ciento once
Respuesta
El contexto es importante y parece no estar en el pregunta. Sugeriría que «cientos» fluyen de años pronunciados de esta manera. 1776, el año, se pronuncia «diecisiete setenta y seis» y 1800 seguiría el mismo patrón, yendo con «mil ochocientos» y no con «mil ochocientos».Incluso para una caja de 1235 botones, me imagino a un estudiante usando la pronunciación «año» y diciendo «mil doscientos …».
La verdad (para mí) es que siempre que el oyente entienda lo que quieres decir, de cualquier manera está bien.