¿Es Júpiter una estrella fallida?

La respuesta depende de la edad que tengas. En un nivel muy introductorio, digamos, tal vez en la escuela secundaria o más joven, está «bien» referirse a Júpiter como una estrella fallida para transmitir la idea de que un planeta gigante gaseoso es similar a una estrella en composición. escuela intermedia y superior (donde «escuela intermedia» se refiere a alrededor de los grados 6-8, o ~ 12-14 años), creo que puedes entrar en suficientes detalles en la clase de ciencias donde esto es bastante inexacto.

Si ignoras que el sistema solar está dominado por el Sol y solo te enfocas en la masa, Júpiter es aproximadamente 80 veces más liviano que la estrella más liviana que se fusiona. Por lo tanto, tendría que haber acumulado 80 veces lo que ya tiene para ser un » estrella real «. Ningún modelo de formación del Sistema Solar indica que esto era remotamente posible, por lo que personalmente no me gusta pensar en ella como una» estrella fallida «.

Por debajo de 80 M _J (donde M _J es la abreviatura de «masas de Júpiter»), los objetos se consideran estrellas enanas marrones, las «verdaderas» «estrellas fallidas». Las enanas marrones no tienen suficiente masa para fusionar hidrógeno en helio y producir energía de esa manera, pero todavía producen su propio calor y brillan en el infrarrojo debido a eso. Su calor se genera por contracción gravitacional.

Y Júpiter también produce calor a través de la contracción gravitacional y diferenciación ( elementos pesados que se hunden, elementos ligeros que se elevan).

Los astrónomos no son muy buenos para trazar límites en estos días, principalmente porque cuando se crearon estos términos, no sabíamos de un continuo de objetos. planetas, como Júpiter y Saturno, y había estrellas enanas marrones, y estrellas en toda regla. La línea entre la enana marrón y el gigante gaseoso, que yo sepa, no se ha trazado. Personalmente, y creo que recuerdo haber leído en algún lugar , el consenso general es que alrededor de 10-20 M _J es el límite entre un planeta gigante gaseoso y una enana marrón, pero creo que es bastante arbitrario, muy parecido a «un planeta contra un planeta menor, objeto del cinturón de Kuiper (KBO) o asteroide.

Así que durante el Sistema Solar formación, ¿había un chan ce Júpiter podría haber sido una estrella y falló («¡estrella fallida!») porque el Sol medio se tragó toda la masa? En realidad no, al menos no en nuestro sistema solar. Pero para transmitir el concepto básico de pasar de un planeta gigante gaseoso a una estrella, llamar a Júpiter «estrella fallida» puede ser una analogía útil.

Comentarios

• Como nota sobre dónde existe el límite entre la enana marrón y el gigante gaseoso, el consenso parece ser el límite de combustión del deuterio, que generalmente se considera alrededor de 13 MJ. Aquí ' s un artículo reciente donde se calcula el límite de quema de deuterio. Se ' s que depende de algunos parámetros (en particular, el contenido metálico del objeto), lo que deja un rango de unas pocas masas de Júpiter.
• Gracias , Warrick, Me estaba viniendo a la mente ese número, pero no ' no recordaba dónde lo escuché. Sin embargo, lo que lo desconcierta es que la gente está reportando exoplanetas con una masa mínima de hasta 20 masas de Júpiter. Entonces, sí …
• Usted acertó. Pensé que ' proporcionaría una referencia reciente.La distinción necesita un replanteamiento, pero las ideas que la gente sugiere, principalmente relacionadas con cómo se forma el sistema, son cosas que no podemos ' observar. Probablemente haya ' algunos criterios de la IAU en unos años …
• He ' he visto la composición utilizada para trazar la línea entre una enana marrón y un Super Júpiter antes también. Una enana marrón tendría la misma mezcla de elementos que las estrellas con las que se formó; mientras que un Super Júpiter tendría una mezcla diferente. A medida que se recopilen más datos sobre exoplanetas, esto podría terminar fallando debido al descubrimiento de un continuo entre objetos de tipo joviano con composiciones elementales significativamente diferentes a su estrella anfitriona y aquellos que tienen composiciones idénticas.
• Genial cosas – también grandes puntos sobre niños de diferentes edades – lo demuestro en la sala de ciencias de la ' s de mi hija ' y hay bastante hay pocos fanáticos de los planetas que hacen este tipo de preguntas, así que gracias.

podría ser más preciso decir que nuestro sistema solar es hasta cierto punto un sistema estelar binario fallido – ya que hay estrellas con exoplanetas en el «rango de masa de la enana marrón» – si nuestro sistema estelar tuviera la masa suficiente inicialmente para resultar en tal disposición, no probablemente no sería un planeta parecido a la Tierra alrededor para que existiéramos y lo veamos de cerca, pero podría haber habido suficiente masa en total para una gran un exoplaneta para encender.

Bueno, Júpiter no es realmente una estrella fallida. Se considera que porque tiene 2,5 veces toda la masa si se suman todos los demás planetas. Sin embargo, Júpiter tiene los materiales de una estrella, carece de masa. Tiene que ser al menos 80 veces más masiva para ser incluso una estrella de baja masa (enana roja). El sol tiene 1000 masas de Júpiter e incluso es solo una estrella de masa media. Entonces, en cierto sentido, Júpiter es una estrella fallida, pero no realmente. Nunca hubo suficiente masa en el disco de acresión para dar a Júpiter incluso más masa que ahora. Por lo menos, habría obtenido un poco más de masa de la que tiene ahora si las cosas en el pasado de nuestro sistema solar se hubieran desarrollado de manera muy diferente, pero aún no se acercaban a la masa de una estrella de baja masa. Al final, Júpiter es solo un planeta (aunque muy especial y masivo). Incluso con los 8 planetas fusionados en un solo planeta, solo sería un poco más masivo que el propio Júpiter. Alrededor de un 40% más masivo que Júpiter.