A menudo escucho las palabras «granular» o «granularidad» que se usan con colegas en mi oficina para especificar el nivel de detalle. Por ejemplo:
- ¿La categoría en ejecución tiene que ser más granular?
- Necesitamos ver estos informes con más granularidad.
¿Es este un uso apropiado de la palabra «granular»? La mayoría de las referencias de diccionarios en línea indican que la palabra se usa para contextos científicos con tamaño de grano .
Comentarios
- Granularidad se ha convertido últimamente en una especie de palabra de moda entre los mandos intermedios a los que les gusta solicitar informes. Piensan que suena mejor pedir más granularidad que más detalle en los informes.
- Granularidad no es una sinónimo de especificidad , pero como dice @FumbleFingers, ‘ a veces se usa como uno. Mi mejor suposición de por qué es que los gerentes de las empresas informáticas se aferraron a la definición técnica de granularidad de datos, la malinterpretaron y comenzaron a usarla para tratar de hacerse sentir bien más inteligente.
- @Peter: En mi experiencia, hay dos tipos de » mandos intermedios «. Los que siempre se quejan de que cada informe tiene muy pocos detalles, y los que quieren que cada informe se condense a una puntuación de un solo dígito sobre diez que les diga si la empresa está bien o no.
- @FumbleFingers : La granularidad, además de en su sentido puramente técnico como en la fotografía, parece haber despegado realmente después de 1984. [books.google.com/ngrams/graph?content=granularity& year_start = 1800 & year_end = 2008 & corpus = 0 & smoothing = 3]
- @Kris: Al igual que los vendedores, los mandos intermedios tienen una afinidad especial por determinadas palabras de moda. Otra que parecen haber adoptado en las últimas décadas son las métricas , con las que suelen referirse a números simples en los informes, que pueden interpretar fácilmente como » empresa bien » o » empresa mal «. ¡Supongo que les ayuda a decidir si deben pedir un aumento o buscar otro trabajo! 🙂
Respuesta
Granularidad es una medida del grado de especificidad en cuestión. Como señala Henry, esta es una metáfora .
¿Qué tamaño de grano desea? Puede hablar de análisis o detalles de grano fino, de grano medio o de grano grueso . Detallado significa que se tienen en cuenta muchos detalles menores; de grano grueso significa que es un panorama general, con muchas generalizaciones y pocos detalles.
Ser específico no siempre es tan importante como tener solo la granularidad correcta.
Respuesta
Este es el uso del tamaño de grano como metáfora de los detalles.
Por lo tanto, es posible que tenga datos para la población mundial o algo similar: más granularidad podría ser para los continentes, aún más para países individuales, y entrar en más detalles puede llevarlo a regiones, estados, provincias, comunidades o municipios dentro de los países.
Curiosamente, en mi opinión, el azúcar granulada tiene cristales bastante grandes (aproximadamente 0.5 mm) , en comparación con el azúcar en polvo (aproximadamente 0,35 mm).
Respuesta
en mi opinión, usando «granular» para significar » «de grano fino» es un mal uso de la palabra.
La granularidad como atributo no se comporta como muchos / la mayoría de los atributos donde la relación La relación entre el atributo abstracto y el uso comparativo / superlativo del mismo término como adjetivo es semánticamente clara. considere una propiedad como la densidad. si dice que un objeto es más denso, el significado es claro. lo mismo ocurre con muchos atributos similares: transparencia, reflectividad, ductilidad, etc.
granular significa «formado por pequeños granos o partículas». entre los antónimos de las listas de diccionario granular de merriam: polvoriento, fino, superfino, ultrafino.
por lo tanto, parece incorrecto usar granular para referirse a granular y aún más obviamente ilógico usar la forma de adjetivo comparativo, por ejemplo, «más granular» para significar «más fino». Si algo se vuelve más «fino», esto normalmente significa avanzar hacia una condición de no granular .por lo tanto, en realidad tiene más sentido (aunque todavía no es realmente válido semánticamente) que «más granular» signifique «más grueso» en su lugar.
Mi recomendación sería la siguiente: si realmente quieres decir «más detallado», di exactamente eso en lugar de «más granular». en el caso (raro) en el que realmente quiera decir que algo es más granulado, independientemente del tamaño de los gránulos, siga adelante y diga «más granular», pero prepárese para ser malinterpretado.
Comentarios
- Estoy de acuerdo. Incluso podría argumentar que » más granular » es similar a » más grueso «, en otras palabras, tiene componentes más grandes. Que es lo contrario de lo que la gente parece querer decir. Dicho esto, creo que esta es una batalla perdida.
Responder
¿Qué hay de malo en usar palabras que ya tienen disponibles, como específico versus general y detallado versus resumen? No hay ninguna buena razón para proponer otro significado de «granular» simplemente para sonar más en sintonía con la última moda en la gestión. Si adoptamos este significado para granular, supongo que nos queda elegir entre describir algo «en un nivel alto» o obtener «granular». Esto empobrece el idioma.
Respuesta
Son diferentes pero relacionados: «específico» se refiere al alcance mientras que «granular «se refiere a la profundidad o nivel de detalle.
Quizás una buena analogía a considerar es un calendario. Un calendario para 2012 puede consistir solo en el número 2012 y un recuadro (no es un muy buen calendario), un recuadro para cada mes o un recuadro para cada fecha. Estos son diferentes niveles de granularidad, pero ninguno de ellos es más específico: el alcance de cada calendario es el mismo (todo el año).
Sin embargo, si tuviéramos que considerar un calendario que solo tratara un solo mes, sería más específico: el alcance se ha reducido. Por supuesto, el calendario del mes podría ser menos detallado que el del año, por lo que algo puede ser más específico pero menos granular, y viceversa.
En muchas situaciones existe el requisito de hacer un entidad más específica o menos específica (más general). El calendario del año solo se puede convertir en un calendario de un mes específico si es lo suficientemente detallado, es decir, si el año se divide en meses en el calendario.