Quiero decir que está brillando con brillantez pero el corrector ortográfico me ladra por falta de ortografía, como si prefiriera brilló .
Este recurso controla el último , mientras que este el exacto opuesto a . También he encontrado esta respuesta que me da poca comprensión, ya que no parecen sugerir cualquier . Verificar Wikipedia me confundió aún más, ya que enumeran ambos .
Entonces, ¿cuál es y cómo puedo confirmarlo?
Comentarios
- Parece que estás intentando para convertir brillar en un verbo transitivo, lo cual no es así. Tienes que decir brilló . (Su segundo enlace no debe tomarse en serio; ' es solo gente que juega con las palabras).
- sí, el tiempo verbal aquí parece un poco fuera de lugar. Por lo general, hablas de " con el que brillaba … " o " brillaba with … "
- Yo ' he votado para cerrar porque esto podría ser respondido por un diccionario. " Glown " simplemente no ' no se encuentra en él, y diría usted el correcto de " para brillar ".
- Por favor, no considere Reddit una fuente confiable para el idioma inglés aprendiendo. Ese hilo era una broma, de todos modos. ¡Consulta tu diccionario o diccionarios favoritos! Yo ' tampoco estoy seguro de por qué Wikipedia te confundió, ya que marca claramente " glown " como " no estándar. "
- El enlace marcado como " Wikipedia " es en realidad para " Wiktionary ". Muestra " glown ", sustantivo y verbo, no como una forma de " glow ", pero como una mutación de " clown " como sustantivo y verbo.
Respuesta
Sugeriría buscar primero en cualquier diccionario . La mayoría de las veces, no obtendrá resultados, es decir, 0 resultados en su búsqueda. Como se muestra aquí .
También puede use WordReference para mostrarle formas conjugadas.
De acuerdo con ejemplos de uso en el OED , glowed es el participio pasado de glow . Glown se indica como una forma, pero una forma rara, y no se cita en cualquiera de los ejemplos.
Comentarios
- Yo ' no estoy seguro de seguir la declaración usted ' a menudo no obtendrá resultados . Lo que ' me confunde es el hecho de que la ausencia de pruebas no es una prueba de ausencia. No obtener resultados muestra que puedo ser deficiente en la búsqueda, en lugar de poder concluir que ' no existe tal cosa. ¿O me equivoco, por favor?
- @KonradViltersten: cuando buscas participios pasados que no ' t existen t , ' obtendrás 0 resultados. Cuando busque participios pasados (u otras formas verbales) que existan, se le dirigirá a la palabra clave adecuada: resplandor , en este caso. También recomiendo verificar dos veces los formularios en el conjugador de verbos en inglés de WordReference ', cuando tenga dudas. Actualicé la respuesta para incluir esta información.