Ambos ejemplos son oraciones que, aunque cada una tiene la apariencia de una " y " coordinación de dos cláusulas principales, cada oración se interpreta como si fuera una construcción condicional (" si P entonces Q ").
En este tipo de construcción, la primera cláusula en cada oración es una cláusula imperativa, lo que ocurre en sus ejemplos para retener la mayor parte de su fuerza directiva (para ambas oraciones, retiene la fuerza directiva de " ¡Nadie se mueva! " ). La segunda cláusula puede ser de varios tipos de cláusulas diferentes (por ejemplo, declarativa, imperativa, interrogativa, exclamativa).
La construcción implica una asimétrica " y " coordinación , y el tema de la coordinación asimétrica a menudo no se enseña en los manuales de uso de gramática, ni en las aulas (secundaria o inferior), o por " gramáticos pop ", o por sitios de gramática en línea, aunque los hablantes nativos de inglés los usamos comúnmente, y los usos de ellos se pueden encontrar fácilmente en forma escrita y oral .
En la parte superior de mi publicación, me ocuparé de su versión # 1. En la parte inferior de esta publicación, abordaré su versión # 2.
= = = = PARTE A:
- 1.) " Nadie se mueve y nadie resulta herido. "
RESPUESTA BREVE: La versión # 1 es gramatical. La sentencia tiene la forma de una coordinación de una cláusula imperativa y una cláusula declarativa; y la oración se puede interpretar como un condicional ( " Si nadie se mueve, nadie resulta herido " ) ; y parece que se retiene toda la fuerza directiva del imperativo ( " ¡Nadie se mueva! " ).
RESPUESTA LARGA: Su oración tiene la forma de una coordinación de cláusulas: una cláusula imperativa y una cláusula declarativa. Su primera cláusula es idéntica a la del CGEL de 2002, página 927, como un ejemplo de imperativo con un sujeto en tercera persona:
- [7] .i. Nadie se mueve. – [sujeto]
Además, CGEL también tiene este dato sobre ese ejemplo:
Nadie en [7.i] es sujeto inequívocamente porque un vocativo no puede ser negativo ,…
Su oración, que es asimétrica " y " coordinación de una cláusula imperativa con una cláusula declarativa, se puede interpretar como un condicional. Aquí «un extracto relacionado de CGEL , en " 9.5 Imperativos interpretados como condicionales ", página 937-8:
Cuando un imperativo es el primer elemento en una cláusula-coordinación, comúnmente se interpreta como un condicional:
[39]
-
i. Pregúntele sobre sus acuerdos comerciales y rápidamente cambiará de tema.
-
ii. Hazlo de nuevo y te arrepentirás.
-
iii. Convéncela para que acepte y estaré en deuda contigo para siempre.
-
iv. No lo convierta en el centro de atención y se enojará.
Así entendemos " Si le preguntas acerca de sus acuerdos comerciales, rápidamente cambia de tema ", y así sucesivamente. Los ejemplos ilustran el caso prototípico, donde la segunda cláusula es declarativa y está abiertamente vinculada a el imperativo por y . La interpretación condicional se deriva del implicativo de consecuencia que comúnmente se transmite por y – compare Le ofreceré un 10% de descuento y está obligado a aceptarlo . La primera cláusula suele ser positiva, pero es posible que sea negativa, como en [iv]; la forma de la negativa muestra claramente que de hecho es la construcción imperativa que estamos tratando aquí.
(Hay más información ordenada allí, pero mis dedos están cansados)
Con el ejemplo del OP:
" Nadie se mueve y nadie ody se lastima. "
la interpretación puede ser: " Si nadie se mueve, nadie saldrá herido ". Sin embargo, en el ejemplo del OP, parece que la fuerza directiva completa del imperativo ( " ¡Nadie se mueve! " ).
(Tenga en cuenta que CGEL es la gramática de referencia de 2002 de Huddleston y Pullum et al., The Cambridge Grammar of the English Language .)
= = = = PARTE B:
- 2.) " Nadie se mueve y nadie resulta herido . "
Su versión n. ° 2 parece ser bastante similar a su versión n. ° 1, con la diferencia de que la segunda coordenada es también una cláusula imperativa.
Es decir: la oración tiene la forma de una coordinación de dos cláusulas imperativas; y la oración se puede interpretar como un condicional ( " Si nadie se mueve, nadie sale herido " ); y parece que la fuerza directiva completa del primer imperativo (
¡Nadie se mueva! " ) se retiene, mientras que la fuerza directiva del segundo imperativo se pierde.
Básicamente, todo lo demás que «he mencionado en la " Parte A " anterior también se aplica aquí. Para su versión 2, aquí hay información relacionada de CGEL , en " Tipo de cláusula de la segunda coordenada ", página 939:
.
Espero que esto sea lo que estabas buscando.