¿Es mejor disparar con un ISO más alto o usar un ISO más bajo y aumentar la exposición en el posprocesamiento?

Según tengo entendido, un ISO más alto da una foto más granulada

Me temo que su comprensión es incorrecta. ISO alto no No necesariamente da una foto más granulada ya que hay otros factores involucrados. En algunas circunstancias, puede darse el caso de que reducir ISO aumente el ruido. Hice un experimento hace un tiempo para probar esto:

Lo que está viendo es exactamente lo que describe, una imagen tomada a ISO 1600 sin editar, frente a la misma foto tomada a ISO 100, iluminada en la publicación para que coincida con la primera imagen.

Como puede ver que la imagen ISO 100 es considerablemente más ruidosa.

Lo que sucede es que las imágenes contienen ruido de disparo y ruido de lectura . El ruido de disparo se produce porque las fuentes de luz emiten fotones al azar, lo que da lugar a variaciones en la luz que incide en cada parte del sensor. El ruido de lectura se produce cuando la señal analógica se transfiere desde el sensor al ADC .

Lo que hace la configuración ISO de la cámara es amplificar la señal analógica antes de la lectura y digitalización. Al amplificar la señal, el ruido de disparo también se amplifica, por lo que la relación señal / ruido es la misma. Sin embargo, el ruido de lectura no se amplifica como ocurre después de la amplificación. Cuando dispara con ISO bajo y aclara la imagen en el software, el ruido de los fotones y el ruido de lectura se amplifican, lo que genera un nivel más alto de ruido.

Entonces, ¿por qué se considera que ISO determina la imagen? ruido?

Es cierto que el nivel más bajo posible de ruido se logra con el ISO más bajo posible con tanta luz como sea posible golpeando el sensor .

También es cierto que la mayor velocidad para mi coche se consigue en quinta. Pero esto no significa que ponerlo en quinta posición con el motor en ralentí aumentará mi velocidad. La mayor influencia en la velocidad en la posición del acelerador. El cambio simplemente evita que el motor se ahogue o acelere demasiado.

De la misma manera que el La mayor influencia en el ruido es la cantidad total de luz que incide sobre el sensor. Pero debes configurar el ISO para evitar una exposición excesiva o insuficiente de la imagen.

ISO no tiene una relación directa con el ruido, si Si tiene una escena muy tenue con poca luz incidiendo sobre el sensor, tendrá ruido independientemente de la configuración ISO. Del mismo modo, si tiene toneladas de luz incidiendo sobre el sensor, tendrá muy poco ruido independientemente de la configuración ISO (aunque es posible que haya sobreexposición!)

Otro problema con las percepciones de ruido e ISO es que en cualquiera de los modos de disparo automático P / Tv / Av aumentar el ISO hará que la cámara altere la velocidad de obturación y / o la apertura, lo que resulta con menos luz que golpea el sensor, lo que significa más ruido. En el modo manual para una velocidad de obturación y una apertura fijas, aumentar el ISO no provocará que haya más ruido en la imagen .

Entonces, ¿por qué importa todo esto? Después de todo, si desea el menor ruido que su cámara pueda ofrecer, simplemente colóquela en un trípode, elija ISO 100 y deje el obturador abierto el mayor tiempo posible antes de que la imagen se sobreexponga.

El problema es que pensar acerca de ISO primero puede dar lugar a malentendidos. Por ejemplo, cuando se utiliza el enfoque anterior en condiciones de poca luz con la apertura completamente abierta, el obturador puede alcanzar un máximo de 1/30 s. La gente recuerda la parte ISO 100 = ruido más bajo , se olvida de la necesidad de obtener una exposición correcta (o se engaña con la imagen en la parte posterior de la pantalla LCD, que puede verse bien expuesta cuando «está viendo la pantalla en la oscuridad) y terminan subexponiendo la imagen, dando más ruido que si dispararan a, digamos, ISO 400.

Es igualmente correcto decir el nivel de ruido más bajo posible se logra cuando la mayor cantidad de luz posible incide en el sensor (sin sobreexponer la imagen) y el ISO es lo más alto posible (sin sobreexponer la imagen) .En la mayoría de los casos, el ISO más alto posible será 100.

Pensando primero en el nivel de luz, el ISO evita errores cuando hay algún límite en la cantidad de luz que puede ingresar al sensor durante la exposición.

Hay otros conceptos mínimos que se originan al pensar en ISO como el factor principal que determina el ruido. Uno de esos malentendidos se relaciona con el ISO base (mínimo nativo) de una cámara. Alguien con una cámara Y cuyo ISO base es 200 podría pensar «ya que ISO 200 me da las imágenes más claras, ¿no sería genial tener ISO 50 como una cámara? X». Ahora bien, puede darse el caso de que la cámara Y tenga un sensor con una eficiencia cuántica fantástica y microlentes muy buenas, lo que significa que es muy eficiente para capturar la luz, por lo que las imágenes se sobreexponen rápidamente, lo que lleva a una base ISO alta. La cámara X puede tener un sensor mucho más antiguo con un QE deficiente, sin microlentes y con un factor de llenado bajo. Gasta mucha luz y por lo tanto requiere exposiciones más largas. También produce imágenes con el mismo nivel de ruido en ISO 50 que Y lo hace en ISO 200. El hecho de que el número sea menor no significa que sea mejor.

Finalmente, pensar primero en la luz ayuda a explicar » Sensores sin ISO, como el último lote de sensores de Sony que se encuentran en cámaras como la Pentax K5 o la Nikon D800. El ruido de lectura es tan bajo que no hace ninguna diferencia si amplifica la señal antes de la lectura, lo que significa que puede obtener resultados comparables con muchas configuraciones ISO diferentes, lo que demuestra que ISO no es responsable del ruido de la imagen.

Mi método preferido de disparo es en modo manual con auto-ISO. Esto me permite seleccionar la profundidad de campo y la cantidad de desenfoque de movimiento que quiero / puedo tolerar en la imagen, y luego hacer que la cámara minimice el ruido por mí.

Comentarios

• ¡Nada como una simple prueba para refutar horas de especulación! +1! Además, ahora que tengo auto-ISO en M, casi no lo dejo. El mayor avance en mi reciente actualización corporal, junto con el sedoso ISO 1600 🙂
• » La razón de la asociación entre ISO alto y ruido … » Matt, eso ‘ no es exactamente correcto, y lo sabes. Si la imagen se puede correctamente exponer a un ISO más bajo (y dejemos que ‘ s asuman un múltiplo entero de la cámara ‘ s base ISO para eliminar las implementaciones deficientes), tendrá un ruido más bajo (resultante de un muestreo de luz más estadísticamente válido (un fenómeno probabilístico) o un ruido de disparo reducido si lo prefiere) y una dinámica más alta abarcar. En su ejemplo, una naturaleza muerta, la exposición ISO 100 fácilmente podría haber sido 1/2 s, lo que resultó en menos ruido que la exposición ISO 1600.
• (cont ‘ d) Yo ‘ no estoy en desacuerdo con la afirmación general: que exponer correctamente será mejor que » corregir en la publicación » —es ‘ s solo que sigues omitiendo la parte donde debes decir que corrige las exposiciones a valores ISO más bajos (al menos hasta que se alcance el ISO base) dará como resultado un ruido menor que las tomas igualmente bien expuestas con ISO más altos.
• Stan lo ha clavado. Obtiene el ruido aparente más bajo con la relación señal / ruido y la saturación de píxeles más altas posibles. A veces no tiene más opción que seleccionar una apertura y velocidad de obturación, y presionar ISO tan alto como pueda sin recortar esa apertura y velocidad de obturación … pero en términos generales, usar la configuración ISO más baja mientras obtiene una exposición adecuada resultará en las imágenes más limpias. Si tiene la capacidad de exponer durante varios segundos, o usa una apertura ultra ancha, mientras empuja la exposición hacia la derecha, a ISO 100 … entonces hágalo. Usted ‘ obtendrá una imagen más limpia.
• @jrista La SNR máxima se logra de hecho a un ISO mínimo con la mayor cantidad de luz posible que golpea el sensor. Dices que » si utilizas la configuración ISO más baja y, al mismo tiempo, obtienes una exposición adecuada, obtendrás imágenes más limpias » , el problema que tengo con esto es que pone el énfasis en ISO. El enfoque de » establece ISO en 100 y luego se asegura de que la imagen esté correctamente expuesta » garantizará las imágenes más limpias si hay es suficiente luz , pero lo que sucede cuando el obturador alcanza un máximo de 1 / 30s es que la gente recuerda el ISO = 100 bits y se olvida de la segunda parte, lo que provoca un aumento del ruido. ‘ lo he visto suceder.

Formalmente , es mejor ir con un ISO más alto, siempre y cuando se implemente un ISO más alto de la forma en que se supone que debe implementarse: como un ajuste de ganancia más alto para el amplificador de señal analógica interna en la cámara, es decir, un amplificador de señal que funciona en la señal antes se convierte a una forma digital discreta.

Desde el punto de vista puramente matemático, el amplificador interno también «multiplica» la señal, al igual que lo hace el control deslizante «Exposición» en algunos programas de posprocesamiento. Sin embargo, la multiplicación se realiza en el lado analógico del flujo de procesamiento, antes de que la señal se convierta a formato digital. Esto evita cualquier error de redondeo que se introduce invariablemente cuando la multiplicación (o prácticamente cualquier otra transformación del valor de la imagen) se realiza en los valores digitalizados discretos.

Por supuesto, para que todo esto funcione, su cámara debe Implemente la configuración ISO específicamente ajustando la ganancia del amplificador analógico interno. Las cámaras digitales más baratas pueden implementar configuraciones ISO «falsas» manteniendo constante la ganancia del amplificador y multiplicando los datos de la imagen después de que se haya convertido a formato digital. Dicha implementación no ofrecerá absolutamente ningún beneficio significativo sobre lo que puede hacer en el posprocesamiento. Es exactamente lo mismo que el control deslizante «Exposición» en el software de posprocesamiento.

Mientras tanto, muchas cámaras SLR modernas implementan la mayoría de sus configuraciones ISO ajustando la ganancia del amplificador, mientras «simulan» la más extrema Ajustes ISO (el más alto y / o el más bajo) por multiplicación digital. No tiene sentido usar tales valores ISO simulados por las razones mencionadas anteriormente. Algunas cámaras pueden implementar valores ISO «estándar» (mentira 100, 200, 400, 800, etc.) ajustando la ganancia del amplificador, mientras simulan valores ISO fraccionales por digital multiplicación del valor ISO «estándar» más cercano. De nuevo, no tiene sentido utilizar valores ISO simulados.

Comentarios

• My Canon 70D parece (a través de Rawdigger) tener un rango de aproximadamente 12000 valores discretos para cada muestra. El tamaño de los píxeles indica que la capacidad del pozo es de alrededor de 23000, si la memoria no funciona. IAC, aproximadamente el doble. Esto implica que la configuración ISO tiene (un pequeño) efecto sobre cómo se asignan los recuentos de fotones a los valores de muestra. Si la muestra fuera de 15 bits (no 14), siempre podría devolver toda la información recopilada. Tal como está, debe tener al menos un ajuste alto / bajo que controle si tomar la mitad tenue o cortar la precisión a la mitad. de lo contrario, ¿es ganancia analógica o escalado digital?
• Una pequeña advertencia, el estándar ISO actual no ‘ no sugiere ningún método preferido de implementación de la velocidad ISO. La implementación analógica da como resultado una proporción más baja de ‘ ruido de transporte ‘ a la señal porque ‘ ruido de transporte ‘ (el ruido en el camino hacia ADC) es bastante constante mientras se aumenta la señal. Para los sensores con bajo ruido de lectura, la implementación analógica se vuelve progresivamente irrelevante en términos de reducción de ruido, lo que hace que el comportamiento de todos los ajustes de velocidad ISO sea muy parecido al simulado.

Si el iso 3200 no está sobreexpuesto, entonces el iso 100 es muy oscuro, no solo bastante oscuro. En un rango de 8 bits, iría entre 0 y 15 píxeles, por lo que sería muy ruidoso, y la iso 3200 estaría bastante bien, excepto en regiones oscuras.

Estas imágenes son ISO 200,400,800,1600 de izquierda a derecha en adelante. una vieja Canon 400D donde se sabía que un iso alto era malo. Pero aún así, la ISO 1600 es la mejor.

Más grande

De hecho, la mejor manera de reducir el ruido es agregando luz al sensor, a través de la configuración o agregando luz a la escena. Estas operaciones tienen un costo: agregar luz cambia la escena que queremos capturar, agregar luz a través del tiempo de exposición, riesgos desenfoque de movimiento que puede ser peor que el ruido, y abrir el iris (si es posible) disminuye el DOF y hace que la sea suave , y tal vez incluso agregar algo de fringing .

Aquí agregué flash, iso 200-800 (1600 sobreexpondría):

más grande

Aquí vemos que ahora hay suficiente luz para hacer una imagen con poco ruido en todos los casos; especialmente, tenga en cuenta que subir en iso todavía no lo hace más ruidoso. Falta de luz lo hace ruidoso, no iso alto.

En conclusión, light> iso, pero iso más alto = tu enemigo; es tu amigo cuando te falla la luz.

Para corregir un poco tu afirmación,

«Un ISO más alto producirá una imagen más granulada con exposición estándar . »

La ISO utilizada no tiene ningún impacto en la luz que ingresa a la cámara ni en la sensibilidad del sensor a la luz.Se debe registrar una cierta cantidad de señal para silenciar el ruido inherente al sistema. A un ISO alto, el sensor procesa una cantidad menor de luz como más luz y, por lo tanto, desarrolla una imagen más rápido, pero tiene más ruido.

Esa misma imagen, tomada con un ISO más bajo, pero a la misma velocidad, seguirá teniendo la misma cantidad de ruido, pero como señala Matt Grum, la conversión digital probablemente amplificará el ruido y, por lo tanto, producirá una peor imagen general, ya que los niveles que entran serán tan bajos cuando todavía estén en forma analógica.

La razón por la que hay menos ruido en la exposición estándar es que el tiempo adicional que la luz es recolectada por el sensor resulta en más señal en comparación con la cantidad relativamente constante de ruido.

Básicamente, el ruido proviene de las fluctuaciones de potencia en la cámara y del sensor de imagen si usa un ISO más bajo y no hace una exposición estándar.

Si tienes un trípode y puedes, usa un ISO bajo. Si no puedes usar un trípode, aumenta el ISO porque las imágenes granuladas son mejores que las agitadas Una imagen muy oscura no se puede recuperar (como una quemada) una vez que se pone «áreas completamente oscuras» porque no hay nada que recuperar (sin detalles). Entonces, si puede ver cosas a través de su visor y después de tomar la foto todavía tiene detalles, está bien. También, revise el histograma.

Comentarios

• Este no es un buen consejo, consulte la respuesta de @Matt Grumm ‘ para obtener más detalles.
• Para aclarar, el usuario no estaba preguntando si debería usar una exposición más larga con un ISO más alto, estaba preguntando si el mismo tiempo de exposición se elevaría mejor artificialmente o si usar un ISO más alto sería mejor. Matt Grum ‘ s respuesta es la corrija una para la pregunta formulada.
• Si puede leer la respuesta completa: A very dark picture cannot be recovered (as a burned one) once it gets "full dark areas" because there is nothing to recover (no details)

Depende de la cámara. Aumentar el ISO aumenta la señal del sensor, y esto es diferente a iluminar la imagen en la publicación. Un ISO alto se puede considerar como un El aumento de hardware mientras que el brillo en la publicación se puede considerar como un impulso de software.

El aumento de ISO puede resultar en menos ruido, puede que no, en comparación con el aclarado posterior al procesamiento. La mayoría de las cámaras aumentan la señal solo hasta un punto (400 a 1000 ISO aproximadamente) y logran aumentos de ISO efectivos además de eso mediante la manipulación del software. Nuevamente, el momento en que esto sucede varía según el modelo de cámara.

Debería probar su modelo de cámara específico para saber en qué se diferencian los efectos del brillo de ISO alto y PP.

En en cualquier caso, desea una buena exposición, es decir, desea datos sin procesar con la información más útil y la expuesta a la derecha técnica suele ser una buena forma de lograrlo.

Aquí estás hablando de una cámara digital. Si en Igual exposición, la calidad podría mejorarse reduciendo el valor ISO y amplificando digitalmente la señal, ¿por qué la cámara no lo haría por sí misma? ¿Dónde estaría el punto de hacer la imagen peor de lo que puede ser artificialmente?

Con la película, podría argumentar que técnicas similares podrían tener algún sentido, ya que la exposición y el procesamiento de laboratorio son dos etapas diferentes controladas por diferentes actores, y si tuviera control sobre ambos actores en lugar de solo uno, podría mejorar los resultados en un Es decir, no podría controlar sólo la exposición.

Pero la fotografía digital producida en la cámara está completamente bajo el control de la cámara. Si subexponer y luego amplificar el resultado digitalmente fuera la mejor manera de avanzar, así es como se implementaría ISO (de hecho, » invariante ISO iv id