¿Es posible encontrar la verdad?

Has tropezado con un viejo problema de filosofía, La paradoja de la indagación , formulada por primera vez en Platón» s Meno .

El problema se puede reformular de la siguiente manera:

O sabe la respuesta a una pregunta o no. Si lo hace, entonces no tiene sentido buscarlo. Si no lo hace, no sabrá qué buscar.

La respuesta corta es que aún puede reconocer una respuesta correcta, incluso si no sabes lo que estás buscando de antemano. (Ejemplo simple: no sabes cuáles son los factores primos de un número dado. Intentas algunas combinaciones y finalmente reconoces la respuesta correcta simplemente por multiplicación).

Una versión más reciente del problema es la Paradoja del análisis de Moore.

Comentarios

• También existe el problema de que para muchos filósofos la tarea es recordar, no crear. Si la Verdad siempre se conoce por identidad y solo se puede conocer de esta manera, como comúnmente concluyen los epistemólogos, entonces ya lo sé pero lo he olvidado, en cuyo caso su problema no surge, o no de la misma manera. El corolario del OP ‘ es falso en mi opinión y necesita ser probado antes construyendo teorías sobre él.

no debería ser:

Si quiero saber que algo es cierto,
Primero necesito saber qué es la verdad.
Si necesito saber qué es la verdad,
necesito averiguar cómo algo es cierto.

No sigue eso:

Si necesito saber qué es verdad,
necesito encontrar la verdad .

En resumen, «verdad» es un sustantivo, «verdadero» un adjetivo. La verdad es simplemente una condición de las proposiciones. Esta condición se satisface cuando lo dicho corresponde a (coincide, encaja …) lo que es (el mundo, el caso, estados de cosas …) «Verdadero» es un adjetivo que se utiliza para describir oraciones (proposiciones, enunciados. ..) que satisfacen la condición de verdad. «Falso» (o «nulo») es un adjetivo que se usa para describir oraciones que no satisfacen la condición de verdad. Por ejemplo, «Obama es presidente» es una declaración verdadera. Esta vez la semana que viene, esa misma declaración será falsa.

Si quiero encontrar algo,
necesito saberlo.
y para saber algo necesito encontrarlo.

Puede ser suficiente que sepa una cosa y pueda encontrarla, pero no es necesario saber esa cosa para encontrar algo (si o no algo es esa cosa).

El conocimiento es la verificación empírica de lo que es; de lo contrario, ¿cómo se sabe qué es? Si quiere extender «buscar» para que signifique «verificar empíricamente», por supuesto, es libre de hacerlo.

¿Es la verdad algo que «encuentra» o es el resultado de evaluar una expresión (lea : evaluar racionalmente un valor de verdad)? Puede disfrutar del capítulo 9 de este libro .

Es una buena pregunta. Pero su conclusión, que la verdad es imposible de encontrar, no es correcta. Eche un vistazo a la idea de «conocimiento por identidad». Esto no es una cuestión de lógica o razón y no sufre de la incertidumbre a la que son propensas las conclusiones de la razón y la lógica.

La «verdad» solo puede ser lo que sabemos que es verdad. Por lo tanto, el problema aquí es el «conocimiento verdadero». Para Aristóteles, quien era muy consciente de los límites del análisis, el único conocimiento verdadero y cierto es una identidad de conocedor y conocido, donde el conocedor es uno con el objeto del conocimiento. Este es el único conocimiento cierto que podemos tener, por lo tanto, la única forma de verdad.

De esta manera el «consejo de los Oráculos para» conócete a ti mismo «es relevante. Vemos esto en el axioma inicial de Descartes, porque se dio cuenta de que solo nuestra identidad es conocimiento cierto.

¿Qué podemos aprender de nuestra propia identidad? Los místicos dirían que a partir de esto se pueden conocer todas las verdades metafísicas. Lao Tsu, entre muchos otros, afirma haber aprendido cómo comienza y termina el mundo de esta manera.

Puede que no le creamos, pero al menos él no afirma conocer las verdades de ninguna otra manera que la lógica concluye que pueden ser conocidas. No renuncie a la verdad. Está ahí para ser descubierta si usamos los métodos correctos para buscarla. Pero no es la verdad hasta que sepa que lo es, por lo que no la encontrará en un libro.

Conoces al menos una verdad metafísica, que es «Yo soy».

Antes de que pueda encontrar la «verdad», debe defina (o acepte la definición de otra persona) qué es / significa «verdad». Luego, utilizando esa definición, compare las diversas declaraciones para determinar si cumplen con la definición. Si lo hacen, entonces encontró la verdad ; de lo contrario, no .
Dado que todo lo que se necesita es una declaración verdadera para encontrar la verdad, entonces es muy posible para encontrar la verdad. Por ejemplo, 2 + 2 = 4 o, 2H + O -> molécula de agua o, el sol sale y se pone todos los días, etc.

Saber que algo es cierto significa saber que algo es así. Por ejemplo, si uno hace la declaración p , El sol sale por el este , y quiere saber si p es cierto, necesita salir y observar la salida o no salida del sol en el este. Si el sol sale por el este, como ha sido el caso de los humanos durante miles de años, entonces decimos que p es cierto. A esto se le llama razonamiento inductivo, que nos ha servido muy bien y nos ha permitido hacer magníficos avances tecnológicos. No necesita saber qué es la «verdad». La verdad es solo otra forma de decir que algo es el caso de un objeto o evento en particular en un momento y lugar específicos. En otras palabras, la Verdad no es una idea platónica de la que todas las cosas participan para obtener la propiedad de la veracidad. Esto significa que la verdad no es absoluta sino relativa a la perspectiva que adoptemos. Fuera de nuestra perspectiva específica, la noción de verdad no tiene ningún sentido. Por ejemplo, si vive en una estación espacial y hace la declaración p , «El sol sale por el este», entonces p no tiene sentido. En el espacio no hay puntos cardinales, ni arriba, abajo, izquierda, derecha. Todas estas orientaciones tienen sentido y pueden tener un valor verdadero / falso solo si decidimos adoptar un punto de referencia, al cual estas orientaciones serán relativas. Además, asumimos que las leyes de la naturaleza son verdaderas en todo el universo. Hacemos suposiciones para trabajar en nuestras teorías para construir modelos que expliquen el mundo. Y sepa muy bien que solo se avanza cuando nuestros modelos son falsificados. En cuyo caso, nos vemos obligados a cambiar nuestras suposiciones (lo que considerábamos verdadero) sobre el mundo y proceder a construir nuevos modelos sobre la base del conocimiento recién adquirido. Saber que p significa que consideramos que p es cierto, hasta que la evidencia demuestre lo contrario. Así es como progresa el conocimiento, revisando nuestras creencias o lo que consideramos verdadero para un objeto o evento en particular.

No, no necesitas saber qué es la verdad antes de decidir si algo es cierto o no. La forma en que usamos el concepto de verdad es con un predicado, es decir, la verdad es con referencia al sujeto de una proposición, y todo lo que necesitamos es la verificación de nuestros sentidos. Por ejemplo, si desea saber que cierto gato (por ejemplo, el gato de Schrödinger) encerrado en una caja está vivo o muerto, todo lo que tiene que hacer es abrir la caja. Si abre la caja y encuentra que el gato está muerto, entonces su declaración anterior (si hizo una), p = El gato está muerto, es verdad, de lo contrario, de acuerdo con la Física Cuántica, el el gato está vivo y muerto al mismo tiempo (en el tetralema de Nagarjuna: p Y ~ p es el caso justo antes de abrir la caja, lo que elimina el principio de no contradicción de Aristóteles (ley del medio excluido, es decir, o una proposición es verdadera o su negación es verdadera).

En Matemáticas no necesitamos la verificación de nuestro sentido, pero debemos seguir una serie de pasos (reglas, leyes, procedimientos) determinados por la lógica y, en ocasiones, por la intuición.

Platónicos Por otro lado creemos que existe la Verdad, una Forma Ideal, que poco tiene que ver con las verdades reveladas por nuestros sentidos, pero es como la verdad revelada por las matemáticas. Lo mismo se aplica también a otros conceptos, por ejemplo, Justicia, Libertad, Bien, Mal, etc. Pero esta idea no tiene valor práctico en un mundo mundano.

Nietzsche dijo que todos esos términos (los de arriba) están regidos por convenciones y no debemos olvidar que son metáforas, metonimias, etc .: “¿Qué , entonces, ¿es verdad? Un ejército móvil de metáforas, metonimias y antropomorfismos; en suma, una suma de relaciones humanas que se han potenciado, transpuesto y embellecido poética y retóricamente, y que después de un largo uso parecen firmes, canónicas y obligatorias para un pueblo: las verdades son ilusiones sobre las que se ha olvidado que eso es lo que son; metáforas gastadas y sin fuerza sensual; monedas que han perdido sus imágenes y ahora solo importan como metal, ya no como monedas «. (Nietzsche: Sobre la verdad y la mentira en un sentido extra-moral ). Para Nietzsche, y para muchas otras personas, “La verdad … la cosa en sí misma (porque eso es lo que sería la pura verdad, sin consecuencias) es bastante incomprensible para los creadores del lenguaje y no vale la pena aspirar a ella. » (Nietzsche: Sobre la verdad y … etc.)

Depende, mi forma de encontrar una verdad es lo primero usted mismo en su razonamiento, luego encuentre fallas, solo se necesita una falla para hacer que todo sea falso. Pero si consideras que cuando te pones en su zapato ya eres parcial, ¿qué puedo decir?

Estoy totalmente de acuerdo en que tienes que definir la verdad antes de que puedas comenzar a encontrarla. Personalmente, valoro la verdad práctica sobre cualquier otra cosa.

La forma en que defino la verdad práctica es básicamente cualquier posición que me otorgue capacidades predictivas. Por ejemplo, si mantengo la posición de que la dieta ayuda a perder peso, podría predecir con precisión que perderé peso si ingiero menos calorías. La posición es verdadera por medio de la confirmación de las predicciones.

Esta definición de verdad es alcanzable porque es comprobable. No se puede realmente considerar una posición verdadera hasta que se haya probado, así que primero tienes para formular algunas posiciones y probarlas.

¿Qué es la verdad?

Comentarios

• Yo ‘ sugiero que una verdad es algo que sabemos que es verdad. ¿Qué más podría ser? Ser capaz de predecir sobre la base de una teoría no prueba que la teoría sea verdadera, simplemente plausible.
• Creo que estoy de acuerdo con eso. Creo que » plausible » es lo que quiero decir con » verdad práctica «.
• Está enfatizando la importancia de la verdad científica . Hay verdades que son valiosas incluso si no se pueden probar, pero solo se puede discutir sobre ellas. por ejemplo, la existencia de Dios si eres creyente y viceversa.