Noté en Google una estructura de oración de inversión de esta forma:
fuente del libro
Muy, muy pocas veces la primera oferta del comprador sea exactamente al precio mínimo del vendedor.
¿Podría ser escritura descuidada? ¿Sería esto:
Muy, muy pocas veces la primera oferta del comprador será exactamente en el precio mínimo del vendedor.
¿Ser mejor?
Comentarios
- ¿Dónde encontraste esa oración? (No pude ' t encontrarlo). Si esa ' no es una oración real, notó que ' Recomendaría usar uno real. La URL de su fuente también sería buena.
- @DamkerngT. ' he editado mi pregunta.
Responder
Cuándo las frases negativas están al frente (movidas al frente de una cláusula), normalmente aplicamos la inversión sujeto-auxiliar (el sujeto y el auxiliar verbo cambiar de lugar).
En su ejemplo, la frase negativa es «muy, muy pocas veces», que significa «casi ninguna». La palabra pocos en esta frase es un tipo especial de palabra negativa, en términos técnicos llamada negador aproximado (porque «pocos» es «casi cero»).
Eche un vistazo a estos ejemplos de The Cambridge Grammar of the English Language (CGEL) , página 95:
1a. Encontró ninguno de ellos útil.
1b. Ninguno de ellos ¿Le resultó útil?
El primer ejemplo tiene la frase negativa ninguno de ellos en su posición básica dentro de la cláusula. En el segundo ejemplo, lo hemos movido al principio de la oración. Como es negativo, aplicamos la inversión sujeto-auxiliar. (Y como no teníamos un auxiliar en 1a, hemos agregado el auxiliar ficticio do para hacer posible la inversión).
2a. En algún lugar menciona mi libro.
2b. En ninguna menciona mi libro.
En este par de ejemplos, podemos ver algún lugar movido al frente sin inversión. Esto está bien, ya que en algún lugar es positivo. Pero ninguna parte es negativa, por lo que en 2b hemos usado la inversión.
Así que no, no debes cambiar la oración del libro. Está bien como está.
Comentarios
- +1 No ' Sin embargo, solo frases negativas que se tratan de esta manera; vea mi respuesta.
- La inversión se usa por muchas razones además de esta, ¡por supuesto! Y en muchos casos ' es opcional. Pero creo que el negativo frontal es un disparador específico: " ¡En ninguna parte menciona mi libro! " es más extraño que la versión invertida.
- De repente se me ocurre que aquí también puede haber un componente prosódico. El patrón de estrés preferido parece ser ++ 0 + 0, con un tono que cae de ++ a + ; " raramente " vemos 3 + palabras con sílabas al frente de esta manera. " Con poca frecuencia " simplemente no ' t cortamos la mostaza. … y OP ' s ejemplo, " muy muy pocos ti mes será el ", es ++ 0 + 0 ++ 0 + 0.
Respuesta
Esta construcción enfatiza un complemento adverbial o BE moviéndolo al principio de la oración seguido de la inversión de sujeto / auxiliar.
La construcción es no es tan común como antes *, pero aún no es raro u obsoleto. Mi impresión es que hoy es casi exclusivamente un uso literario, empleado mayoritariamente con adverbios y adjetivos de frecuencia o cantidad:
Muchos fueron los días que pasé en la granja de mi abuelo.
A menudo desde entonces me arrepiento de mi acción.
Rara vez vemos tanta fuerza unida a tanta gracia.
* Vea, por ejemplo, este Google Ngram
Comentarios
- ¿Podría ser que la inversión sea menos común con frases positivas que con frases negativas?
- @meatie: sí, lo es. Ver Ngram .