Tienes razón. No necesita " para " en este caso. Podría argumentar que es idiomático, superfluo o que se incluye para agregar ritmo de la oración (apenas inusual en poesía y letras de canciones).
Sin embargo, si está confundido acerca del uso, " excepto " y " excepto " no son intercambiables. " Excepto para " significa " si no fuera por " mientras que " excepto que " significa " distinto de. "
Podrías haberme retenido, excepto por tu mala actitud.
Este no es el igual que:
Podrías haberme quedado, excepto por tu mala actitud.
Solo deja caer en th Sus alternativas:
Podrías haberme retenido, si no fuera por tu mala actitud.
Podrías haberme retenido, otros que tu mala actitud.
La segunda no tiene sentido. Su ejemplo:
De hecho, puede quedarse con todo, sí, sí, aparte de mí.
Entonces, " para " es superfluo, pero no es incorrecto (bueno, tal vez algunas personas dirían entonces, pero es la letra de una canción). Si estás tratando de averiguar otros casos, usa este método de sustitución para ayudarte a determinar si tienes que usar " para " o no. En la mayoría de los casos, puede encontrar que el sentido de " distinto de " es transmitido por ambos " excepto " y " excepto " pero " si no fuera por " solo por " excepto por. " Sin embargo, este uso también puede ser idiomático, como sugiere el American Heritage Dictionary :
Idioma :
excepto para
Si no fuera por: Me uniría a ustedes excepto por mi resfriado .
En resumen, «para» es por las «razones»? como tu último ejemplo: «Me uniría a ti excepto por mi resfriado» se puede reescribir como: «Me uniría a ti pero no pude, porque mi resfriado es una excepción para el caso, y es la razón por la que no pude hacerlo.
Comentarios