¿Existe el tiempo en el vacío?

Suponiendo que esté dispuesto a aceptar la Relatividad General como una teoría válida, su pregunta tiene una buena respuesta definida porque podemos resolver las ecuaciones de GR para un universo vacío. El resultado (bueno, el resultado más simple) es espacio-tiempo de Minkowski .

Podría pensar que no puede suceder mucho en un universo vacío, pero aunque no haya materia o energía presente, todavía puede haber ondas de gravedad. De hecho, es posible, aunque lamentablemente la evidencia está en contra, que pueda tener estructuras llamadas geones que se construyen solo a partir de la radiación gravitacional.

De todos modos, el punto es que incluso un universo completamente vacío puede tener una estructura dinámica y de ahí la evolución del tiempo. Así que el tiempo todavía existe incluso en un universo completamente vacío.

Comentarios

• Sin conocimientos de física o matemática, desafortunadamente, solo puedo tratar de entender esto en términos simples. ¿Estoy en lo correcto al decir que su interpretación de las ondas gravitacionales es que teóricamente pueden existir sin una fuente (por ejemplo, incluso en un universo desprovisto de inicios de neutrones, enanas blancas, agujeros negros y desprovisto de campos de energía de cualquier tipo, incluida ZPE)?
• Sí, pero esto no es sorprendente. Una onda de luz también puede existir sin nada más presente. La pregunta es cómo se crea la onda en primer lugar, y esto se aplica tanto a la luz como a las ondas gravitacionales.

Ahora, ¿qué pasa con algo como un campo gravitacional? ¿Eso también podría excluirse de actuar dentro de un vacío perfecto?

Como se señala en este artículo de Wikipedia en el blindaje gravitacional , la capacidad de proteger los campos gravitacionales violaría el principio de equivalencia que es inconsistente tanto con la mecánica newtoniana como con la relatividad general de Einstein. IE la capacidad de proteger la gravedad es incompatible con todo lo que sabemos sobre la gravedad. Prácticamente, esto también está relacionado con el hecho de que la masa viene con un solo signo.

Comentarios

• Gracias. Ahora solo necesito entender lo que significa el principio de equivalencia.
• No ‘ t campos gravitacionales estarían ausentes en un hipotético campo completamente vacío universo?
• Creo que @JohnRennie abordó esa pregunta. Los campos gravitacionales dinámicos todavía pueden existir en forma de ondas gravitacionales.

No es decir que el tiempo no existe sin movimiento equivalente a decir que el sonido no existe » ¿No existe cuando no hay nadie alrededor para escucharlo? No se puede «descartar la existencia del tiempo» de esta manera. Entonces, nuevamente, ¿por qué enfocarse en el tiempo? Cuando propones un espacio vacío, ¿existe el espacio? Normalmente el espacio se detecta como un separación entre objetos. Si no existen objetos, según el escenario previsto, ¿existiría el espacio cuando no hay nadie alrededor para medirlo o verlo? En ambos casos, yo diría que el espacio y el tiempo existen independientemente de la presencia de partículas y su movimiento, y de hecho, independientemente de la presencia de un observador.

Creo que el uso del concepto de vacío dificulta la explicación tu pregunta, porque con la ausencia de materia te estás moviendo hacia la ausencia del Universo. Aprendí de las otras respuestas que todavía hay energía y ondas en el vacío, por eso digo «moviéndose hacia la ausencia del Universo», que creo que no es lo que querías apuntar.

Yo mismo pregunté esto Pregunta hace mucho tiempo pero prefiero pensar en el cero absoluto, en el que te mueves hacia la ausencia de movimiento, como tú lo describes. De Wikipedia acabo de aprender que en el cero absoluto todavía hay un estado de energía mínima, pero la razón por la que prefiero usar el cero absoluto en lugar del vacío es porque todavía tienes materia y puedes concentrarte solo en la (no) existencia del tiempo.

Entonces, terminar con todo movimiento probablemente requeriría terminar con el Universo, que no es lo que queremos hacer aquí. Por lo tanto, prefiero plantear la pregunta de la siguiente manera: ¿es el tiempo diferente del espacio o una dimensión redundante?

Creo que el tiempo es redundante. Puede hacer referencia a cualquier punto del Tiempo (concepto abstracto) describiendo la configuración del Espacio (todas las partículas del Universo). Usando esa configuración del Espacio y las leyes de la Física, puedes predecir la próxima configuración del Espacio. Entonces, usar el concepto abstracto de Tiempo es solo una forma de referirse a una configuración del Universo de una manera práctica.

Espero haber mejorado mi respuesta modificando ligeramente tu pregunta, ya que también he He pasado por esa línea de pensamiento. Para responder mejor a tu pregunta, existe este libro «El fin de los tiempos» de Julian Barbour. Fue muy reconfortante saber que había más gente piensa en el tiempo como yo. Tal vez tú sientas lo mismo.

Ustedes hacen esto demasiado complicado . Si el vacío existe, el tiempo también existe.

Por ejemplo, si el vacío existiera cerca de una fuente de radiación, partículas. Podrían entrar en el vacío dado a medida que pasa el tiempo, por lo que el tiempo existe absolutamente. .

también, el tiempo como un recuento del progreso de la existencia, también debe ser idéntico en todo el universo a nuestra existencia en sí misma, por lo que un período de tiempo transcurrido en la tierra es el período de tiempo sensato transcurrido en un vacío al otro lado de nuestro universo.

Comentarios

• Relatividad general quisiera hablar con usted sobre el absoluto del tiempo .
• Esa es una rareza del idioma inglés. En mi idioma, el tiempo en sí mismo y la progresión del tiempo son dos palabras diferentes con significados muy diferentes. La relatividad general confunde esto que muchos malinterpretan.