¿Existe un término gramatical para ' información adicional ' en una oración?

Cuando pensamos en «adicional» o «extra «partes de la oración como esta estamos pensando en funciones no partes del discurso o tipos de frases.

Los términos adecuados para este tipo de función son ADJUNCT . Un adjunto es parte de una oración que no es necesaria para la gramática. Esto significa que no es Es necesario que la oración sea gramatical o tenga sentido.

El sujeto y el objeto son COMPLEMENTOS del verbo. Ciertos verbos establecen espacios para sujetos y objetos; algunos por temas justos; algunos para sujetos, objetos y otros complementos. Si parte de una oración está llenando uno de estos espacios, es un complemento de alguna descripción.

Sin embargo, las secciones en negrita en la pregunta del póster original:

• al departamento de finanzas
• en el restaurante
• con Mr. Barber

… no llene ninguno de estos espacios. Son completamente extraños en términos de la estructura de la oración. Las oraciones son perfectamente gramaticales sin ellos:

• Él estaba dando una presentación.
• Ella estaba almorzando.
• Iban a una reunión.

Es esta propiedad de no llenar un espacio en particular en una oración o frase que convierte un adjunto en adjunto.

Una última cosa que mencionar es esta. A menudo, cuando hablamos de adjuntos, estamos hablando de la estructura de la oración en términos de constituyentes inmediatos de la frase verbal. Sin embargo, estrictamente hablando, los adjuntos pueden aparecer en cualquier frase. Una buena ilustración es el tercer ejemplo del póster original:

• Iban a una reunión con el Sr. Barber .

Ahora bien, si el Sr. Barber iba a la reunión con ellos, consideraríamos esto como un complemento en la frase verbal – en otras palabras como complemento general de la oración.

Sin embargo, si viajan a la reunión sin el Sr. Barber, pero el Sr. Barber estaba en la reunión, entonces con el Sr. Barber es un adjunto en la frase nominal « una reunión con el Sr. Barber «. Aquí la frase de preposición con el Sr. Barber modifica el sustantivo reunión , no el la frase verbal iban a una reunión . Por lo tanto, decimos que con el señor Barber es un complemento del sintagma nominal. No ocupa ningún espacio especial en la frase. Observe que esta frase nominal, una reunión , está bien formada sin la frase de preposición.

Un último apéndice: algunas personas se refieren a los adjuntos como ADVERBIALES . Sin embargo, este es un mal término ya que tiene asociaciones con la palabra adverbio . Ahora adverbio es una parte del discurso, no una función en una oración. En términos generales, los escritores que usan el término «adverbial» generalmente no pueden distinguir si están hablando de partes del discurso, tipos de frases o funciones. Los términos son confusos y quienes los usan están, la mayoría de las veces, inconscientemente confundidos. Es un término que debería eliminarse de cualquier discusión seria sobre la gramática inglesa.

Comentarios

• Sé que no deberíamos ' Realmente no uso los comentarios para agradecer, pero esta es una respuesta fantástica y detallada. Entiendo esto mucho mejor ahora. ¡Estoy ' muy agradecido!
• ¿Por qué la gramática permite la ambigüedad? Los nuevos pasantes iban con el Sr. Baker a una reunión versus Los nuevos pasantes iban a una reunión con el Sr. Baker . La mayoría de la gente diría que la segunda versión permite dos interpretaciones. La gramática nos brinda una forma de evitar la ambigüedad, pero no requiere que las oraciones sean inequívocas. ¿Por qué no?
• @TRomano: La ambigüedad es una característica, no un error. Si desea ser inequívoco al usar el lenguaje, puede hacerlo; pero también tienes la opción de no hacerlo. Prácticamente cada oración, observada de cerca, es muy ambigua; esto es especialmente cierto para las oraciones escritas, que omiten los desambigadores necesarios como la mirada, la entonación y el gesto.Por lo tanto, la pregunta no es ' t por qué el idioma (no la " gramática "; esta es una pregunta sobre el significado, no la sintaxis) permite la ambigüedad, es ' s " ¿Por qué los humanos no se sienten obligados a ser inequívocos? "
• Un apéndice posterior al último. Lo que esta respuesta etiqueta como complementa , otros etiquetan como argumentos . Esto nos permite reservar la palabra complementos para el tipo de argumentos que complementan a un sujeto u objeto, y nos permite hablar de sujetos, objetos y complementos como tres tipos diferentes de argumentos, al mismo tiempo que nos permite distinguir entre argumentos y adjuntos.
• @GaryBotnovcan Bueno, un complemento es cualquier palabra o frase que tiene una licencia especial para otra palabra o frase. Los argumentos son solo complementos del verbo. Debido a esto, ¿no ' realmente tiene sentido hablar de sujetos, objetos y complementos como tipos diferentes de ' argumento ' – ¡especialmente si intentas excluir los complementos de ser argumentos!

frases es como se llaman estas combinaciones de palabras,

Ref: http://www.studyandexam.com/clause-phrase.html