Sin una audiencia, ¿Gandhi habría sido un tipo al que le dan muchas palizas?
Mi la pregunta es: ¿Es «golpeado» gramaticalmente correcto o debería haber sido «golpeado» y POR QUÉ?
Gracias.
Comentarios
- books.google.com/ngrams/…
- Para ' ir por ahí recibiendo mucho golpe / en ' es una expresión cuestionable, tanto conceptual como gramaticalmente.
Responder
Beat up es una expresión idiomática que requiere ambas palabras en la frase. De lo contrario, vencer significaría superar en un concurso de rivales. Batido es el participio pasado de batir. Un ejemplo podría ser: «El equipo contrario fue derrotado». El participio pasado también se puede usar como gerundio, que se comporta como un adjetivo: «Agrega 4 huevos batidos a la mezcla».
Podría ser una buena idea evitar usar la frase «mucho» inmediatamente. después del modismo «golpear», siendo ambos expresiones idiomáticas del argot. Por ejemplo, se podría decir que Gandhi a menudo fue golpeado (o golpeado) por matones en el período inmediatamente anterior a la Independencia.
Comentarios
- " Golpea ", usado como participio pasado, es argot americano. Es muy raro que se escuche así en Gran Bretaña, donde la mayoría de la gente diría " golpeado ", a menos que se hablara quizás en un Caribe registro de la calle.
Respuesta
«Beat-up» es un modismo que significa «en malas condiciones». No necesariamente tiene nada que ver con ser golpeado. Una persona puede ser golpeada por estrés excesivo o por trabajo duro, sin violencia.
Una vez que piensa en «golpear» como un estado, en lugar de una acción, debería ser obvio que «dar una paliza» no es una construcción significativa.
Si quiere insistir en la violencia física, usaría «dar vueltas recibiendo una paliza» (sin guión).
Comentarios
- ": golpear " también significa " sufrir violencia " y en EE. UU. el uso puede ser más común para este significado que " golpeado ". En este sentido es un modismo.