¿Hay alguna diferencia entre “ ir al centro de la ciudad ” y “ ir al centro de la ciudad ”?

Como dices, «ve al centro» es idiomático. Como hablante nativo de inglés británico, esto es lo que estoy más acostumbrado a escuchar y lo que yo mismo diría.

Normalmente dirías que vas a algún lugar específico ; mientras entramos en un área.

«Ir al centro» suena como si estuvieras yendo al «centro muerto»; ese es el punto central preciso de algo. Un «centro de la ciudad» no es necesariamente el punto central de un lugar, pero es lo que llamamos la principal zona comercial y de negocios de una ciudad. Dado que ingresa a un área en lugar de ir a un punto fijo, tiene sentido decir «en».

Comentarios

• No estoy de acuerdo, hay una sutil diferencia entre into y to en términos de la acción y, en la mayoría de los casos, " el centro de la ciudad " se dice que se ha ido " a " no " a ".
• @SovereignSun Hay una diferencia, pensé que ' lo había explicado. La diferencia es idiomática, no ' necesariamente obtendrás eso de un diccionario.
• Yo podría y preferiría conocer esa diferencia en lugar de OP.

Para mí, las dos oraciones demuestran dos enfoques diferentes.

ir a

significa ir hasta que uno ve / conoce / experimenta a alguien o algo, mientras

para entrar en

en lugar de resaltar cruzar (una especie de) una frontera / barrera y entrar en un área.

Por lo general, usaría la primera opción, solo en analogía con al cine , al zoológico . Y, por favor, considere al famoso partidario de mi punto de vista: Santa Claus, que siempre viene (es decir, va , desde su punto de vista) a ciudad.

Usaría la segunda opción específicamente para resaltar un borde de zona o una barrera como en No nos dejes entrar al centro de la ciudad. El estacionamiento está mucho más caro allí.