¿Hay un pronombre singular correcto de género neutro (“ his ” frente a “ her ” frente a “ su ”)?

Singular they disfruta de una larga historia de uso en inglés y se puede utilizar aquí: «Cada alumno debe guardar su preguntas hasta el final «.

Sin embargo,» singular ellos «también disfruta de una larga historia de críticas. Si está ansioso por ser criticado (por lo que de hecho es una construcción perfectamente gramatical), le aconsejo que modifique la redacción para evitar tener que usar un pronombre de tercera persona singular neutral en cuanto al género.

Algunas estrategias de reformulación que se pueden emplear:

• Use un sustantivo en plural: Los estudiantes deben guardar sus preguntas hasta el final.
• Use el uno formal: Uno debe guardar las preguntas hasta el final.
• Use su : Cada alumno debe guardar sus preguntas hasta el final

Referencias de OED para «singular» ellos

Aquí, para el beneficio de aquellos que no tienen acceso a su fuente de pago, se encuentran los sentidos operativos completos del Oxford English Dictionary . Según el OED , el pronombre ellos tiene estos subsectores específicos para los distintos escenarios bajo discusión aquí:

2. En referencia anafórica a un sustantivo o pronombre singular. 🗨

   ^{El uso de ellos para referirse a un antecedente singular a veces tiene b han considerado erróneos.}

_{🗨 Dennis Baron • Una breve historia del singular ellos}

_{… Pero eso no es nada nuevo. El Oxford English Dictionary remonta el singular they a 1375, donde aparece en el romance medieval William and the Werewolf. Excepto por el lenguaje antiguo de ese poema, su uso del singular ellos para referirse a una persona sin nombre parece muy moderno. Aquí está la versión en inglés medio: Hastely hiȝed eche … þei neyȝþed so neiȝh … þere william & su worþi lef were liand i-fere. En inglés moderno, eso es: Cada hombre se apresuró … hasta que se acercaron … donde William y su amada yacían juntos. …}

^{[4 de septiembre de 2018]}

• 2a. Con un antecedente que es gramaticalmente singular, pero se refiere colectivamente a los miembros de un grupo, o tiene una referencia universal (p. Ej. cada persona, todos, nadie ).

  ^{A veces, pero no siempre, se utiliza para evitar tener que especificar el género (s) de la (s) persona (s) a la que se refiere a; cf. sentido A. 2b.}

  [[Citas que van desde 1350-2014 omitidas ]]

• 2b. Con un antecedente que se refiere a un individuo de forma genérica o indefinida (p. ej., alguien, una persona, el estudiante ), usado esp. a fin de hacer una referencia general a dicho individuo sin especificar el género. Cf. ʜᴇ pron . 2b .

  ^{En el siglo XXI, otros pronombres th– (y el adjetivo posesivo su ) se utilizan a veces para referirse a un individuo nombrado, para evitar revelar o hacer una suposición sobre el género de esa persona; cf. sentido A. 2c y comillas. 2008 en ᴛʜᴇɪʀ adj . 2b , 2009 en ᴛʜᴇᴍ pron . 4b , 2009 en ᴛʜᴇᴍꜱᴇʟꜰ pron . 2b.}

  [[Citas que van desde 1450-2010 omitidas ]]

• 2c. Se usa con referencia a una persona cuyo sentido de identidad personal no se corresponde con el sexo convencional y las distinciones de género y que normalmente ha solicitado que se le denomine ellos (en lugar de él o ella ).

  [ [citas que van desde 2009–2019 omitidas]]

^{_{Copyright © 2019 Oxford University Press. Todos los derechos reservados.}}

Obtenido 2019-10-25 23:46:13 UTC, y se muestra aquí debajo de Excepción de uso legítimo .

Comentarios

• Todas y cada una son palabras hermosas, y la única forma de lograr que la gente las entienda correctamente es mantenerlos en uso! Quizás deberíamos enseñar lógica a todo el mundo desde una edad temprana; entonces ‘ no habrá problemas.
• I ‘ un gran partidario de ellos singulares. Logramos que tú lo reemplazaras en singular, e incluso el alguna vez controvertido » tú mismo » se acepta como inglés correcto. Todavía encuentro » ellos mismos » difíciles de aceptar como correctos, pero creo que ‘ es la única solución sensata. » Zie » parece llevar la corrección política a un nivel ridículo, con la rara excepción de cuando se trata de una persona conocida de un género determinado que no es ni masculino ni femenino.
• @Richard: No estoy seguro de otros países, pero aquí en Irlanda en singular son muy comunes. En su mayor parte, en lugar de » ellos mismos «, tendemos a usar » ellos mismos «. Como en, en lugar de » Él / ella debería pensar por sí mismo «, sería » Deben pensar por sí mismos «.
• Hace mucho tiempo que aprendí a dejar de preocuparme y a amar el singular they.
• Todos tienen su propia opinión sobre el singular ellos.

Para completar las respuestas aquí, una es una forma muy adecuada de abarcar antecedentes tanto masculinos como femeninos.

Ir audazmente a donde nadie ha ido antes

Comentarios

• Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación ha sido movida al chat .
• @tchrist El enlace está inactivo. ¿Existe alguna posibilidad de que tenga uno que funcione?
• @curusarn Inténtelo de nuevo.
• @tchrist todos los » movidos a enlaces de chat » están muertos ahora / otra vez.

Por lo que «vale, en la escritura académica utilizo exclusivamente la tercera persona del singular masculino» él «, reconocido por muchos como neutro en cuanto al género. Muchos otros idiomas hacen esto sin preocuparse: vienen a la mente el alemán y el español.

En el habla cotidiana usaré inconscientemente el singular» ellos «. En mi libro, este indudablemente se ha convertido en un uso muy común en todas las situaciones excepto en las más formales.

Comentarios

• Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación ha sido movido al chat .

Es común escribir: «Cada alumno debe guardar sus preguntas hasta el final» o variar sus y ella a lo largo del texto. En el habla, a menudo oirá a hablantes nativos decir: «Cada alumno debe guardar su preguntas hasta el final.»

Comentarios

• Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación ha sido movida al chat .

Se han realizado varios esfuerzos para crear nuevos pronombres que sean neutrales al género. Algunos otros carteles aquí han dado ejemplos. Pero ninguno de estos realmente se ha popularizado. Me arriesgaré a la predicción de que nadie lo hará. Ya es bastante difícil inventar una palabra nueva y hacer que la gente la use. Inventar una palabra nueva en un contexto en el que la gente usa habitualmente una palabra existente es muy difícil. Los pronombres son aún más difíciles ya que se usan TODO EL TIEMPO. Es decir, si inventa una nueva palabra para, digamos, un tipo de pez, alguien que escriba sobre peces podría mencionar la nueva palabra, definirla para aquellos que no estén familiarizados con ella y luego usarla varias veces en la siguiente discusión. Alguien que espera aprender algo nuevo sobre los peces no estaría demasiado nervioso para aprender una nueva palabra junto con algunos hechos nuevos. Pero los pronombres se usan todo el tiempo en muchos contextos; diablos, casi en TODOS los contextos. Y se usan una y otra vez No se utiliza una palabra como «él» o «ella» sólo dos o tres veces en una página de texto; la utiliza decenas de veces, a menudo varias veces en una frase. El uso de un nuevo pronombre realmente se destaca y es discordante y molesto.

Entonces, en la vida real, las soluciones que se ofrecen a este problema son:

1. Quédate con el tradicional uso de «él / él / su» como pronombres genéricos. Si estamos hablando de una persona específica que es mujer, por supuesto, use «ella». Si estamos hablando de una persona que es miembro de una clase que es siempre o generalmente femenina, como madres o enfermeras, use «ella». De lo contrario, use «él». Desventajas: a veces puede ser engañoso, lo que implica que una persona debe ser hombre cuando este no es el caso. Ventajas: Fácil de usar. De acuerdo con el uso tradicional del idioma. Ofende a las feministas. (Bueno, algunos consideran que eso es una desventaja).

2. Utilice «ellos» como pronombre singular. Desventajas: a menudo se considera que es gramaticalmente incorrecto debido a un acuerdo inadecuado con el antecedente. Puede ser engañoso en cuanto a si se pretende una persona o muchas. Ventajas: Se usa lo suficientemente ampliamente como para que se entienda generalmente.

3. Use pronombres de ambos sexos juntos, como «él o ella» o «él / ella». Desventajas: Rápidamente se vuelve incómodo, por ejemplo, «Después de completar su información en el formulario, debe especificar si quiere que se le devuelva el formulario …» En algunos casos, crea ambigüedad sobre si una o dos personas están involucradas, p. ej. «Dáselo a él o ella» – ¿Significa eso que la persona a la que se lo doy puede ser de cualquier sexo, o que hay dos personas y debo dárselo a uno o al otro? Ventajas: Indica claramente que la persona puede ser de cualquier sexo. Sin inconsistencias gramaticales.

4. Uso alternativo de géneros, ya sea dentro de un «espacio corto» o un «espacio largo». Cuando se hace en un espacio muy corto, esto puede resultar confuso, como «Él debería hacer A y luego ella debería hacer B.» Claramente parece que hay dos personas involucradas. Pero si, por ejemplo, está dando dos ejemplos de trabajos que deben realizarse, podría usar «él» para referirse a la persona en el primer ejemplo y «ella» en el segundo. Desventajas: Requiere un esfuerzo adicional durante la composición para cambiar continuamente de género, posiblemente reescribiendo todos los pronombres en un párrafo si cambia las cosas durante la edición. Todavía puede distraer dependiendo del contexto. Ventajas: Evita todos los problemas gramaticales y al mismo tiempo mantiene una forma de neutralidad de género.

5. Reformule las oraciones para usar siempre un plural. Por ejemplo, en lugar de decir, «Cada estudiante debe traer su libro», diga, «Los estudiantes deben traer sus libros», etc. Desventajas: Puede llevar a cambios implícitos en el significado, p. Ej. desde la identificación de una responsabilidad individual a una responsabilidad colectiva.En algunos casos, puede ser imposible sin cambiar el significado, como intentar reformular, «Él fue la única persona que se ofreció voluntariamente» para usar el plural sin cambiar el significado. Ventajas: No hay problemas con la corrección gramatical.

Personalmente, generalmente uso el número 1 para la escritura formal (porque conserva una corrección gramatical estricta) y el número 2 para la escritura y el habla informales.

Comentarios

• Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación ha sido movida al chat .

Recuerdo haber leído en alguna parte que se recomendaba utilizar lo contrario de lo que la mayoría de la gente estereotipa sobre la profesión. Entonces, por ejemplo, cuando se habla de un quiropráctico, se usa «ella» y cuando se habla de una secretaria, se usa «su».

Comentarios

• Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación ha sido movida al chat .

Her no se recomienda ni es estándar. Su es estándar, aunque la forma recomendada sería cambiar « Cada estudiante debería ..» a « Los estudiantes deberían …».

« Los estudiantes deberían …» es más abstracto y se refiere a los estudiantes en general, en lugar de que un grupo específico de estudiantes.

Comentarios

• Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación ha sido movida al chat .

El» singular ellos «suena totalmente mal para mi oído. Pero soy consciente del sesgo implícito de género que puede tener nuestro lenguaje en ocasiones. Por lo tanto, prefiero elegir «su» o «ella» al azar, o con un sesgo en contra del estereotipo: use «su» cuando la mayoría de la gente suponga que está hablando de una mujer; use «ella» cuando la mayoría asuma un hombre.

Comentarios

• Los comentarios no son para una discusión extendida; esta conversación ha sido movida para chatear .

No es mi área de especialización, yo no lo estoy usando, y acabo de enterarme de su existencia hoy, así que solo como referencia de Wikipedia «s pronombre Spivak :

Los pronombres Spivak son un conjunto propuesto de pronombres de género neutro en inglés ideados por Michael Spivak . No son de uso generalizado, pero algunas personas a quienes no les gustan las alternativas más comunes las han empleado en un lenguaje neutral al género » él / ella » o en singular ellos.

Los (nuevos) pronombres Spivak se forman a partir del pronombre » ellos » por soltando el » th «.

Hay dos variantes de los pronombres Spivak en uso, como se muestra en la tabla de declinación a continuación.

Comentarios

• Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación ha sido movida al chat .

Nota histórica (EE. UU.). Cuando comencé a aprender inglés, me enseñaron inequívocamente que él / él / él debía usarse para referirse a una persona singular de género desconocido (por ejemplo, una persona hipotética). Luego, mientras todavía estaba en la escuela, las feministas hicieron un gran esfuerzo concertado para cambiar este uso, ya que lo veían como hacer que las mujeres se sintieran como personas de segunda clase. Como ejemplo, preguntarían, ¿cómo se llena el espacio en blanco en esta oración:

Si un niño quiere ser médico, (espacio en blanco) debe ser alentado.

Si llena el espacio en blanco con él (como me enseñaron y había sido la regla para un mucho tiempo), continúa el argumento, estás enviando un mensaje a las niñas de que no se las debe animar a convertirse en doctoras. Lo encontré muy irritante porque las reglas que acababa de aprender estaban siendo desafiadas. Peor aún, no había una nueva regla acordada y todavía estaba en esa fase de la infancia de querer reglas estrictas sobre lo que estaba aprendiendo. Se propusieron muchas alternativas, y durante más de una década los escritores lucharon con el problema, pero ahora la solución más aceptada es usar el singular ellos . Si un niño quiere ser médico, se le debe animar . He llegado a abrazarlo completamente.

Editar: Me ha iluminado a través de esta Q & A en cuanto a ejemplos mucho anteriores de este mismo tipo de argumento, como:

Sería interesante que cada uno de los principales poetas nos dijera cuál considera su mejor obra.

– » Gramático y lingüista famoso » Otto Jespersen, Progreso en el idioma: con especial referencia al inglés , 1894

Esta es la primera vez que escucho de tales argumentos a pesar de haber tenido muchos argumentos sobre él versus ellos en las décadas de 1970 y 1980. Simplemente señalaré que si bien muestra que el argumento es bastante antiguo, también muestra que el La controversia es bastante antigua.

Comentarios

• Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación ha sido movido al chat .

He notado cada vez más, tanto su como ella se utilizan, no alternativamente por párrafo como otro sugerido, pero dentro de divisiones más grandes de la escritura. Por ejemplo, en un libro para bebés, que cubre muchos, muchos temas, cada tema usará el suyo exclusivamente. Parece ser un equilibrio bastante uniforme y no confuso para el lector.

Comentarios

• Me gusta este enfoque. Pero puede ‘ t usarse en prosa breve.

Aquí tiene una respuesta completa del sitio web de los diccionarios de Oxford :

¿Qué debería ¿Qué haces en oraciones como estas?
Si tu hijo está pensando en un año sabático,? puede obtener buenos consejos en este sitio web.
…

Se discuten cuatro soluciones diferentes:

Si su hijo está pensando en un año sabático, puede obtener buenos consejos en este sitio web.
Si su hijo está pensando en un año sabático, puede obtener buenos consejos en este sitio web .
Si sus hijos están pensando en un año sabático, pueden obtener buenos consejos en este sitio web.
Si su hijo está pensando en un año sabático, pueden obtener buenos consejos en este sitio web.

OD aboga por el uso de «ellos» como pronombre singular y rechaza el argumento de que dicho uso es gramaticalmente incorrecto.

Comentarios

• OD mezcla una persona indefinida no específica y una persona definida específica. Por favor lea mi respuesta (hay dos respuestas mías. Me refiero a la nueva).
• @ivanhoescott: Su hijo , cuando esté escribiendo un artículo dirigido a todos los padres sobre Internet (o incluso los del Reino Unido) es claramente una persona indefinida no específica. Y si ‘ está hablando con algún padre específico, probablemente no ‘ diría su hijo , diría Laura y usaría el pronombre ella .

Cualquiera de sus sugerencias es apropiada en un texto escrito formal, con «su» una formulación mucho más común. «Su» es aún más común, pero menos aceptado en las comunidades más pedantes.

Si desea evitar la pregunta por completo, como sugiere nohat, simplemente elimine el pronombre. «Cada alumno debe guardar las preguntas hasta el final» es perfectamente estándar.

Comentarios

• Sí, pero puedes ‘ t diga That's what said en lugar de That's what he/she said.

Hay un precedente notable para esto en «El sueño de una noche de verano» de Shakespeare, donde Oberon le cuenta a Puck sobre la flor púrpura mágica:

El jugo de ella en los párpados dormidos depositados
Hará que el hombre o la mujer lo adoren con locura
La próxima vida criatura que que ve.

El rechazo o incluso la repulsión que provoca esta solución obvia (como lo hace el uso anticuado de este mismo pronombre para un niño) sugiere que consideramos sagrada la distinción persona / cosa, mucho más importante incluso que la distinción hombre / mujer. ¿Ojalá nuestra cultura confirmara esa sugerencia de manera más general?

Comentarios

• Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación ha sido movida al chat .

El novelista Anthony Burgess sugirió que un pronombre de sujeto singular, todo incluido y neutral en cuanto al género, podría formarse combinando ella, él y él, para forma mierda .Siguiendo esta fórmula, el pronombre posesivo singular, todo incluido y neutral en cuanto al género, combinaría her, his y its, para formar hist :

Cada estudiante debe guardar sus preguntas hasta el final.

La belleza de esto es que no se tendría que hacer ningún ajuste gramatical para el robot estudiantes del futuro.

He visto (y utilizado en un trabajo) una recomendación para cambiar entre «su «y» ella «, cambiando cada párrafo.

No quiero insinuar que deba cambiar el género de una persona en particular en los párrafos. Quiero decir que estarías hablando de una persona nueva en cada párrafo, pero con un género diferente al anterior.

Comentarios

• Los comentarios son no para una discusión extensa; esta conversación ha sido movida al chat .

Octubre de 2017

5.48: Singular ellos (nota a pie de página del Manual de estilo en línea de Chicago Octubre de 2017 )

El singular genérico ellos fue aprobado en 2015 por los editores del Washington Post , aunque con la advertencia de intentar evitarlo si es posible. Los singulares tienen más probabilidades de ser aceptados en inglés que en inglés americano. Véase Bas Aarts, Oxford Modern English Grammar (Oxford: Oxford University Press, 2010), (“the use del pronombre plural they con un antecedente singular no específico [está] sancionado por el uso generalizado actual.)

The Washington Post publicó este artículo de Travis M. Andrews el 28 de marzo de 2017 :

The Associated Press Stylebook, posiblemente el árbitro principal de la gramática y la elección de palabras en el periodismo, ha agregado una entrada para «ellos» como un pronombre singular y neutral en cuanto al género en su última edición.

La descripción del singular ellos a continuación es de 5.48 del Manual de estilo en línea de Chicago .

Normalmente, un antecedente singular requiere un pronombre singular. Pero debido a que él ya no se acepta universalmente como un pronombre genérico que se refiere a una persona de género no especificado, las personas comúnmente (en el habla y en la escritura informal) sustituyen los pronombres en tercera persona del plural ellos, ellos, sus y ellos mismos (o el singular no estándar ellos mismos .

Si bien este uso se acepta en esas esferas, solo últimamente muestran signos de ganar aceptación en la escritura formal, donde Chicago recomienda evitar su uso. Sin embargo, cuando se hace referencia específicamente a una persona que no se identifica con un pronombre específico de género, a menudo se prefieren ellos y sus formas ( Ellos en este sentido fue la Palabra del año 2015 de la American Dialect Society). Como en singular usted , el singular ellos toma un plural verbo. Entonces, cuando el contexto lo requiera, ellos / ellos / sus / suyos , como tú / tu / tuyo (usado durante mucho tiempo tanto en singular como en plural), puede ser usado para referirse a una persona {tiene un título en molecula r biology} {su color favorito es el azul}. Y ellos mismos (como usted mismo ) puede usarse para señalar el antecedente singular (aunque algunas personas prefieren ellos mismos ) {se culparon a sí mismos [oa sí mismos ]}. Se utilizan varios otros pronombres singulares neutrales al género, inventados con ese propósito; las formas de estos suelen ser singulares y toman verbos singulares. En general, se debe respetar la preferencia declarada por una persona por un pronombre específico.

Antes de responder, deseo declarar que soy un partidario orgulloso de la comunidad LGBTQ + y que no me importa en particular el pronombre que alguien prefiera o elija para sí mismo, siempre que les haga sentir cómodos y respetados.

Con el riesgo de parecer un poco frívolo en mi respuesta: No, NO hay un pronombre singular correcto de género neutro .

Y, en apoyo de mi respuesta, señalo toda la confusión y los intentos de responder esta pregunta anterior.

Los idiomas evolucionan lentamente como producto de su tiempo, de las personas que los hablan y de la necesidad de describir ambos. Hasta hace muy poco, el inglés no necesitaba un pronombre singular de género neutro porque las actitudes sociales no lo requerían. En general, se aceptaba que eras del género / sexo biológico aliado demostrado al nacer. Dejando a un lado los casos raros de sexo ambiguo debido a deformidades biológicas / del desarrollo, así es como la mayoría hablantes de inglés se contentaban con ver el mundo.Los usos binarios como his / her no eran ofensivos para la mayoría de los hablantes. Y, en los casos en que las personas querían una alternativa, los usos más comunes eran las sustituciones de singular ellos o una . Otros intentos pasados de acuñar un nuevo sistema fueron ignorados en gran medida, se rieron de ellos o simplemente se rechazaron por ser innecesarios.

Las últimas décadas han visto un gran cambio en nuestra comprensión y actitudes hacia la sexualidad humana y la identidad de género. La homosexualidad ha sido desclasificada como un trastorno mental (recientemente se incluyó como tal como DSMIII). La sexualidad ya no se ve como un estado binario, terciario o incluso cuaternario. Aceptamos que las personas son heterosexuales, homosexuales, bisexuales, pansexuales y una miríada de otras orientaciones y preferencias. Lo que antes era tabú incluso mencionarlo en público ahora se puede discutir alegremente en una comedia de situación …

Asimismo, nuestra comprensión social del género ha comenzado a evolucionar. La palabra transgénero ha entrado en la conciencia pública en más de una pequeña forma. Recién estamos comenzando a adaptarnos a la noción de que el género de las personas exhibe una fluidez similar al de la sexualidad. Y, como tal, nuestro lenguaje aún no está equipado para manejar esto adecuadamente.

¿Cuál será el pronombre singular de género neutro elegido? Que me condenen si lo sé. Pero, sí sé que actualmente no tenemos una .

Por ahora, a menos que la persona en cuestión me indique lo contrario , continuaré usando el singular ellos hasta que una alternativa coja suficiente fuerza para suplantarla. Desafortunadamente, los idiomas evolucionan mucho más lento que la sociedad, por lo que no recomiendo que aguante la respiración esperando.

Ya publiqué una respuesta a la pregunta. Mientras hablaba con un comentarista sobre mi respuesta, encontré una explicación más clara para mis afirmaciones. Así que creo que merece otra respuesta .

Cuándo Al discutir el tema, es importante distinguir entre una persona indefinida no específica y una persona definida específica, aunque muchas personas no parecen darse cuenta de esto. Los ejemplos del primero: todos, cualquiera, alguien, nadie, etc. Los ejemplos del segundo: el asesino en un caso de asesinato determinado, el autor de una carta / novela / artículo académico, etc.

Reclamo las siguientes afirmaciones.

1. Hacer referencia a una persona indefinida no específica como ellos es gramatical, al menos en la escritura o conversación informal.

2. Referirse a una persona definida específica como ellos no es gramatical.

Aquí está la explicación.

Considere la siguiente oración:

Todos se conocen.

Busqué esta oración en el Corpus of the Contemporary American English (COCA). Devolvió 7 resultados.

Busqué la oración en Google Books . Devolvió 11,800 resultados.

Así que creo que es seguro decir que la oración es gramatical al menos en un escrito o conversación informal. Tenga en cuenta que unos a otros , como es bien sabido, requiere un sujeto semánticamente plural, mientras que todos es morfosintácticamente singular. De ello se deduce que la pluralidad semántica y la singularidad morfosintáctica son compatibles en inglés. Por lo tanto, la oración Todos hicieron su mejor esfuerzo es gramatical.

Ahora considere la siguiente oración:

Leslie se conocen.

Esto no es gramatical porque Leslie , que es el nombre de una persona , es semántica y morfosintácticamente singular. Del mismo modo, la oración Leslie hizo todo lo posible no es gramatical.

Referencias

» Todos se conocen » por Geoffrey K. Pullum

» Todo el mundo tiene su propia opinión sobre el singular Ellos » por John Lawler

Comentarios

• Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación ha sido movida al chat .

Sí. Simplemente cambie a la tercera persona del plural, para que se refiera a todos: they/them/their.

Cada alumno debe guardar sus preguntas hasta el final.

o

Cada estudiante debe guardar su preguntas hasta el final.

Ambos son gramaticalmente correctos y neutrales en cuanto al género.

Comentarios

• Tanto cada como cada son singulares.
• Me refería a los pronombres They / Them / Their en los ejemplos.’ Su ‘ es un pronombre de tercera persona, que se usa tanto en plural como ocasionalmente como singular. write.com/writing-guides/general-writing/grammar/…

He leído varios artículos sobre « singular ellos » y descubrí que la mayoría de los autores no distinguen un indefinido no específico persona de un definido específico persona sobre el tema.

Ejemplos de lo primero son: todos , cualquiera , alguien , nadie , cada persona , etc. Ejemplos de estos últimos son: el asesino en un caso de asesinato determinado, el autor de una carta anónima o una novela, el autor extranjero de una novela o un artículo académico, etc.

Hay muchos ejemplos de ellos en singular que se refieren a un indefinido no específico persona en la literatura clásica.

Por otro lado, me parece que los ejemplos de singu lar que se refieren a una definida específica persona son casi inexistentes en la literatura.

Creo que el uso del singular they refiriéndose a una indefinida no específica persona es gramatical, pero el uso de dicho pronombre refiriéndose a una definida específica persona no es necesariamente así.

Comentarios

• Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación ha sido movida al chat .
• O necesito una aclaración o tu afirmación parece incorrecta. No ‘ no veo ningún problema con la declaración » el asesino fue a la tienda, luego se fueron a casa «, que es uno de sus ejemplos de una persona definida específica , pero en singular, no ‘ no parece diferente allí.

La suya es correcta. Todos los demás son solo para casos específicos. Ha habido alguna motivación política en los últimos años para cambiarlo, pero es lo que es.

Comentarios

• Esto es simplemente incorrecto. El singular » they » se remonta al siglo XIV.