En la siguiente oración:
La casa fue pintada el fin de semana pasado, estuvo … pintada durante años.
¿Debo usar:
A) no ha sido, o
B) no lo había sido.
Esto es confuso. Mi razonamiento es el siguiente: Se ha usado para expresar el primero de dos eventos, pero solo hay uno incluso «la pintura», así que ¿por qué usarlo y no? No ha sido para dar el significado
Comentarios
- " No había ' no " se refiere al pasado; es decir, antes de que se pintara la casa el fin de semana pasado. " Hasn ' t estado " se referiría al presente y, por lo tanto, solo sería apropiado si la casa no se hubiera repintado recientemente.
- Si no ' t sido pintado durante años, ¿cómo pudo haber sido pintado la semana pasada?
Respuesta
«es la respuesta correcta
Si estuviera hablando de la situación ahora , usaría» hasn «t been».
Mi bicicleta no se ha utilizado durante muchos años.
Si estuviera hablando sobre la situación en un momento particular en el pasado , refiriéndose a la totalidad del tiempo antes de ese momento, usaría «no había» sido «.
Cuando mi primo me visitó la semana pasada, mi bicicleta no se había usado durante muchos años.
(Un lector supondría por el uso de «no» ha sido «que la llegada de su primo llevó a la bicicleta.)
El» primer evento «es el» El la casa fue pintada el fin de semana pasado «
Por cierto, creo que tu oración debería ser de dos oraciones, con un». «después de» fin de semana «.