Mientras memorizaba vocabulario, encontré algo muy extraño: el hecho de que, si bien la palabra «obligar» tiene un sentimiento negativo (porque estás «forzando» a alguien), la palabra «convincente» tiene un sentimiento positivo (porque «evoca interés»). La pregunta aquí es que, dado que la palabra «obligar» es un verbo, se esperaba que la palabra «convincente» (al menos para mí) significara «algo que obliga», lo cual es extraño porque si la palabra «convincente» realmente significaba » algo que obliga «, entonces la palabra» convincente «debe continuar con el sentimiento negativo de la palabra raíz» obligar «….
¿Es solo una excepción que la palabra» convincente «y» obligar » ¿Tiene sentimientos (algo) opuestos? ¿O hay un concepto o una regla subyacente para esto?
Además, supongo que decir algo que es muy interesante como «Esa cosa es convincente» es correcto, pero decir «Esa cosa me obliga» es incorrecto. ¿Es esto cierto?
Respuesta
Obligar tiene un significado más neutral que positivo o negativo. También lo hace convincente .
Por ejemplo, puede sentirse obligado a teñirse el cabello de azul porque todos sus amigos lo están haciendo, pero también puede sentirse obligado a consolar a un niño que está llorando.
Evocar interés tampoco es necesariamente algo positivo. Por ejemplo, si alguien está incitando a un motín (quizás con el uso de argumentos convincentes), está evocando interés en el motín.
Si alguien encuentra un argumento convincente, significa que lo obliga a estar de acuerdo con eso. Por un ejemplo (bastante tonto), si alguien es escéptico de que se quemará el dedo si toca una estufa caliente, otra persona podría mostrarle una cicatriz de quemadura en su propio dedo por haber tocado una estufa similar, y argumentar que su dedo está lo suficientemente similar a los escépticos que el escéptico puede esperar un resultado similar si hace lo mismo.
El escéptico podría entonces decir que ese fue un argumento convincente, o podría decir que se vio obligado a estar de acuerdo . Tendrían básicamente el mismo significado.
Respuesta
+1 a la excelente respuesta de Bob Rodes. Permítanme agregar un par de puntos.
«Obligar» también puede ser un verbo de rutina. «El gobierno me obliga a pagar impuestos». «El gobierno me obliga a pagar impuestos.
» El significado del adjetivo «convincente» está relacionado con el verbo «obligar». Si algo nos «obliga» a interesarnos, entonces es «convincente». Como señala Bob Rodes, un «argumento convincente» nos obliga a estar de acuerdo con él.
Este no es el única palabra con este tipo de cambio de significado que aparece en las distintas partes del discurso. Quizás el ejemplo más llamativo sea la palabra «fantástico». Originalmente, «terrible» era la forma adjetiva de «terror»: algo que causa terror es terrible. «Ese monstruo causa terror. Ese monstruo es tremendo». Pero de alguna manera, el significado de «fantástico» pasó de «causar terror» a ser, en general, fuerte y poderoso, y luego a ser genial, por lo que ahora «fantástico» significa más como «algo que es muy impresionante o muy bueno».
De la misma manera, «horrible» solía significar «inspirando asombro», pero ahora significa «realmente malo».