Pensé en esto:

¿Qué pasará si lanzas un hechizo de fuga a un humano? ¿Terminarán en la «nada»? Si eso es cierto, ¿por qué no fue una maldición imperdonable?

Comentarios

  • Hermione tuvo una dificultad extrema ‘ desaparecer ‘ un gatito. Podría ser que tratar de hacer desaparecer a un humano es imposible
  • @Richard – ella también era una joven adolescente – talentosa pero sin experiencia y no con todas sus fuerzas. Yo ‘ estoy bastante seguro de que Voldemort y Dumbledore (o incluso Lupin y Bellatrix) podrían hacer hechizos con los que Hermione tropezaría.
  • @DVK -No ‘ no estoy de acuerdo. También parecía tener muchos problemas con el Patronus.
  • Me parece que la implicación obvia de desaparecer en Harry Potter es que algo puede desaparecer después. Cualquier otra cosa no ‘ realmente tiene sentido basado en cómo se toma la desaparición alegremente; el hecho de que Hermione no tiene ninguna objeción a la desaparición de gatitos, por un lado, y nunca escuchas a Lavender o alguien quejarse de lo cruel que es desaparecer ratones. Además, la forma en que se usa la palabra desaparición para referirse al gabinete que desaparece (antes de que descubramos que ‘ es en realidad una puerta de entrada) implicaría que la palabra desaparición implica una situación temporal en » Wizarding English «.
  • @Some_Guy cuando dices que desaparecer implica una situación temporal, comencé a preguntarme si el acto de desaparecer requiere un sobreacto o la naturaleza / magia sigue su curso y hace desaparecer el objeto en un momento posterior.

Respuesta

  • Con respecto a «¿Qué pasará si lanzas un encantamiento fugaz a un humano»:

    «En no ser , es decir, todo «. (Minerva McGonagle, respondiendo a un acertijo para entrar en la sala común de Ravenclaw sobre «¿Dónde van los objetos desaparecidos?».

    Esto significa que si lanzas una Desaparición simple Hechice a un humano, desaparecerán permanentemente , aunque su respuesta puede implicar que su materia puede distribuirse si se toma científicamente y no filosóficamente.

    Nota: No confunda el encanto de fuga con Gabinete de fuga que actuaba como un transportador y en realidad NO usaba el hechizo Desaparecido a pesar de compartir un nombre .


  • En cuanto a que es una «maldición imperdonable», hay 2 razones:

    1. Primero, porque el hechizo, como señaló la respuesta de @beichst, el hechizo no es un hechizo de ataque puro. Tiene usos que no son de combate, y no es incluso considerado un hechizo oscuro , ya que se enseña en Hogwarts .

      Tenga en cuenta que t MUCHOS MUCHOS hechizos se pueden usar para matar a alguien (p. ej. ver Molly Weasley matando a Bellatrix ). No puedes convertir CADA hechizo que pueda ser letal si se usa de manera ofensiva en «imperdonable».

      En el mundo mortal, si eres lo suficientemente fuerte y hábil, puedes matar a alguien con un bolígrafo o un cuerda tan bien como con una pistola o un cuchillo. Lo mismo con Wizarding: una persona al azar no puede matar a alguien con un hechizo de desaparición (o Avada para el caso) … y alguien poderoso y hábil puede matar con AK, con desaparición, con toneladas de otros (hasta un Wingardium Levios incluido a , un hechizo que se enseña al grado 1).

    2. Además, como cualquier otro sistema legal (especialmente uno medieval que usa el Mundo Mágico), está lleno de contradicciones y decisiones arbitrarias. Incluido en la designación de «imperdonable».

      Tenga en cuenta que hay TONELADAS de hechizos que se usan para meterse con la mente de alguien (Legilimancia, los hechizos de memoria de Lockhart; este último se puede usar para hacer que las personas cumplan sus órdenes) pero solo Imperio es un «imperdonable».

      Entonces tienes un «Crucio» no letal, a pesar de que puedes usar toneladas de OTROS hechizos para herir y torturar a alguien, ninguno de los cuales es «imperdonable».

Comentarios

  • > » En el no ser, es decir, todo. «. Eso no ‘ t necesariamente implica que no ‘ regresarán. Es ‘ perfectamente posible que algo entre en » no ser » y luego luego reconstituir.
  • Siempre pensé que los hechizos de desaparición podrían revertirse: Bill desaparece los mapas después de una reunión de la Orden, y yo ‘ hubiera pensado que querrían para recuperarlos.

Respuesta

Creo que estaría permitido porque tiene aplicaciones más allá de usarlo solo contra personas. Todas las maldiciones imperdonables realmente solo pueden usarse contra los seres vivos, en particular los humanos. Por lo tanto, cuando se usan contra personas fuera del contexto de la enseñanza y, presumiblemente, en otras situaciones restringidas, son un delito que simplemente debe usarse . Por ejemplo, durante el cáliz de fuego, vimos que Barty Crouch disfrazado de Mad-Moody usó las maldiciones sobre los arácnidos como herramienta de enseñanza. Es la diferencia entre disparar un arma a un rango objetivo (legal) y disparar un arma a una persona (ilegal), excepto cuando podría usarse legítimamente en defensa propia.

Por el contrario, un hechizo de fuga no sería un delito imperdonable simplemente para usarlo, ya que tiene aplicaciones legítimas externas que causan daño a otra persona. Por cierto, eso no significa que no sea un delito usarlo contra otra persona. es decir, probablemente todavía se consideraría asesinato si no se usa en defensa propia. Pero no simplemente usando el hechizo.

Según el sitio Wiki Harry Potter:

El énfasis en negrita a continuación es mío.

Las maldiciones imperdonables son los tres hechizos más poderosos y siniestros conocidos en el mundo mágico y son herramientas de las artes oscuras. Fueron clasificados por primera vez como «Imperdonables» en 1717. Son la Maldición Asesina, Avada Kedavra, la Maldición Cruciatus, Crucio, y la Maldición Imperius, Imperio.

Usar cualquiera de estas tres maldiciones sobre otro ser humano, Muggle o mago, resultará en un cadena perpetua a Azkaban, a menos que haya suficiente evidencia de que el lanzador lo hizo bajo la influencia de la Maldición Imperius. A los aurores se les permitió usarlos durante la Primera Guerra Mágica, mientras que bajo el régimen de Lord Voldemort en 1997-1998, las maldiciones se legalizaron, 1 aunque esto fue presumiblemente derogado tras la muerte de Voldemort.

Respuesta

Siempre he pensado que Molly usó algún tipo de hechizo de desaparición en Bellatrix. Especialmente mirando cómo lo retrataron en las películas

Comentarios

  • Tanto el libro como el guión son bastante seguros de que ella ‘ s muerto » Mientras Bellatrix GRINS, un MASIVO PERNO DE LUZ VERDE escupe de la varita de la Sra. Weasley, golpeando a Bellatrix directamente en el esternón. La sonrisa de Bellatrix se cuaja, luego se cae al suelo, inmóvil. Un grito escalofriante llena el aire … »
  • Hola Agriffindor, es posible que desee visitar el sitio recorrido .

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *