¿“ errar del lado de … ” indica una mala conducta?

En la frase «errar por el lado de …», el significado de err es más cercano al del francés antiguo errer , que es «extraviarse». La imagen implícita es que, si no puede caminar con seguridad en la línea correcta, es posible que desee errar en un lado en particular en lugar de en el otro.

Entonces, solo para asegurarse de que contesto su pregunta: no, «errar por el lado de …» no indica irregularidades.

Comentarios

• @Albus: aren ‘ ¿No se supone que estás muerto?
• Sí, de hecho estoy muerto. Pero, Harry puede escribir mis mensajes mientras yo dicto mi retrato en Hogwarts. Hay ‘ incluso hay Wi-Fi hoy en día 😀
• @F ‘ x: No estoy de acuerdo. La frase » … errar del lado de … » es aproximadamente equivalente a » … para estar en el lado seguro de … «. Por lo tanto, IMO en este caso » err » no se usa como si se derivara de errer ; más bien, ‘ se usa para ndicar una preferencia por una posición segura. YMMV.
• Creo que ambos significados son aplicables. Tanto la palabra inglesa err como el francés antiguo errer derivan en última instancia del latín errare , que significa tanto vagar / extraviarse como cometer un error.
• Esta es una gran respuesta. Claro y conciso, con información básica sobre el origen de la palabra que explica por qué suena de esa manera. ¡Gracias!

«Errar por precaución» significa que si se equivoca, al menos estar equivocado de una manera cautelosa. Supongamos que tiene un poco de pollo en la nevera. No está seguro de si es comestible o no porque no recuerda cuánto tiempo lleva allí. Aunque tenga hambre y quiera comerlo, tírelo para evitar cualquier posibilidad de intoxicación alimentaria. Entonces su esposa / esposo / compañero de cuarto llega a casa y dice «¡Acabo de comprar ese pollo hoy!». Bueno, se equivocó al tirarlo, pero fue por precaución.

Básicamente significa actuar de manera conservadora incluso si sus acciones son más conservadoras de lo necesario.

Comentarios

• No ‘ En realidad, no importa si te equivocaste al final. Es ‘ los resultados potenciales: si tirar el pollo es un error, entonces ‘ extrae algo de dinero y conveniencia; si ‘ es un error comer el pollo, entonces te enfermas.
• @MonicaCellio: Si no ‘ se equivocó al final, entonces no ‘ errar en absoluto. Pero errar por el lado de la precaución significa que se equivoca donde más le duele, si es un error. Tirar un buen pollo es un error, pero cauteloso. Tirar el pollo malo es simplemente correcto. Comer buen pollo está bien. Pero si no ‘ no sabe que ‘ es bueno, actúa con cautela y posiblemente se equivoque.

No, solo significa que en una situación que implique una distinción poco clara entre lo que puede estar bien y lo que puede estar mal, el hablante trataré de elegir un trayecto que esté más cerca del lado derecho.

Es como cuando los cirujanos extirpan tumores. También cortan tejido sano para dejar «márgenes» limpios, es decir, errar en el lado de limpio, en ese caso.

No, la frase se usa para describir dónde se coloca el margen de error. (Aunque, ese podría no ser el origen exacto de la expresión).

Para pecar de cauteloso es elegir ser tan cauteloso como para estar seguro de ser siempre lo suficientemente cauteloso, por lo que cuando no esté seguro, sea demasiado cauteloso que muy poco.

Tiene que ver con aumentar el me gusta probabilidad de éxito o seguridad.

Merriam-Webster ofrece el siguiente ejemplo: «Elegimos pecar de cautelosos [= ser muy cautelosos] al planificar nuestras inversiones». Desprecio este uso porque reduce «err» a «estar del lado de», lo cual es redundante. ¿Por qué no decir simplemente «elegimos ser cautelosos»?

Es por eso que siempre prefiero «err en el lado de» con «prefiero» o algo similar. Hacerlo le da a «err» una razón para estar allí. «Prefiero errar del lado de _______» significa «cometer un error con esto no sería tan malo como cometer un error con aquello».

Se utiliza en una situación en la que debe tomar una decisión en la que el resultado deseado es incierto.

Ejemplo: debe tomar una decisión a partir de los datos sobre la comercialización del medicamento A (95% seguro, 70% efectivo) o fármaco B (70% seguro, 95% efectivo).

Su objetivo es ganar la mayor cantidad de dinero considerando tanto la seguridad como la eficacia. Sin embargo, en la vida, nada es absolutamente confiable como estos datos de seguridad / eficacia.

¿Qué es más importante para ganar más dinero, la seguridad o la eficacia? Debe tomar una decisión. Digamos que decidió que la seguridad es más importante en ganar más dinero para que los médicos y los pacientes se sientan más seguros acerca del medicamento para continuar con las ventas. Sin embargo, esto podría ser un error, un error, es muy posible que la eficacia sea más importante para ganar más dinero.

Al elegir comercializar drogas A basado en preocupaciones de seguridad, aunque puede ser un error en términos de ingresos, acaba de errar por el lado de la seguridad .

En otras palabras, digamos que si tuvo cometer un error (la elección que lleva a no ganar dinero), ¿cuál elegiría?

Teniendo en cuenta que su objetivo es estrictamente generar ingresos, ¿preferiría elegir el medicamento A y cometer el error de ser ¿Es seguro pero no gana dinero o elige la droga B que es efectiva pero no tan segura y no gana dinero?

Si no es un bastardo codicioso, probablemente se equivocó por el lado de la seguridad y eligió la Droga A.

Comentarios

• Esta sería una respuesta razonable excepto por muchos errores tipográficos, errores y escritura informal. Si limpia esto un poco, podría ser votable.
• Esta ya no es una mala respuesta, pero ‘ sigue siendo incorrecta, porque no ‘ no lidie con los errores en absoluto. Errar por el lado de la seguridad * en esta situación sería no comercializar ninguna de las drogas: la gente seguirá sufriendo debido a su decisión, pero usted elige el curso que mantiene a las personas a salvo (pero sin curar) en lugar del que las cura riesgo de efectos secundarios)