¿Debo usar got o was en la siguiente oración?
Muchos años después, ... ascendió a […]
Esto podría estar algo relacionado con esta pregunta , pero «no estoy seguro.
Editar:
Después de leer algunas de las respuestas, me doy cuenta de que debería haber especificado que estoy escribiendo un párrafo para una biografía formal relacionada con los negocios. Si quisiera enfatizar que la promoción fue obtenida ; ¿sería más natural usar got ? Estoy preguntando, porque la gente parece percibir got como la opción menos formal , mientras que, para mí, fue implica una promoción «sin esfuerzo».
Para mí, se convierte en un debate de lo que me gustaría enfatizar:
«El Lo ascendieron porque se lo merecía «. (Lo consiguieron)
» Lo ascendieron porque tenían que hacerlo «. (Lo hicieron)
Comentarios
- Relacionados (y tal vez duplicados): english.stackexchange.com/questions/3072/…
Responder
Prefiero» fue promocionado «y» consiguió una promoción «; pero «consiguió un ascenso» es aceptable, aunque como ya se mencionó suena mucho menos formal.
Comentarios
- Exactamente, " se promovió " es menos formal y sería hablado y no escrito.
Respuesta
Las otras respuestas son correctas, «got» suena informal en este sentido, y no «necesariamente implica que él tuvo que trabajar para la promoción. (incluso puede implicar lo contrario: hay una ligera connotación de que le pasó a él sin su participación, compare «lo asaltaron»).
Si desea enfatizar que la promoción fue merecida, podría digamos obtuvo un ascenso o obtuvo un ascenso , o posiblemente incluso logró un ascenso . O podría parafrasear para decir algo como recibió una merecida promoción .
Comentarios
- +1, porque el más claro Una forma de decir que se ganó la promoción es decir que obtuvo una promoción .
- Sí, " obtuvo una promoción " muestra claramente que se debió a su trabajo. Como dices, " fue ascendido " puede implicar sutilmente que se le impuso sin su propia acción.
Respuesta
En escritura formal, use was .
Para escritura informal, también puede usar got .
Comentarios
- Una búsqueda de frase exacta para ' se promovió ' en el sitio web del NY Times solo dio 75 resultados, v 9.750 para ' se promovió. Mi sensación es que el lenguaje menos formal no está ' t excluido de la escritura formal, solo necesita ajustarse a su nicho designado y es lógico que tales nichos no aparezcan tanto como mucho en escritura formal. Del mismo modo, los usos formales se excluyen del habla o la escritura informal. Es solo que las posibilidades de un uso formal en la escritura informal o en el discurso informal no son ' tan probables.
- En mi comentario anterior, escribí , " los usos formales están excluidos del habla o la escritura informal. " Quise decir lo negativo aquí – debería leer, " … los usos formales no están excluidos del habla o escritura informal ".
Respuesta
Cualquiera de los dos está bien.
Muchos años después, fue ascendido a Lord High Poobah.
Muchos años después, fue ascendido a Lord High Poobah.
La única diferencia es que «got» puede tener una implicación muy vaga de que «él» hizo algo para provocar la promoción.
Acaban de llegar dos nuevas respuestas, así que permítanme abordar una cosa más.
Es perfectamente correcto preguntar «¿Cómo se promueve un empleado por aquí?» De hecho, esta es la forma más sencilla y directa de hacer esa pregunta. «¿Cómo se asciende a un empleado por aquí?» suena un poco raro.
Entonces, si uno puede «ser promovido», creo que es justo decir que es posible (y correcto) decir que uno «fue ascendido» después de que el hecho ha ocurrido.
Respuesta
Este sería un uso coloquial de la palabra «tengo».El que use depende de su énfasis y la formalidad de su escritura. Si quiere enfatizar que entonces fue ascendido, en lugar de antes donde no lo fue, diría «fue ascendido», o si su escritura es más formal, pero quiere el mismo énfasis, diría «él fue ascendido». se convirtió en ascenso «.
Sin embargo, si solo está diciendo que sucedió en algún momento del pasado, de hecho, simplemente sería» promocionado «.
Comentarios
- " Se convirtió en ascendido " doesn ' t funciona para mí, porque " promover " significa el cambio de estatus, no el resultado de él. De la misma manera, puedes ' t decir " que se levantó " o " se volcó ", pero puedes usar cualquiera de estos con " was " o " obtuvo ".
Respuesta
Hasta donde yo sé, «tengo» se usa para referirse a «adquirir» o merecer algo. Sin embargo, cuando usamos el verbo «was», significa que la acción ocurrió en el pasado, por lo que la frase puede usarse en el pasado simple, por ejemplo: fue ascendido.
Comentarios
- Bienvenido al & uso del idioma inglés! ¿Puede citar algunas referencias para fundamentar esta respuesta? Tal como está, no tenemos idea de si ' ha investigado esto a fondo o simplemente está adivinando.