He encontrado lo siguiente en Internet ( https://www.jstor.org/stable/43344096 ):

(1). Si viene, yo iré.

(2). Si viene, iré yo.

Aquí, la primera oración está en modo indicativo , y el segundo está en modo subjuntivo .

¿Cuál es la diferencia de significado entre estas dos oraciones?

Editar : Aunque la segunda oración me parece poco gramatical, también las encontré en un libro de gramática escolar, " La mejor guía para Madhyamik English " de AK Chatterjee. Por lo tanto, me gustaría saber qué piensan los hablantes nativos de estos.

Comentarios

  • Para que la segunda oración sea gramatical, necesita ser si debería venir…
  • La fuente es: jstor.org/stable/ 43344096 ' también los encontré en un libro de gramática escolar: " La mejor guía para Madhyamik English " de AK Chatterjee.
  • Sin embargo, miré el resumen y no vi el fragmento de la oración que dijiste que encontraste en Internet, es decir, Si viene , Iré Por favor, aclare si los ejemplos provienen del estudio citado o del libro de texto " Madhyamik English ".
  • Google produce solo 7 resultados para " Si viene, Iré " Mi voto para cerrar esta pregunta permanece ns.
  • Sí, el ejemplo proviene principalmente del libro de texto que ' he mencionado. Luego, busqué en Internet y encontré ese artículo de jstor. ' Espero una buena respuesta de un experto y de un hablante nativo de inglés.

Responder

De acuerdo con su estado no fáctico, el verbo if … puede estar en forma simple, marcando la construcción subjuntiva. El subjuntivo en los condicionales es raro, especialmente con formas verbales distintas de be . Pertenece al estilo formal y roza lo arcaico. (CaGEL p1000)

En la primera oración si viene es un condicional abierto: su venida no se considera improbable. En el segundo si él viene también cae en la categoría de condicionales abiertos, y de manera similar, el hablante no pensaría que su venida es improbable (CaGEL p745).

Entonces, parece que hay poca diferencia en el significado, pero una clara diferencia en el estilo: el primero es el inglés idiomático actual, y el segundo es formal o incluso arcaico.

Para mis oídos, el segundo suena absolutamente inaceptable en cualquier contexto. .

Comentarios

  • Definitivamente arcaico.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *