Estoy haciendo un recableado considerable de aproximadamente la mitad de mi casa. En muchos lugares, como la cocina, el baño y el exterior / garaje, he reemplazado disyuntores en mi caja con GFCI o disyuntores de doble función. Ahora tengo tomacorrientes en lugares húmedos / mojados que están protegidos con GFCI, pero no son dispositivos GFCI en sí mismos. Eran tomacorrientes con GFCI, pero los reemplacé por receptáculos normales después de actualizar el CB.
¿Está ahí? ¿Alguna etiqueta requerida, similar a las etiquetas adhesivas «sin conexión a tierra» que ve a veces? ¿O todavía se requiere que estos receptáculos sean dispositivos GFCI reales, a pesar de que todo el circuito está protegido? (Esto no tiene sentido, pero he oído hablar de cosas más tontas). Por supuesto, el inspector me dirá cuando salgan, pero prefiero hacerlo bien la primera vez.
Comentarios
- Disculpas si parece una pregunta extraña / pedante, todo lo que encuentro en línea está dirigido a un bricolaje, y ' estoy buscando una respuesta más precisa.
Respuesta
Los puntos de venta protegidos por un GFCI de línea ascendente requieren una marca GFCI Protected. Se incluyen varios adhesivos con cada dispositivo GFCI.
Nunca verá un requisito del Código para un receptáculo GFCI. Puede satisfacer todos los requisitos del Código con dispositivos combinados de interruptor GFCI + o GFCI simple (frente muerto) dispositivos.
Poner un dispositivo combinado de receptáculo GFCI + en un circuito que ya está protegido con GFCI es una tontería. Te estás gastando una broma de «Yo Dawg».
Algunos inspectores de viviendas muy aburridos Insista en que nada menos que un receptáculo GFCI servirá, porque necesita ver los botones TEST y RESET. at guy tiene razón si no hay una etiqueta GFCI Protected.
Comentarios
- Gracias. Esto es exactamente lo que sospechaba, y también lo que sugiere la lógica, pero cada artículo que vi sobre, por ejemplo, receptáculos para exteriores dice " y asegúrese de usar un receptáculo GFCI " así que quería confirmar. Tampoco ' sabía si el inspector se asustaría cuando ' es solo un receptáculo normal y les digo " sí, ' está protegido en sentido ascendente no ' no se preocupe " , así que ahora sé que necesito las pegatinas.
- ¿Sabes cuál es la motivación detrás de exigir estas pegatinas? Puedo entender su necesidad cuando se combinan con una etiqueta " sin tierra de equipo ", pero por sí solas, parecen una implementación innecesaria detalle.
- @Alexander a) inspección yb) para evitar que vaya " oh no, esta salida no está protegida por GFCI " y colocando un receptáculo GFCI allí.
- @Harper Haha, de lo contrario, terminarás como este tipo diy.stackexchange.com/questions/ 178088 / …
- @Alexander sí, exactamente. 🙂
Respuesta
Este es un «requisito no escrito» extraño
Aparte de 406.4 (D) (2) (b) / (c), que rigen el uso de GFCI como modificaciones cuando no hay conductor de puesta a tierra del equipo presente, en realidad no existe un requisito del Código directo para el etiquetado de «GFCI protegido» en receptáculos protegidos «aguas abajo» del GFCI. Sin embargo, algunos inspectores tratan esto como un problema de listado / instrucciones 110.3 (B) a pesar de que las páginas del Libro Blanco para la categoría KCXS de UL tampoco tratan esto, por lo que es más seguro etiquetarlos.
hay una mejor opción que esas pegatinas tontas
Las pegatinas, sin embargo, no son la mejor solución para etiquetar: no están exactamente coordinadas con la decoración de uno, y también tienen la molesta costumbre de caerse , lo que significa que no podrían ser un medio de marcado requerido por el Código, ya que de otro modo violarían 110.21 (B) punto 2 debido a su falta de permanencia:
(2) La etiqueta debe estar adherida permanentemente al equipo o al método de cableado y no debe estar escrita a mano.
Como resultado, una mejor opción aquí sería ser utilizar una placa frontal marcada de fábrica de forma permanente, como P & S TP8GFI . De esta manera, el etiquetado ganó » t salga o se despegue, y se ajustará mejor con los alrededores de la habitación.
Respuesta
No sé si es el código actual, pero mi casa tiene muchos tomacorrientes que están conectados desde interruptores o receptáculos GFCI remotos (generalmente hay terminales de tomacorrientes protegidos en los enchufes GFCI que permiten el encadenamiento). Todos están marcados con etiquetas de «SALIDA PROTEGIDA GFCI», a menudo vienen con receptáculos nuevos.
Responder
Al menos de acuerdo con la CSPC , y una versión anterior del código que pude encontrar, sí, es necesario etiquetar las salidas protegidas como «SALIDA PROTEGIDA GCFI». Además, parte del código requiere que instale los dispositivos de acuerdo con las instrucciones del fabricante y las instrucciones para GFCI Los enchufes, al menos, requieren que coloque pegatinas en los enchufes protegidos más allá del circuito. No sé cuáles son las instrucciones para los interruptores que utilizó.