Peces vs Peces para uso plural

Pez es sin duda el plural más común y posiblemente correcto de la palabra «pez» . Sin embargo, «peces» es una forma plural arcaica , y aparentemente también se usa en algunas situaciones que continuaré explicando.

Un ejemplo del arcaico el uso de «peces» en plural es el relato bíblico de un milagro que involucra « cinco panes y dos peces «. En realidad, las traducciones inglesas modernas de este uso «pez» como plural, pero a las personas de cierta edad se les enseñó esto en la escuela de la versión King James (1611) y, como resultado, muchas personas todavía se refieren a esto como el milagro que involucra «cinco panes y dos peces «! Es posible que este idioma incluso se haya transmitido a las generaciones más jóvenes.

El término colectivo para los peces es banco o banco . Debería referirse correctamente a un banco de peces – no a « peces «.

Sin embargo, encontré este uso de» peces «como plural en un libro de texto científico de 1968. El libro es uniforme titulado « Peces de aguas profundas de California «.

A menos que un biólogo marino pueda aconsejar lo contrario, parece que es también aceptable para usar peces cuando se hace referencia a más de un tipo de pez , aunque debería ser igualmente correcto decir » diferentes tipos de peces «.

Comentarios

• Sí, el plural regular peces es utilizado para múltiples tipos de pescado. No, no es arcaico en ese sentido, pero podría pensar que sí si lee el comienzo de esta respuesta. Sí, el cero plural pez es la opción habitual.
• @snailboat I ' he modificado mi respuesta para que quede más clara. detallaba dos situaciones diferentes en las que se podrían utilizar " peces ". Nunca fue mi intención sugerir que todos los usos fueran arcaicos. Gracias.
• Yo hubiera esperado que los peces fueran más nuevos que los peces, como una construcción de personas que aprenden el idioma sin conocer la naturaleza singular / plural de los peces. Muy interesante. Me enseñaron los amores y los peces y nunca me di cuenta.
• carpa, […], salmón, trucha, rodaballo – Estos (y otros de la misma clase semántica) casi siempre tienen plurales base: Capturamos tres salmones . Sin embargo, con algunos, si no todos, el plural de · s normal puede usarse cuando se hace referencia a la compra de pescado como alimento, especialmente cuando se hace referencia a individuos, como en tres arenques – así como con referencia a “tipos de”, como con los usos de conteo de sustantivos básicamente no contables […]. El sustantivo pez en sí mismo, con base plural pez y peces regulares, también es de este tipo, y de manera similar compuestos como goldfish y swordfish .
• ^ La gramática de Cambridge de la English Language de Huddleston y Pullum (2002, p.1588).

Curiosamente , LDOCE (5ª versión) también sugiere que la forma plural de pez puede ser peces .

Sin embargo , no significa que sería una buena idea usar fishes porque podría sonar extraño (para algunos incluso sin educación ) pero no único . Si habla a su manera, los peces podrían ser parte de su idiolecto .

Además , sabemos de algunos sustantivos (como en alemán) que tienen dos formas plurales y sus significados pueden diferir.

hermano → (1.) hermanos, (2.) hermanos

espíritu (las cualidades que hacen que alguien viva como lo hace y lo hace diferente de los demás) → espíritus (la forma alguien se siente en un momento determinado, por ejemplo, si está feliz o triste)

…aunque no veo ningún contraste léxico entre pez y peces , pero si quieres expresar pez en plural, aquí tienes una alternativa:

cardúmenes o cardúmenes de peces

Comentarios

• (–1) Hay hay una diferencia semántica entre (el plural base) pez y (el plural regular) peces .
• No ' no entiendo su uso de " spirit " en plural. ¿Ejemplo de oración?
• Estaba de muy buen humor después de haber ganado el concurso.