¿Por qué algunos instrumentos tienen ataduras alrededor del cuello y / o el cuerpo mientras que otros no?

La unión, tanto para el cuerpo como para el cuello, es principalmente para proporcionar material de sacrificio para golpes y abolladuras menores, que es por qué se coloca en los bordes y ocasionalmente en los lados de los diapasones.

La unión del diapasón tiene la ventaja adicional de evitar o al menos ocultar los bordes de los trastes para que no sobresalgan y hagan que los trastes sean incómodos. A veces, los trastes no funcionan bien. instalado o lo más probable es que la madera del diapasón se encoja ligeramente a medida que se seca, lo que puede hacer que los trastes sobresalgan. El mayor problema con el encuadernado del diapasón es que puede hacer que refretar la guitarra sea más difícil y más costoso.

El encuadernado puede ser quitado y reemplazado mucho más fácilmente que la madera que protege, por eso existe. También puede verse muy bien cuando se hace bien. Como la unión no es str estructural y constituye una porción muy pequeña de la masa de cualquier guitarra que la tenga, me sorprendería si tuviera un efecto notable en el sonido. Quizás algunas personas que pueden escuchar (o afirman escuchar) diferentes voltajes de batería en sus pedales de tubo gritón (tos, Eric Johnson, tos) pueden tener sensibilidad a una diferencia de sonido entre ligado y suelto, pero nunca había oído hablar de tal distinción.

Personalmente prefiero los cuerpos encuadernados y los diapasones sueltos, la mayor parte del tiempo.

En las guitarras acústicas, la unión del cuerpo es una gran parte de la construcción, por lo que, en ese sentido, marcan la diferencia en el sonido, ya que la guitarra no sería una guitarra sin ellas. La unión del cuello en todas las guitarras y la unión del cuerpo en todas las guitarras es un elemento decorativo. Hay una guerra en curso sobre la diferencia (si es que hay alguna) de la madera en el sonido de las guitarras eléctricas, por lo que no afirmaré que la unión tiene un efecto absolutamente nulo, pero diría que no tiene gran importancia. Mis oídos Los estándares de Les Paul no suenan muy diferentes a los de los estudios Les Paul (probablemente fallaría una prueba a ciegas). Los estándares tienen el enlace y son más llamativos, mientras que los estudios son más simples caballos de batalla.

Comentarios

• Nunca supe que había una disputa sobre electricidad madera de guitarra y su efecto sobre el tono. ¿Pueden ' t las partes en conflicto simplemente comparar un telecaster de fresno con un aliso de la misma construcción y demostrar a todos los interesados que es importante? Considero totalmente obvio que la madera importa. Eh.
• Ciertamente lo hay en YouTube. Un tipo de allí intercambió los cuerpos en un comienzo entre el aliso estándar y Perspex y tocó una serie de muestras de cada uno, barajó el orden y los tocó para el público sin ser visto, y pidió a la gente que adivinara cuál era cuál. Cuando escuché, realmente pensé que podía decir cuál era cuál, pero en comparación con la respuesta correcta, la mayoría de las personas, incluido yo mismo, no obtuvieron mejores resultados que lanzar una moneda al aire. Los defensores de los asuntos de madera dura afirmaron varios defectos en la prueba, principalmente la calidad del sonido de YouTube.
• Me ' me sorprendió que ambos lados no ' t señalar la calidad del sonido de YouTube, ya que una mala prueba no ayuda a nadie de ninguno de los lados. También encuentro que el protector de plástico domina el sonido de inicio, por lo que sugerí Tele. Realmente no ' me importa si la gente piensa que la madera no ' importa. Sé que cuando voy a comprar una guitarra, ' se siente y suena diferente y ' no es como en el mundo eléctrico. las maderas son horriblemente caras (al menos ninguna de las que me importan).
• Para aclarar las cosas, nadie parece estar debatiendo si la madera hace una diferencia en el sonido no amplificado, solo en el sonido amplificado. Creo que la prueba fue lo más justa posible, pero tiene limitaciones. Estoy ' en la valla, pero me inclino hacia la idea de que las personas tienen un sesgo psicológico para creer que las maderas tonales marcan una gran diferencia porque ' s lo que los fabricantes siempre han dicho y la gente quiere creer que su costosa guitarra vale cada centavo. Con más pruebas, podría convencerme de que cualquier diferencia es imperceptible. echa un vistazo a youtube.com/watch?v=5vgwaiScrwA

Para responder a la pregunta del título «¿Por qué algunos instrumentos tienen ataduras alrededor del cuello y / o el cuerpo y otros no?», ¡la respuesta se reduce al dinero! Centrándose solo en las guitarras eléctricas por el momento, se necesita más habilidad y tiempo adicional para enrutar los canales necesarios para unir un cuerpo o un mástil. En el caso de un mástil encuadernado, se necesita habilidad adicional para producir «puntas» de encuadernación, que son las pequeñas tapas de encuadernación que se colocan sobre los extremos de los trastes. Gibson, por ejemplo, solo unió la línea de Les Paul desde el «estándar» hacia arriba, dejando a les Paul junior (y variantes de Melody Maker) sin cuello ni cuerpo atados. Fender no adoptó la atadura hasta los años 60, con algunos cuerpos de Telecaster atados, junto con los cuellos de Jazzmaster, el mástil de Stratocaster muy ocasional aquí y allá, el mástil del bajo de Jazz (aunque estos no estaban unidos durante los primeros años de producción) y algunos de los diseños de la era CBS. Nuevamente, esto representó un paso de fabricación adicional, que se representó en el costo del instrumento transferido al consumidor.