Recientemente terminé el libro Fight Club después de ser fan del película durante tanto tiempo. Si bien la película conserva la mayor parte del diálogo y varios tonos del libro, ahora tengo un gran contraste.
En el libro, el final es similar a cómo ocurre la película. Sin embargo, una diferencia evidente es que mientras está en la película, el Narrador se dispara a sí mismo en la mejilla, haciendo esto mata a Tyler, y él y Marla se paran en lo alto del edificio, viendo la destrucción causada por Project Mayhem en un aparentemente (aunque retorcido) final pacífico.
En el libro, sin embargo,
El narrador se dispara a sí mismo, pero luego se pone en un centro de salud mental hasta el final de sus días . Para mí, esto parece un gran contraste y un final mucho más deprimente para la historia en comparación con la versión cinematográfica. También en el libro, hay más hostilidad hacia el narrador cuando intenta detener Project Mayhem mientras se acerca el final de la película , parecen «perdonarlo» al llevarle a Marla.
¿Hay alguna razón para estos cambios o documentación que indique por qué Fincher decidió tomar estos turnos con la historia?
Comentarios
- En el libro, no es ' t implicaba los Space Monkeys continuar su misión? Creo que uno de sus asistentes en el hospital dice " Lo extrañamos, señor. " ¿Me lo inventé?
- @MonkeyWidget en realidad ' eres bastante correcto, y esas son las líneas finales del libro. Spoiler: Porque de vez en cuando, alguien me trae mi bandeja de almuerzo y mis medicamentos y tiene un ojo morado o su frente está hinchada con puntos y dice: " Le echamos de menos, Sr. Durden. " O alguien con la nariz rota empuja una fregona y me susurra: " Todo ' va de acuerdo con el plan. " Susurros: " Nosotros ' vamos a romper la civilización para que podamos hacer algo mejor en el mundo. " Susurros: " Esperamos que vuelva. "
Respuesta
Citado de Wikipedia :
Fincher consideró la novela demasiado enamorada de Tyler Durden y cambió el final para alejarse de él: «Quería que la gente amara e Tyler, pero también quería que estuvieran bien con su derrota. «
Algo que aprendí sobre Fight Club durante un entrevista con Chuck Palanihuk es que él considera Fight Club una historia de mayoría de edad; el narrador crece y acepta su papel en la vida rebelándose, descubriendo un mentor y luego trascendiendo al mentor.
Después de ver a través de Tyler, el narrador lo destruye y está listo para elegir la vida, aparentemente embarcándose en los niños y la minivan en la tranquila vida suburbana con Marla. Un final más deprimente que el libro, desde una perspectiva.
Comentarios
- " listo para elegir life " … esta parece una posible interpretación que me gusta. " suburban-life " es quizás un poco exagerado: ¿esta es su opinión o es parte de lo que dijo / insinuó el director? ? Según tengo entendido, la idea de que dos personajes autodestructivos (Narrador y Marla) se unan (con la misma altura física) mientras parte del mundo financiero-físico se derrumba puede tener otras posibles derivaciones muy interesantes. ¿Un mundo poscapitalismo?
- Los comentarios sobre la mayoría de edad no fueron del director (David Fincher) sino del autor de la novela original (Chuck Palahniuk). Estoy de acuerdo en que la interpretación que mencionas es lógica desde la perspectiva de la película ', pero los comentarios de Chuck ' en esa sesión sobre la novela y su La visión original era mucho más sobre su arco para el Narrador de " crecer " y aceptar responsabilidades adultas que vivir en un mundo posconsumo. . Como dije, el más oscuro de todos los finales – Déjelo a Tyler. Si ese enlace todavía funciona, compruébalo, creo que sus comentarios están al final.
- buena entrada.Yo ' he leído el libro e incluso si el autor puede tener algo específico en mente, creo que un mundo poscapitalismo es compatible con la idea tanto del libro como de la película, no oscuridad necesariamente en eso. Tal vez: ¿poscapitalismo = responsabilidades de los adultos?