En la película, Harry Potter y la piedra filosofal / piedra filosofal , y Harry Potter y la Cámara de los Secretos , la apariencia del profesor Filius Flitwick the Charms es así.
Pero desde la tercera película, la apariencia ha cambiado.
Desde la tercera película, parecía joven. Esto continuó durante el resto de la serie.
-
¿Por qué ocurrió este cambio? ¿La razón la explica JK Rowling o los directores de las películas?
-
¿Esto solo se limita a las películas o lo mismo en el libros?
Comentarios
- Flitwick ¿es el personaje cuyo cambio de apariencia te preocupa?
- Lo atribuyo al Botox y al tinte para el cabello. Pero ' soy de Los Ángeles.
- Encontró una poción juvenil. Alternativamente, encontró una poción de anciano. Como el cáliz de fuego maldito.
- @Micheal Sí. Es un gran combatiente. También es el jefe de la casa de Ravenclaw. Tiene cierta importancia en los libros.
- @SS estaba haciendo una broma sobre el cambio de actor de Dumbledore '.
Respuesta
Como se explicó en Piloto de película del propio Warwick Davis,
Cuando se trataba de la tercera película, por supuesto, el aspecto de todas las películas había cambiado.
Alfonso tenía muchas ganas de dejar su huella en las películas. Y luego cambiaron muchas cosas: cualquier cosa, desde la apariencia de los personajes hasta el diseño real de Hogwarts.
Y estaba sucediendo otra cosa al mismo tiempo. Realmente no había nada para Flitwick en el guión, y un día recibí una llamada del productor que decía básicamente: " No hay nada para ti, pero nosotros » Me encantaría que estuvieras en la película de todos modos. ¿Cómo te gustaría entrar y hacer una especie de cameo en la película como otra persona? "
Y dije, " Bueno, eso es genial, gracias por preguntar. Siempre estoy encantado de ser parte de todo esto, de todos modos. " Entonces, fui a una reunión con Alfonso, el director, y Nick Dougland, quien es la marca -up supervisor, y se nos ocurrió este nuevo aspecto para este personaje que sería básicamente el director del Frog Chorus en el Gran Salón. Y así, seguimos con eso.
¿Son la misma persona?
Ha habido un debate sobre si el Flitwick original y el maestro de coro más joven y gruñón son el mismo personaje, pero se confirman como el mismo personaje más de una vez, más obviamente cuando McGonagall se dirige a él como «Filius» en Deathly Hallows II.
Información adicional
Alguien le preguntó al actor Warwick Davis en Twitter como se menciona en este artículo , aunque no pude encontrar ese tweet.
¿Podría darnos una idea de por qué se cambió la apariencia de Flitwick para la tercera película de HP?
Muchos de ustedes me han hecho la pregunta «Nueva apariencia Flitwick», así que la responderé aquí, de una vez por todas. Cuando llegó el momento de rodar «Azkaban», no se mencionaba «Flitwick» «en el guión. Sin embargo, el productor aún quería que yo estuviera en la película, así que me preguntó si interpretaría el papel de» Choir Master «. . Por supuesto, dije «sí». Cuando llegó el momento de rodar «Goblet of Fire», el director, Michael Newell, dijo que le gustaba el aspecto del maestro del coro, y desde ese momento, el personaje pasó a ser conocido como «Flitwick». .
Flitwick no tuvo ningún papel en la adaptación cinematográfica de Harry Potter y el prisionero de Azkaban, pero se le ofreció un pequeño papel como director de el coro de Hogwarts que apareció como un hombre pequeño con cabello castaño y bigote.
Ahora vamos a tus preguntas.
¿Es esto solo limitado a películas o lo mismo en los libros?
AFAIK, este cambio se limitó solo a películas.
¿Por qué ocurrió este cambio? ¿El motivo lo explica JK Rowling o el ¿Cuáles son las películas?
Aparentemente, a Michael Newell le gustó el aspecto del coro master, y desde entonces, el personaje pasó a ser conocido como Flitwick .
Comentarios
- Entonces, si ' entiendo correctamente, había un Flitwick, luego otro no relacionado cameo que retroactivamente se convirtió en el nuevo / rediseñado Flitwick?
- @BiscuitBaker Sí. Usted ' es correcto.
- ¿Se supone que se supone que él es el mismo personaje, o simplemente que tienen el mismo nombre? Casi me suena como si hubieran decidido nombrar al " Choir Master " " Flitwick " en las últimas películas; pero no ' no aclara si pretendían que fuera igual que " Filius Flitwick ", o si incluso lo pensaron bien.
- @JMac Son los mismos personajes. Simplemente cambiaron su trabajo. Primero fue maestro y luego maestro de coro.
- Esta es en realidad una larga lista de reestructuraciones .
Respuesta
Para responder a su pregunta, muchas cosas cambiaron desde la tercera película en adelante. Se omitieron convenientemente muchos detalles de los libros y no se permitió que los personajes evolucionaran como debían. [No te ofendas, me encantan las películas, ¡pero me encantan los libros!]
Como podemos ver en la respuesta de AJ, los directores no tenían nada para el personaje de Filius Flitwick. No obstante, querían que el actor fuera parte de ello. De ahí el cambio de imagen. Supongo que fue para llamar la atención del actor a pesar del menor tiempo de pantalla. Y veo que funcionó de manera brillante, ya que estamos aquí discutiendo lo mismo.
Y ahora lo más importante: las películas presentan una idea clara del viaje de Harry. De ninguna manera cubren la historia del mago mundo. Los libros contienen toneladas y toneladas de cosas que te perderías si solo vieras las películas. Un cambio en la apariencia de un personaje es insignificante considerando todo lo que nos hemos perdido en las películas: Peeves, Deathday party, Dumbledore, Gaunts, Ghoul, techo en La habitación de Luna, la historia de Barty Crouch Jr, el vestido azul de Hermione, ¡Merodeadores y qué no! Por lo tanto, sugeriría que lean los libros (o al menos hojeen ellos o sus extractos en línea).
Además, lo que sucede en la película es la exigencia de que la historia termine en un tiempo finito. Tendrán algunos cambios que hizo el director. Además, al hacer una película, existen algunas limitaciones y cosas que debe hacer para que sea presentable. Leer libros te permite imaginar cualquier cosa. No comparemos los dos juntos.
¡Espero que ayude!