Por qué el acortamiento de “ ajustó ” a “ encaja ”?

La definición de «ajuste» utilizado aquí viene dado por el OED (5.a.) como:

Para tener la medida correcta o la forma y tamaño adecuados para ; para que se le dé forma o ajuste correctamente. Dijo esp. de vestir; también fig.

Una de las dos primeras citas para esta definición en tiempo pasado usa «fit»; el otro usa «ajustado».

a1691 BOYLE Firmeza Wks. 1744 I. 278 Tanto de la piedra, como contigua a la marchasita … se ajustaba a la marchasita tan cerca como si [etc.].

1795 BURNS Canción, mayo pasado, un braw wooer, y cómo su nuevo shoon se ajustaba a sus antiguos pies schachl «t.

Por lo tanto, ambas formas se han utilizado durante mucho tiempo.

Buscando COCA, COHA y BNC para " encajan bien " en comparación con " encajan bien , " Encontré que " encajaba bien " superando en número a " encajaba bien " por 20: 1 en COCA (que indica el uso estadounidense), 8: 3 en el COHA (que indica el uso estadounidense más antiguo) y por 2: 1 en el BNC (para los británicos). Cualquiera de los dos está bien, en ambos lados del Atlántico, pero " encaja bien " es mucho más común en el uso estadounidense moderno.

Comentarios

• Esta definición es para adjetivo; en la pregunta, sin embargo, aparece como el pasado simple del verbo " para encajar ".
• Eso la definición es (palabra por palabra) la definición 5.a. para el sentido principal del verbo ' encaja '. El OED enumera la forma de adjetivo separada del verbo
• Gracias por confirmar mi sospecha sobre las estadísticas de EE. UU. Y el Reino Unido.
• Por lo tanto, se está publicando una cita de escocés, un dialecto bastante distinto utilizado como prueba de este uso en " estándar " inglés?

Creo que hay dos verbos separados aquí que son iguales en tiempo presente pero diferentes en pasado.

1. Para ajustarse al forma en que le queda la ropa. «Este atuendo me queda bien. ¿Ese atuendo te quedaba bien? Sí, me quedaba bien».
2. Encajar como en equipar. «Equipamos a nuestros hombres con los mejores rifles. Yo estaba equipado con el mejor equipo».

Comentarios

• Su ejemplo 1 no contiene el tiempo pasado del verbo «encajar». ¿Cuál es el punto de este ejemplo?
• Claudiu, puede que tengas razón, pero quisiera referencias para la exactitud de tu afirmación. Yo diría que ambos ' encajan en ' (cf ' hit ') y ' ajustados ', el primero más en Norteamérica que en el Reino Unido. Hay otras palabras que muestran esta abundancia: ' quit ', por ejemplo. EN el caso de ' spit ' claramente hay dos verbos: ' spit = expectorate ' ha pasado ' esparcido ' en el Reino Unido y ' spit ' en Estados Unidos; mientras ' spit = corre a través de ' ha pasado ' escupido '.
• @Colin: sí, yo ' no estoy seguro de " encaja en " es el ejemplo correcto, pero su " saliva " parece ser

Acabo de encontrar esto después de escuchar el ajuste usado para el tiempo pasado nuevamente, es una aberración que se ha infiltrado en el idioma en los EE. UU. ¿Qué puedes hacer? Si alguien ignorante del lenguaje correcto usara palabras inventadas y conjunciones en cada oración, sería despreciado si se entendiera, pero debido a que Warren G. Harding era un candidato presidencial, se lo percibía como mejor educado que la mayoría, así que cuando inventó la «normalidad» en un lema de la campaña en lugar de la correcta «normalidad» se mantuvo. Solo los estadounidenses dicen normalidad y los pocos británicos que los copian. Al igual que con el uso de encajar como en el antiguo discurso sin educación del país del oeste del Reino Unido … «Oooh aaar, me encajó la semana pasada, lo hizo» (ooh aaar, me encajó la semana pasada, así que lo hizo). Atlántico con la emigración y ahora es la «normalidad».Desafortunadamente, he escuchado otros verbos que van de la misma manera, apriétese el cinturón para un futuro lleno de baches.

Comentarios

• Proporcione una fuente autorizada para respaldar su responder. Para obtener más información, consulte Cómo responder .