¿Por qué el jugador en medio de la formación I se llama fullback?

Aquí hay un intento de diseñar el historial de la posición y el períodos de tiempo en los que cambió. Toda esta información se puede encontrar aquí , aunque también está enterrada con todo el historial de todas las demás posiciones. Esta pregunta requiere una buena comprensión de la nomenclatura, y le animo a leer el artículo completo en el enlace, especialmente las secciones etiquetadas «Age of Confusion» y «Entendiendo todo». Como dice el artículo:

La tendencia se aleja de la denominación geométrica de las posiciones ofensivas ha llevado a una confusión considerable

Así que aquí están los puntos que ayudan a identificar la evolución de la posición de zaguero. El origen del lateral fue en el rugby del siglo XIX. Originalmente, estas posiciones se llamaban «tiende», pero la evolución del juego creó algunas posiciones nuevas con nuevos nombres.

A medida que el juego se volvió más sofisticado, los respaldos colocados a diferentes profundidades (es decir, distancias detrás de los delanteros) se diferenciaron aún más en media espalda, tres cuartos (la fracción 3/4) espalda y espalda completa … Era la nomenclatura irlandesa de cuarto trasero, medio trasero y espalda completa que llegó a América del Norte para su uso en lo que se convertiría en la forma nativa dominante de fútbol. Los términos se dividieron con guiones y, finalmente, sin guiones, palabras individuales, «quarterback» (QB), «halfback» (HB) y «fullback» (FB).

En los inicios del fútbol americano (a principios del siglo XX), se alteró el papel del lateral. En lugar de que la posición solo indique una posición detrás de la línea de golpeo, también comenzó a identificar el rol y la naturaleza física de la posición.

Con el tiempo, el corredor típicamente rápido que jugaba de fullback, en ataque y defensa, fue reemplazado por uno más pesado que presentaba una mayor amenaza para correr con la pelota más o menos hacia adelante y para taclear a su oponente tratando de hacer lo mismo. Para este propósito, el jugador tendía a colocarse más cerca de la línea que antes, a menudo tan adelante como los medios (los defensores ofensivos formaban una letra T, a veces llamada «T recta», para distinguirla más tarde de las variantes leves en las que otros corredores no formaron una línea perpendicular a la del mariscal de campo) o incluso más adelante. Pero la posición siguió llamándose «fullback».

En la década de 1960, muchos equipos no profesionales perdieron la distinción entre un corredor y un corredor. La NFL mantuvo la nomenclatura de corredor y zaguero:

… se borró la distinción entre zaguero y zaguero, cada uno reemplazado por «corredor» (RB ). Ese término también se hizo popular durante la década de 1960, aunque incluso en la década de 1970, algunos jugadores del set profesional mantuvieron la distinción HB-FB … La distinción se refería a la constitución de los jugadores, siendo el fullback un corredor más o menos recto. adelante, y el corredor más rápido para atacar los flancos de la defensa. Sin embargo, en muchos equipos no había una fuerte distinción entre esos corredores, y dado que su papel principal era correr con el balón, «corredor» era más descriptivo sin mantener un espurio connotación geométrica que «quedaría pasada de moda por su alineación en diferentes relaciones de profundidad».

Esta tendencia ha continuado. La explicación actual de los laterales:

[H] e este día, muchos equipos mantienen la distinción de la ofensiva entre el corredor y el corredor … [S] ome Las formaciones han colocado la espalda pesada aún más hacia adelante, para que funcione como un bloqueador para los corredores.

Hay varios equipos actuales de la NFL que lo hacen no tener un fullback de tiempo completo en su alineación inicial.Los tres sin fullback en la lista:

• New England Patriots
• Indianapolis Colts
• Detroit Lions

El cuatro que tienen un fullback híbrido:

• Kansas City Chiefs (Peyton Hillis figura como RB / FB)
• Denver Broncos (Chris Gronkowski figura como FB / TE)
• Chicago Bears (Evan Rodríguez figura como FB / TE)
• Seattle Seahawks (Michael Robinson figura como RB / FB)

En En algunos casos, los equipos alinearán a un liniero defensivo como fullback :

En Jugadas seleccionadas, algunos equipos tendrán un reporte de liniero defensivo como un receptor elegible para alinearse como fullback. Ejemplos de jugadores que se han utilizado con frecuencia como defensas situacionales incluyen Haloti Ngata, Vince Wilfork e Isaac Sopoaga.

Todo se remonta al comienzo del juego.

Hace mucho tiempo, el Quarterback estaría a un cuarto de yarda de la línea de golpeo, el corredor estaría a media yarda de distancia y el defensa a una yarda completa.

De ahí el nombre, fullback.

Comentarios

• Eso es lo que supuse que debe haber sido el caso. Si es así, ¿cuándo ocurrió el cambio y por qué?
• @Fillet: El cambio ocurrió porque los esquemas ofensivos gradualmente se convirtieron en el uso de un fullback como bloqueador, ya que eran más grandes y más fuertes. No hay una fecha única en la que esto sucedió.
• Esta respuesta no tiene sentido. Los términos ‘ halfback ‘ y ‘ fullback ‘ se utilizan en Rugby League y Rugby Union en los que ‘ media yarda – > halfback ‘ no tendría sentido. Estos términos son anteriores a la evolución del ‘ del fútbol americano como un código independiente del rugby. Además, es inconcebible que moviendo menos de un pie, de repente se encuentre en una posición diferente. La respuesta de sociomatt tiene mucho más sentido.

Quizás una mejor manera de plantear esta pregunta sería , «¿Por qué los equipos de fútbol pusieron al zaguero en el medio de la (relativamente nueva) formación I en contraste con su rol tradicional?»

Los tres tipos de «backs» (los jugadores ofensivos detrás de la línea de scrimmage) son el mariscal de campo, el medio y el lateral.

Además de su posicionamiento «tradicional», un cuarto, medio y una yarda completa detrás de la línea, el mariscal de campo es el más versátil, en la medida en que puede pasar o correr con la pelota.

El trabajo de los dos «halfbacks» es usar la velocidad para correr a cualquier lado de la línea, a veces más allá del final (carrera final), a veces detrás del tackle (fuera de tackle) El trabajo de un fullback es correr a través del centro de la línea opuesta (si el mariscal de campo determina que sus maniobras de pase amenazadas han causado que los oponentes debiliten su defensa). Pero fue retenido en «reserva» porque esta era típicamente la opción ofensiva menos favorecida.

Comenzando hace unos 50 años, uno de los medios se convertiría en un «flanker» que flanquearía uno de sus extremos en la línea de golpeo para convertirse en un «receptor ancho» Esto creó un lado llamado «fuerte», con el receptor de pase adicional. Las defensas se adaptaron a este cambio «cambiando» a un hombre adicional en el lado fuerte.

La formación I era el contraataque estándar para esta nueva defensa. La idea era utilizar al medio de defensa que no flanqueaba para correr hacia el lado débil (el lado opuesto al receptor abierto). Para crear un mayor desequilibrio numérico, el zaguero se utilizaría como bloqueador del medio, en lugar de como segundo por el medio. Es por eso que el fullback se insertó entre el quarterback y el halfback en la formación I.

Por supuesto, hubo variaciones de esto, si la defensa «compensaba» moviendo a un hombre de regreso a la posición «débil». «lateral. El fullback podría desplegarse hacia el lado fuerte como un bloqueador para un» lanzamiento «al medio, o darle a la pelota para que corra por el centro, dependiendo de cómo el mariscal de campo» midió «la defensa. La formación i fue adoptado porque le dio la mayor flexibilidad a la ofensa.