Esta película se lanzó recientemente y estoy seguro de que algunos fanáticos de la película la han visto aquí.
Advertencia: esta pregunta tiene spoilers.
Fury es una película de guerra estadounidense de 2014 ambientada durante la Segunda Guerra Mundial escrita y dirigida por David Ayer. La película está protagonizada por Brad Pitt , Shia LaBeouf , Logan Lerman , Jon Bernthal , Michael Peña , Jason Isaacs y Scott Eastwood
Está configurado durante el último mes del Teatro Europeo de la guerra durante W La Segunda Guerra Mundial en abril de 1945. Una lucha endurecida por el ejército de los EE. UU. contra la Alemania nazi.
Al final de la película, el tanque «Fury», con Brad Pitt y sus hombres (soldados), golpeó un mina terrestre en medio de la nada en territorio nazi (y se atascó); poco después, se acerca una columna alemana de 300 soldados de infantería de las Waffen-SS alemanas.
En lugar de escapar, Brad Pitt y sus hombres permanecen ocultos en el tanque y planean una emboscada contra los nazis. Superados en número y armamento, Brad Pitt y sus hombres, sin embargo, infligen pérdidas extremadamente graves a los alemanes que usan las armas del tanque. Casi los matan a todos usando solo el tanque «Fury».
Pero finalmente, un francotirador alemán mata a Brad Pitt y sus hombres, excepto uno: Norman .
Norman escapó por la escotilla inferior del tanque y se escondió debajo de él.
Al final, sorprendentemente, un joven soldado alemán de las Waffen-SS encuentra a Norman, sonríe un poco, pero no gira él adentro, dejándolo a salvo debajo del tanque destruido mientras los soldados alemanes sobrevivientes avanzan.
¿Por qué hizo eso? ¿Cuáles fueron las implicaciones de esto y ¿Hay alguna explicación para este comportamiento, porque no tiene mucho sentido?
Comentarios
- Es ‘ Es probable que alguna parte de esas escenas finales sean un tributo a una película anterior, que Ayer (u otros er director) admirado. ¿Cazador de ciervos? ¿Apocalipsis ahora? O alguna otra película de guerra.
- Pregunta interesante. La respuesta más probable es que se suponía que representaba a alguien similar a Norman , un joven que la guerra no ‘ aún no se había convertido en un monstruo como todos los otros. Pero estoy de acuerdo en que en este punto estaba realmente fuera de lugar y no ‘ encajaba con todas las representaciones y motivos anteriores de la película. Y la sonrisa tampoco ‘ encaja con esa interpretación, creo.
- Pensé que era extraño, ya que él era un soldado de las SS y había pasado toda la noche tratando de matar a quienquiera que estuviera en el tanque, y luego deja ir al superviviente final. El recuento de cadáveres de los alemanes después de esa pelea fue bastante alto y ese soldado alemán debe haber estado literalmente tropezando con sus amigos muertos, pero aún así dejó ir a Norman. Fue muy extraño …
- Yo segundo a @Daft, personalmente pensé que esta parte podría haberse omitido. La tripulación del tanque acaba de terminar de destruir una brigada completa de soldados de las SS y tú ‘ me estás diciendo que ese nazi no ‘ ¿Arrastró a Norman fuera de allí y lo mató? No es que el final fuera completamente creíble en sí mismo, pero al agregarlo al final lo hicieron aún más inverosímil.
Respuesta
El director David Ayer explicó el final en una entrevista:
Entrevistador: Una cosa que sé que ha sido una de las primeras El punto de discusión está al final de la película, en el momento, por supuesto, cuando Logan está debajo del tanque y hay un soldado del otro lado. Algunas personas tienen de criticado eso. Para mí, lo leí como que lo que estábamos viendo en ese momento era casi todo lo que habíamos aprendido con su personaje hasta ese momento. Esto era como el espejo del otro lado y tienen ese momento. Ese chico es como él y sigue adelante. ¿Es así?
David: Eso es exactamente eso. No es la guerra de Logan. Todo termina en cuatro semanas.Este chico debería haber ido a la universidad, pero en ese momento detuvieron los aplazamientos porque se estaban quedando sin cuerpos para enviar y pelear. Y lo mismo con los alemanes. Estaban sacando a los niños de las aulas, pero la idea es que no es su guerra. No deberían haber estado allí. Y alguien tiene que reconstruir cuando termine. Hay gente en ambos lados. En cuatro semanas ya no son el enemigo. Hay algo interesante en eso.
Respuesta
Mi interpretación del El final fue un poco diferente. Vi esto como karma. Al principio de la película, Norman se negó a dispararle a un soldado nazi que estaba rogando por su vida. Norman decidió morir antes que dispararle a este hombre. Creo que al final, Norman miró al soldado con ojos suplicantes y el soldado nazi lo dejó ir porque, como Norman, sabía que no tenía sentido dispararle al otro hombre.
Responder
Esto refleja un evento de la vida real. Si bien no hay nada que diga que querían implicar esto intencionalmente, esto es bien conocido. El piloto de bombarderos estadounidense Charlie Brown, que ya volaba un avión derribado con la tripulación lesionada, después de un bombardeo exitoso, intentaba regresar al territorio aliado. El piloto de combate alemán Franz Stigler, en lugar de derribarlos, los escoltó de regreso a los cielos británicos.
Y esto sucede a lo largo del historial. En cada guerra, hay personas que, por múltiples razones, no matan a un soldado enemigo. La mayoría son rumores y recuerdos de segunda o tercera mano, pero hay un par de casos documentados.
También es muy común en los medios. Twilight Zone, «Two» y «A Quality of Mercy» me vienen a la mente.
Comentarios
- Una de las ventajas de estos actos de caballería es que escriben canciones de metales sobre ti décadas después – > youtube.com/watch?v=efxs-Hp0QEw
Responder
La razón por la que el joven soldado alemán de las Waffen-SS no lo entregó es porque, como dijiste, era joven. Básicamente estaba en la misma situación que Norman.
Comentarios
- Excepto que Norman se acercó al final después de que mataron a su novia.
Responder
Aquí está mi opinión: toda la película es sh debido a cómo la guerra convierte a las personas en algo no humano: personas que actúan como animales, que al cerrar dispararon el tanque de arriba hacia abajo como si fuera un ataúd de acero que se bajara al suelo, el niño fue apodado «Máquina» y cosas así.
El alemán que lo vio era como él: humano. No se había convertido en una «Máquina» todavía, no había estado luchando el tiempo suficiente para convertirse.
También creo que el nombre del tanque «Furia» es una declaración sobre cómo las personas se convierten en máquinas para luchar en una guerra por el bien de la guerra: «Furia» o «Agresión» o «Odio» es como un droga que te enganchará y te consumirá. Creo que hay muchas pruebas de eso en la película, como que «Machine» se mostró reacio a usar el arma hasta que se enojó con los alemanes que les tendieron una emboscada e hizo un punto para decir luego que «le gustó un poco».
… y muestra los fragmentos de película en escala roja durante los créditos de los nazis riendo con niños pequeños haciendo el saludo hitleriano, destellando a la gente que baila, destellando a fragmentos de violencia un significado completamente nuevo e increíblemente inquietante.
Respuesta
Hay un millón de razones por las que esto nunca habría sucedido:
-
Lo más obvio, esta unidad de chicos había estado luchando contra ellos toda la noche y había sido completamente diezmada. La sed de venganza y la pura ira por haber sido emboscado lo abrumarían.
-
Este no era el ejército ordinario (heer) este era un batallón de las SS. Los SS eran unos de los combatientes más despiadados y mejor entrenados y no podías entrar en la unidad a menos que fueras una máquina de matar a sangre fría. Preferirían suicidarse antes de dejar ir a un enemigo.
-
No van a dejar una inspección final del tanque a un gruñido menor.