El clímax de la película O Brother Where Art Thou involucra al popular candidato a gobernador Homer Stokes tratando de poner a la multitud en su recaudación de fondos en contra «Soggy Bottom Boys» al revelar su oscuro pasado.

Una de las cosas que revela es que es miembro del KKK, y presenció personalmente a los tres interfiriendo con una ceremonia de quema de cruces y linchamiento » en el desempeño de sus «deberes», que en contexto solo puede significar el asesinato de una persona negra.

Según esta pregunta , en el momento de la película en 1937, estar afiliado al KKK definitivamente no era algo que una figura pública querría publicitar, ya que las actividades violentas y criminales del grupo eran bien conocidas y su nivel de aceptación social. , incluso en el sur, básicamente desapareció.

Entonces, ¿por qué Stokes estaba tan dispuesto a admitir abiertamente su membresía en el grupo, particularmente dada la campaña cerrada en la que estaba en medio de ?

Respuesta

Stokes no está actuando racionalmente en este momento. Primero habla en contra de los Soggy Bottom Boys, provocando la ira de la multitud. Sabe que tiene que volver a poner a la gente de su lado y ponerlos en contra de los Soggy Bottom Boys, así que (pensando rápido, pero no con cuidado) trata de pintar su interferencia en el linchamiento de una manera favorable para él, haciendo todo lo posible. para hacer que el KKK parezca noble y que los chicos parezcan hooligans. Está apostando por las simpatías de la multitud que se inclinan hacia el Klan, y es difícil decir, con esta asamblea particular de electores, si esta es una apuesta inteligente. Pero estamos destinados a tener la impresión de que Stokes no es un hombre particularmente inteligente.

Respuesta

Es cierto que históricamente, La segunda encarnación del Klan tuvo su apogeo durante los años veinte y se había reducido considerablemente en los años treinta. Pero aun así, en ciertas regiones, la membresía del Klan persistió mucho más tiempo. Por ejemplo, Harry Byrd de WV era un líder público y entusiasta del Klan en los años cuarenta.

En cualquier caso, el Klan en su época era una potencia en el sur y el medio oeste y el oeste durante su apogeo, a menudo cooptando a todo el liderazgo político de una región. Los senadores, gobernadores, alcaldes y alguaciles tuvieron que inclinarse en esos entornos para ser elegidos. Esta era la realidad política de esa época.

Quizás los Coen querían mostrar esa realidad doblando un poco la historia, ya que la mayoría de los espectadores más jóvenes probablemente no entenderían que lo que es hoy un grupo marginal (con suerte) alguna vez fue regionalmente dominante, al servicio de su narrativa. En aquel entonces, la membresía del Klan sería algo sobre lo que llamar la atención, en lugar de esconderlo.

Las películas a menudo juegan rápido y suelto con la historia. En ese contexto, esto es, como mucho, una distorsión menor.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *