¿Por qué las lentes de apertura fija no son más populares?

Parece pensar que tener una apertura variable agrega importantes implicaciones de costo o durabilidad, pero esto no es cierto. Casi no hay ningún costo asociado con la apertura variable y no tiene ningún impacto en el diseño o la durabilidad de la lente. La apertura es simplemente un disco circular en el que se puede cambiar el tamaño insertado en la parte correcta de la lente. Una apertura fija simplemente reemplazaría esto con un disco que no podría cambiar de tamaño. El diseño de la lente sería idéntico, al igual que la durabilidad.

No se fabrican lentes más duraderas porque no pueden ser. La durabilidad es una consideración de diseño importante, pero usted está hablando de tratar de mantener un vidrio muy preciso en una configuración muy precisa que también necesita poder moverse para enfocar (y ajustar la distancia focal en lentes con zoom). Cuando se le cae un vidrio de precisión, el impacto puede dañar el vidrio o ser demasiado para que lo manejen los soportes. Tenga en cuenta que el peso y el costo también son consideraciones de diseño. Podrías hacer una lente que sea un tanque, pero si cuesta 5 veces más que la competencia y pesa 20 libras, nadie la compraría.

Lo mismo ocurre con el tamaño, el tamaño de la lente depende del tamaño de lo más abierto que pueda obtener la apertura y el tamaño del círculo de imagen que se necesita para cubrir el sensor. Puede hacer que la lente tenga una apertura máxima más pequeña, pero no gana nada si la fija en lugar de ofrecer el resto de las configuraciones de apertura. Supongo que podría ahorrar una cantidad minúscula de espacio en algunos diseños si no hubiera espacio para el motor del diafragma de apertura, pero ese sería un caso muy específico y esperaría que la mayoría de las lentes tengan espacio. Sería una reducción de peso menor, pero una cantidad tan pequeña que no muchos fotógrafos preferirían una pérdida importante de flexibilidad por un aumento de peso muy, muy pequeño.

Cuanto más amplia sea la apertura, más difícil será corregir las aberraciones que reducen la nitidez / el contraste, etc.

Cuando detiene una lente rápida, estas aberraciones simplemente desaparecen , ya que está bloqueando físicamente la luz que los está causando.

Por lo tanto, diseñar una lente solo f / 1.8, es exactamente tan difícil como diseñar una lente de apertura variable con un máximo de f / 1.8 (más la menor dificultad de incluir un iris). Sin embargo, la lente única f / 1.8 es mucho menos útil, por casi exactamente el mismo costo, razón por la cual nadie hace esto con lentes intercambiables.

Las primeras lentes se diseñaron con aperturas únicas como usted. sugieren, pero estas lentes tenían una ranura en la que se podían insertar piezas de metal con orificios de diferentes tamaños para obtener aperturas de diferentes tamaños. Lo que está sugiriendo es algo como este lente, pero con la ranura pegada para que nadie pueda usarlo. Pegar la ranura no abarata la lente ni mejora el rendimiento de ninguna manera.

Existen algunas lentes de apertura fija, como la «lente con tapa» o las lentes de espejo. La mayoría de estas lentes tienen una propiedad en común, tienen aperturas muy pequeñas como f / 8.En cierto sentido, estas lentes ya están apagadas, agregar una o dos paradas adicionales no haría mucha diferencia, en el caso de las lentes de espejo, casi siempre son distancias focales largas donde detenerse inutilizaría la lente debido al movimiento de la cámara. la lente en una tapa, bueno, es una lente de juguete, agregar una apertura variable no la convertiría en una herramienta fotográfica seria, así que ¿para qué molestarse?

Otras lentes que tienen aperturas fijas incluyen un teléfono con cámara ultracompacto cámaras. Estos tienen sensores que son tan pequeños que detenerse causaría problemas con la difracción.

Finalmente, la mayoría de los lentes científicos, industriales y médicos tienen una apertura fija ya que están diseñados para un solo propósito, por lo que la apertura es fija en el valor correcto para ese propósito.

Comentarios

• De acuerdo, dejando a un lado las aberturas amplias, ¿sería posible hacer un fijo ultra ancho lentes de apertura mucho menos económicos que los lentes de apertura variable? ¿Qué pasa con los teleobjetivos (aparte de lentes de espejo)? ¿O es el caso de que no importa cuál sea la apertura fija, ni la distancia focal y otros factores, los lentes de apertura fija simplemente no ‘ no ahorran suficiente dinero ni nos brindan otros ¿cualidades para que valga la pena?
• @KartickVaddadi Es ‘ lo mismo para todos los lentes, gran angular y telefoto: reducir la apertura nunca es un problema, ‘ es solo una pieza de metal que bloquea el paso de la luz, su ‘ s inclusión no compromete el diseño de ninguna manera significativa, pero ‘ s inclusión hace que la lente sea mucho más flexible.
• Básicamente no, ya que el costo proviene del diseño y fabricación de los elementos de la lente y, en comparación, la apertura es una parte estándar .

Hasta cierto punto, lo hacen: lentes de espejo son exactamente esto: lentes de larga distancia focal con una apertura fija. Para dar un ejemplo específico, Amazon tiene actualmente una lente Opteka 500 mm f / 8 disponible por $ 114.95.

Sin embargo, creo que la respuesta general a esta es bastante simple: quitar el diafragma de apertura no reduciría significativamente el costo de la lente y hace que sea mucho menos útil como herramienta fotográfica.

Comentarios

• El motivo espejo Las lentes no tienen diafragma es una limitación de diseño: el espejo secundario bloquea la luz para que no entre en el centro del elemento frontal de la lente. El diseño no solo dificulta la incorporación de un diafragma, sino que incluso sin uno son bastante lentos.

Reflexionando, creo que entiendo parte de dónde vienes. Ha notado que las lentes con aperturas máximas rápidas son más caras que aquellas con aperturas más lentas, y razonó que el complejo mecanismo de apertura debe compensar el costo.

Pero no es así. La parte más cara, o las partes, de hecho, son los elementos de la lente necesarios para producir una buena calidad de imagen con una apertura amplia. Eso requiere vidrio de precisión, a menudo hecho de materiales exóticos, alineado con mucho cuidado. Quitar el mecanismo de control de apertura puede ahorrar un poco, pero no le proporciona nada de eso. Y para cuando haya invertido lo suficiente para obtener una apertura amplia de calidad imagen, agregar el control de apertura es un costo adicional tan pequeño que vale la pena cada vez.

Apertura es un principio básico importante de la fotografía. No tener elección sería un gran obstáculo, ya que sus únicas opciones para controlar la exposición serían ISO (que desea lo más bajo posible por razones de ruido) y la velocidad de obturación. el control sobre la profundidad de campo, y siempre disparar completamente abierto en condiciones brillantes, genera problemas de nitidez y neblina.

HAY lentes de apertura fija en MUCHOS dispositivos, como teléfonos móviles y cámaras web.

Comentarios

• Correcto, actualicé la pregunta para calificar que ‘ estoy hablando de cámaras de lentes intercambiables y no de iPhones. de acuerdo con el ingenio ¿Cuáles son sus puntos con respecto a la apertura, pero es posible que pierda el control sobre las nuevas posibilidades del abridor de apertura, como lentes ultrarrápidos o ultraanchos, que de otro modo un comprador no podría pagar?
• @KartickVaddadi no. Vea mi respuesta.

Observe que el vínculo que proporcionó es a una lente de 15 mm f / 8, no f / 1.8. Con esos números, la lente puede ser pequeña, como se ve en la imagen:

La muy pequeña cantidad de vidrio en esa lente es probablemente la razón principal por la que cuesta tan poco como cuesta. Otros factores que contribuyen al bajo precio son el mecanismo de enfoque simple y la falta de componentes electrónicos.

Sorprendentemente, las lentes de apertura fija son en realidad las más populares del mundo. Todos los teléfonos móviles tienen una cámara con esa lente, y hay muchos más teléfonos móviles que cámaras de tamaño completo.