Mi pregunta es sobre este ejercicio de corrección de oraciones:
Las cualidades que tienen apoyó a Tilak y dado su éxito ganado con tanto esfuerzo ha sido poco común en la política india.
Las únicas opciones son
- gave
- han dado
- han dado
- ninguna mejora
Aquí en lugar de dar (dio) se usa, ¿por qué «han dado» no es correcto?
Comentarios
- Es ' s dado porque este es un ejemplo de " eliminación de palabras repetidas (y por lo tanto esperadas / innecesarias) ". Es ' por lo tanto, una " reducida " de cualidades que han admitido tilak y le le han dado éxito . Perfectamente natural en inglés. El uso de gave no ' t sería exactamente gramaticalmente " incorrecto ", pero sería una mezcla de tiempos verbales desagradable / incómoda, que los hablantes nativos evitarían.
- Entonces, ¿se puede usar have given? O dio, ¿cuál es más apropiado?
- Utilice … cualidades que apoyaron a tilak y le dieron éxito o … cualidades que han apoyado a tilak y [le han] dado éxito , lo que prefiera. Simplemente no ' t mix Formas Pasado simple y perfecto en tal construcción. Podría decirse que el Perfecto es más apropiado si desea conectar la afirmación con el tiempo de hablar, especialmente el final ha sido raro , lo que implica fuertemente que (excepto Tilak) tales cualidades tanto eran y son todavía raras.
- En realidad, es una pregunta de mejora de la oración y solo se resalta, por lo que tenemos que corregirla, solo las opciones son 1) entregadas 2) han dado 3) han dado 4) ninguna mejora
- El texto citado es el mejor. De esas alternativas, como ya he explicado, he dado es simplemente el " long " versión del original (es ' perfectamente aceptable, y creo que el creador de pruebas está muy equivocado si cree que ' s significativo para sugerir que la versión " completamente expandida " es de alguna manera mejor o peor que la versión " eliminada " citada). Las otras dos alternativas son estilísticamente horribles o en realidad no gramaticales (de improviso, ' no estoy seguro de cuál, pero no ' ni siquiera piensa en usarlos ).
Respuesta
Parece que tu ejemplo proviene de una -conjunto de preguntas escritas.
Esta página de la Academia Mahatma incluye diez preguntas. El séptimo coincide con su ejemplo.
De estos diez, la mitad son defectuosos. Incluso la página en su conjunto tiene fallas, ya que las instrucciones para todo el conjunto se repiten sin sentido después del encabezado de la primera pregunta. Esto me dio una razón para me pregunto quién es el responsable de este sitio. Todavía me pregunto. El acerca de página contiene WordPres s texto de ejemplo, sin una pista del propósito o autoría del sitio.
Considere la primera pregunta que se ofrece:
Pregunta nº: 1
Direcciones En las siguientes preguntas, una parte de la oración es negrita . A continuación se ofrecen alternativas a la parte bold en (1), (2), (3) y (4) que pueden mejorar la sentencia. Elija la alternativa correcta.
Él le contó a su historia de aflicción con lágrimas en los ojos.
De un vistazo, naturalmente asumí que no se necesitaba ninguna mejora. Sin embargo, esa opción no se ofrece:
(A) narrado
(B) recitado
(C) decía
(D) narrar
A pesar de la redacción de las instrucciones, no hay opciones en (1 ), (2), (3) o (4). Puedo eliminar la opción (D) como una estructura agramatical en la oración modelo. No emplea la concordancia adecuada entre sujeto / verbo. El resto es gramaticalmente correcto. Ya que no se nos da más contexto , No veo ninguna razón para preferir ninguno de ellos al simple «dicho» del modelo original.
La clave de respuestas proporcionada considera que (A) es No puedo explicar esa elección. Al parecer, el sitio tampoco puede, dado lo mal que está formateado y redactado :
Explicación: – tell (Verbo): dar información a alguien hablando o escribiendo narrate (Verbo ): para contar una historia; para relacionar el tiempo pasado simple narrado se usará
Esta explicación, tal como está, apoya dejar el verbo solo al menos tan bien como apoya la sustitución.
Esta página de la Academia Mahatma ciertamente, y el sitio en su conjunto probablemente, sea demasiado defectuoso para ser de utilidad.
EverydayQuiz también hace referencia a la oración modelo que involucra a Tilak , seguido de las mismas opciones. La clave de respuestas en ese sitio enumera razonablemente (D) Sin mejoras como la opción correcta. Esa, al menos, es una respuesta que puedo entender y explicar.