En interfaces de software, documentación técnica, documentación científica y documentos legales , veo frases como:
La compilación ha fallado.
La prueba ha fallado.
Si la prueba ha fallado , …
Me parece más apropiado que estas declaraciones utilicen » has » en lugar de » es. » Pero, teniendo en cuenta que me encuentro con esto con frecuencia, parece ser inglés aceptable. ¿Por qué?
EDIT
Ejemplos, en contexto:
El paso «master > Generar proyecto» ha fallado.
Si en algún momento durante el prueba el sujeto detecta el olor a plátano de IAA, la prueba falla.
Si falla una prueba de recertificación requerida.
El componente contribuye a la falla del sistema cuando se establece un corte mínimo, que contiene el componente, falla.
Comentarios
- Porque los participios también se pueden usar como adjetivos .
- Yo diría que no es ‘ t aceptable en ninguna organización en la que he trabajado. Me sentiría bastante agraviado si uno de mis codificadores hiciera algo en tan pobre Inglés.
- Aparte, no ‘ t busque paradigmas de gramática adecuada en el CFR (Código de Regulaciones Federales). Parece que han pasivizado » Si ocurre X, entonces la empresa no pasó el obstáculo regulatorio Y » en » Si ocurre X, la prueba Y falla. » Utilizo Maven para proyectos de construcción y dice » BUILD FAILED . » No he visto » El paso Z falló. »
- Al igual que con otros, creo que este uso surgió por error, o incluso a través de mensajes de impresión perezosa sin tomarse el tiempo para que el programa construya la gramática adecuada. La respuesta que aceptó solo aborda un caso en el que las cosas son aceptables; hay muchos más casos en los que no lo es. Una respuesta debe abordar estos para ser instructiva
- @NewAlexandria Publiqué esta pregunta solo después de ver el patrón de uso en múltiples situaciones y textos. Si de hecho es erróneo, se aplica ampliamente.
Respuesta
El paso «master> Build Project» ha fallado.
Suena como «fallido» aquí está actuando como un adjetivo, de la misma manera podría decir: «Se requiere el paso 4». o «El paso 4 está completo».
Técnicamente, esto es correcto: los participios se pueden usar como adjetivos. Sin embargo, el uso de «fallido» de esa manera me suena incómodo y no puedo precisar por qué exactamente. Puede ser porque «fallido» no se suele considerar como un estado estático, sino más como una acción.
Si falla una prueba de recertificación requerida …
Este y los demás suenan como si el verbo «falló» se usara en voz pasiva. Todos podrían reescribirse en voz activa como: «Si el técnico no pasa una prueba de recertificación …» o «Si el sujeto de la prueba detecta el olor, la prueba falla … «
En muchos estilos de escritura, se prefiere la voz activa a la voz pasiva para mayor claridad y facilidad de lectura. Sin embargo, en otros estilos de escritura (particularmente técnica / legal, que parece que estás citando), el sonido más forzado de la voz pasiva es más común, y quizás incluso preferido. De cualquier manera, es correcto.
Comentarios
- Estoy de acuerdo con usted, el primero solo » se siente mal. » Yo ‘ estoy entendiendo que podría ser un poco de Engrish en un producto tecnológico. Su segunda observación de la voz pasiva me parece muy plausible. Es posible ‘ que esta escritura de tecnología de voz pasiva genere confusión para los hablantes no nativos que repiten el error.
Respuesta
Sin ejemplos de oraciones más completos, es difícil estar seguro de esto, pero en el entorno de TI en el que trabajo, «Falló» puede ser un pasado -tense verbo o un adjetivo que describe algo en un estado de falla.
En el primer sentido, «la prueba falló» es incorrecto. En el último sentido, «la compilación es ( en un ) fallido ( estado ) es aceptable.
Comentarios
- Sí, entiendo que se considera » aceptable.» Me ‘ me pregunto qué justificación o razonamiento lo hace aceptable.
- @mawcsco ¿Es correcto un término mejor? Está ‘ está justificado porque en la instancia que enumeré, falló es un adjetivo, no un verbo.
- @mawcsco; la justificación sería que la prueba en sí no ha fallado (ha logrado identificar un problema); la compilación, o lo que sea, no pasó la prueba, por lo que la prueba falló al igual que la luz está roja . Esto puede ser poco convincente en los casos que da, pero ‘ no es ilógico.
Respuesta
Hay al menos dos tipos de pruebas. En las pruebas estandarizadas, se trata de resultados bastante conocidos y la prueba es para ver si una entidad determinada cumple con esos estándares.
La conducción la prueba es reprobada por muchas personas todos los días.
La prueba no es «una falla, es un estándar aceptado que muchos participantes no pueden cumplir ( al menos todavía).
En los experimentos, se postula un estándar u objetivo, que a menudo no se conoce ni se establece por completo. El experimento (o la prueba) se lleva a cabo. Si el resultado no es el esperado, la prueba ha fallado, no necesariamente el evaluador o el examinador.
Para la vacuna experimental, la prueba no ha mostrar beneficios resultados.
La compilación parece un poco más compleja porque es jerga dentro de un campo en particular y podría ser mejor respondida por expertos en ese campo.
SUPLEMENTO Lo siguiente es en respuesta al comentario del cartel original a continuación.
En el prueba fallida uso discutido anteriormente, el tema lógico de la discusión es el examinado.
John no aprueba el examen práctico
La prueba de manejo fue reprobada por John
La segunda oración es una construcción pasiva que mueve la lógica sujeto (John) en una frase preposicional. Si bien prueba es el sujeto gramatical, todavía no es el sujeto lógico, sino el objeto lógico de la oración.
En el segundo ejemplo, la prueba en sí es el sujeto lógico de la discusión.
La prueba (por ejemplo, el experimento) no ha obtenido resultados .
Esta es una voz activa y la prueba es el sujeto gramatical y lógico de la oración. También se podría decir en tiempo pasado simple como
La prueba no arrojó resultados
Comentarios
- En su primer ejemplo, sigue, » prueba fallida » con » de … «, y eso tiene sentido. Pero, esa ‘ no es de lo que trata mi pregunta. En su segundo ejemplo, usa » tiene » en lugar de » es » que es lo que espero, pero no lo que veo. En esencia, su respuesta solo plantea la pregunta en lugar de responderla.
- Las construcciones pasivas se pueden usar sin ‘ por-frases ‘. No se cumplieron las condiciones / Ninguno de los candidatos cumplió las condiciones. Entonces, ‘ Si el candidato golpea a un policía, el examen de manejo falla. ‘ está bien. Las versiones extendidas son: ‘ Si el candidato golpea a un policía, se considera que el examen de manejo ha fallado. ‘ y ‘ Si el examinado atropella a un policía, el candidato considerará que el examen de conducir ha sido reprobado. ‘ ‘ La prueba ha fallado ‘ puede significar ‘ Esta prueba en particular no proporciona datos útiles ‘ o ‘ La prueba muestra que necesitamos un enfoque diferente ‘.
- @EdwinAshworth I de acuerdo con todo lo que dices. Pero la pregunta sigue siendo, ¿bajo qué circunstancias es la prueba fallida apropiada? Brevemente, creo que se usa para casos en los que fallar es un éxito : distingue lo aceptable de lo inaceptable. Un experimento fallido puede guiarnos, pero su propósito es llevar a estándares o conclusiones, no intentar algo en contra de un estándar aceptado.
- ‘ La prueba falló ‘ es cuando uno está comentando que la prueba ha fallado.
- @bib I ‘ me gustaría ver esta respuesta se expande para justificar » John no pasa el examen práctico; El examen de manejo falló. » Tenga en cuenta el período posterior al error.Su segundo ejemplo no está relacionado con mi pregunta.