ALERTA DE SPOILER
El final de Gears of War 3 me dejó un poco confundido. Después de terminar el juego, descubres que:
… Adam Fenix se inyectó la emulsión para acelerar la transición a un humano lambent. Luego prueba su arma en sí mismo para ver si mata la emulsión (que se determinó que era un parásito). En la escena de corte al final del juego, el arma mata a Adam Fenix, dijo que está demasiado avanzado en la transición para curarse. Aquí es donde radica la confusión. Cuando probó el arma en sí mismo, ¿no debería haberlo matado entonces, en lugar de en la escena final del juego? Seguramente, cuando probó el arma en sí mismo, debería haberlo curado y, en consecuencia, no haberlo matado en el corte final. -escena.
Comentarios
- Muy buena pregunta … estoy interesado en escuchar una respuesta para esto
- ¿Podría reformular esto? No ' no entiendo nada.
- ¿Eso ayuda?
- Yo Creo que la mayor parte de la historia de Gears requiere la suspensión voluntaria de la incredulidad.
Respuesta
Mi interpretación de eso es que Adam Fenix se expuso a sí mismo a una dosis más baja de energía anti-lambent en el laboratorio (no se veía tan bien) o expuso una biopsia de su tejido al arma en el laboratorio. De cualquier manera, no tendría sentido que se exponga por completo al dispositivo si una prueba exitosa significa que moriría antes de terminar el arma.
Respuesta
¿Seguramente es solo una forma de enmarcar una historia bastante pobre en primer lugar?
Por ejemplo, al comienzo de GoW 3, ves al padre morir … ¿pero sobrevive? ¿Por qué nadie se molestó en revisar su cuerpo?