Digamos que acabo de escuchar una hermosa canción que quería contárselo inmediatamente a mi amigo. ¿Qué oración debo usar?
A. No había escuchado una canción tan buena por un tiempo.
B. No había escuchado una canción tan buena por un tiempo.
¿Debería decir A porque todavía estoy emocionado por la canción? ¿O debería decir B porque el acto de escuchar la canción comenzó y terminó en el pasado?
Comentarios
- La diferencia es especialmente importante si no ha estado físicamente activo durante un tiempo y si ha tenido problemas que le han impedido escuchar la canción; pero ' me siento más cómodo con el caso (B).
- Si acabas de escuchar la canción, entonces no es tanto pasada como ' pre-presente ' ( ' ¿Igor está aquí? " ~ " No, acaba de irse. ") por lo que debería ir con (A).
Responder
Uno de los usos del presente perfecto es hablar sobre eventos muy recientes. Ya que quieres decirte r amigo acerca de la canción inmediatamente , el presente perfecto es la elección correcta. Normalmente, utilizaría el pasado perfecto para describir haber escuchado la canción en algún momento considerablemente antes de la hora de hablar.
Comentarios
- No estoy seguro acerca de ' considerablemente antes del '; Creo que ' s en cualquier momento específicamente en el pasado. Por ejemplo, ' no tiene nada de malo " Hace cinco minutos escuché una canción que no tenía ' t escuché antes. " Pero dejando de lado las puntillas, +1.
- @TimLymington: Usted ' re derecho. Es ' una cuestión de la relación temporal entre los dos verbos, pero ninguno de nosotros puede escribir aquí un libro de gramática completo con una simple respuesta. El espacio y otras limitaciones significan inevitablemente retener una parte, a menudo una gran parte, de la verdad.
Responder
It Me parece que hay tres opciones aquí.
Yo haven «t escuché una canción este bueno por un tiempo.
Yo no había «t escuché una canción esta buena por un tiempo.
I no había «t escuchado una canción que bueno por un tiempo.
Para los dos primeros, esto bueno coloca la canción en el presente o en el pasado inmediato . Ambos verbos funcionan: haven «t funciona porque hace referencia al tiempo anterior a que escuchaste la canción actual, y no funciona porque hace referencia a la última vez escuchaste una canción tan buena como esta.
Si no escuchaste la canción de la que estás hablando recientemente, debes decir que bueno , y el único verbo que funciona en este caso es hadn «t .
Respuesta
Voy a estar en desacuerdo con @Carlo_R. La segunda opción es apropiada si estás describiendo un evento pasado y quieres ubicar el acto de escuchar la canción de manera muy específica en ese contexto . En la situación que describe, la primera forma es más apropiada. Por un lado, si lo primero que haces es decirle a tu amigo, no has escuchado una canción tan buena mientras tanto. Usar la segunda forma implicaría que sí (sobre todo porque es un uso demasiado formal para un conversación improvisada con un amigo).
Responder
El pasado perfecto para un evento A solo se usa en relación con un evento pasado B expresando la idea de que el evento A fue anterior al evento B. Como tu oración con pasado perfecto no menciona un segundo evento pasado, es un uso incorrecto del pasado perfecto.
Ejemplo: había estudiado italiano durante algún tiempo antes de fui a Italia.
«Fui a Italia» es el evento pasado B. «Había estudiado italiano» es el evento pasado A mintiendo antes del evento B.
Expresando el orden exacto del pasado Los eventos son principalmente una cosa del lenguaje escrito. En el habla coloquial normal, este orden cronológico de eventos a menudo se descuida.
Respuesta
Haven Definitivamente es el contexto adecuado para esta situación.Decirle a alguien que «no le habías hablado en todo el día es un uso inadecuado del idioma inglés». Sin embargo, «No he» hablado contigo «en todo el día es apropiado considerando que está ensamblado para describir el pasado en una situación.
Comentarios
- Creo que la respuesta aceptada ya expresa elocuentemente esta idea.