Español
Pretérito de ser:
fui, fuiste, fue, fuimos, fuisteis, fueron
Pretérito de ir:
fui, fuiste, fue, fuimos, fuisteis, fueron
¿Cómo han evolucionado los verbos «ser» e «ir» para tener la misma conjugación en el pretérito (y también en el imperfecto y el futuro de subjuntivo)? ¿Y por qué las formas en el pretérito empiezan por «fu-«?
Inglés
Preterite of ser:
fui, fuiste, fue, fuimos, fuisteis, fueron
Preterite of ir:
fui, fuiste, fue, fuimos, fuisteis, fueron
How did the verbs ser and ir evolve to have the same conjugation in the preterite (and also in the imperfect and future subjunctive)? And why do their preterite forms begin with fu-?
Comments
- I'm not sure if this in an example of "suppletion" or an example of the opposite of suppletion \-: There's probably a good question for the linguistics site in it though!
- I am editing this question to be entirely in English, instead of a mix of Spanish and English. If you believe an exception should be made for this question, please weigh in on the meta discussion about this (and similar posts): meta.spanish.stackexchange.com/q/86/12
- Portuguese follows the same pattern
Answer
Español
Lo he oído explicado así:
El pretérito de «ser» viene de la versión del latín de esse, que usa la raíz «fui».
La historia va de que «ir» es irregular en el sentido de que estaba compuesto de múltiples verbos, y por tanto toma su pretérito del latín «esse«.
- El presente, pretérito, subjuntivo del latín vadere.
- El infinitivo del latín ire.
- El condicional y el futuro vienen del infinitivo.
Inglés
I»ve heard it explained this way:
The preterite of ser is from the latin version of esse, which uses the «fui» root
The story goes that ir is irregular in the sense it was composed of multiple verbs, and therefore borrows its preterite form from the latin esse.
- Present, preterite, subjunctive from Latin vadere.
- Infinitive from Latin ire.
- Conditional and future are from infinitive.
Comments
- Ah yes well the composition of ir from multiple verbs is definitely a case of suppletion. The use of some forms in multiple verbs is something I'm not sure there's a term for.
- I think the second link (vadere) is wrong – I get the conjugation table of the verb videre (to see).
The preterite of ser is from the latin version of esse, which uses the 'fui' rootYou are just restating the presupposition from the question.- Although it is all true, it is not an answer to the original question. It is just the same said in different wording.
- Does the preterite of ir come from Latin vadere? It reads fui instead of something similar to vasi (Latin active indicative present perfect).
Answer
Both ser and ir are suppletive verbs, which means that their conjugations are the result of multiple verbs merging together in the past, some conjugations taken from one root verb, and some from the other. It so happens that one of the root verbs was shared by both of these: Latin esse, some of whose conjugations began fu-.Tenga en cuenta que esse en sí se formó mediante la adición de dos verbos prelatinos, consulte la siguiente tabla:
Ahora, la pregunta de por qué ir se complementó con esse (" para ser ") es semántica, y sin rigor uno puede imaginar cómo " estaba [allí] ", " Podría estar [allí] " etc ( esse ) podría llegar a significar lo mismo que " Fui [allí] ", " Puedo ir [allí] " etc ( ire ):
para ire + esse : si estás en algún lugar, se sigue que fuiste allí. Por ejemplo, puede decir «Nunca he estado en Barcelona» en lugar de «Nunca he ido a Barcelona».