Por lo que recuerdo, Galántai Zoltán afirmó una vez en una conferencia (en la Universidad de Budapest de Tecnología y Economía) que en la antigüedad griega, algunas personas acordaron mutuamente prohibir el uso de los gastraphetes (ballesta grande) en guerras entre sí. Según él, esta arma a distancia era muy eficaz para matar, pero podía ser utilizada por soldados con muy poco entrenamiento en comparación con otras armas similares como los arcos. Había convertido las guerras en demasiado mortales, razón por la cual se hizo tal acuerdo.
¿Cuál es la verdad en esto? ¿Hubo alguna vez tal tratado? Si es así, ¿quién estuvo de acuerdo y cuándo?
Comentarios
- Solo para mayor claridad, sería útil saber quién es Gal á ntai Zolt á n es (no ' parece haber páginas en inglés sobre él).
- @Steve Bird: Gal á ntai Zolt á n es actualmente profesor en la Universidad de Tecnología y Economía de Budapest , Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, Ü zleti Tudom á nyok Int é zet, P é nz ü gyek Tansz é k, de acuerdo con uti.bme.hu/web/38596/~/17810/home . Ya era profesor de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, pero posiblemente en un departamento diferente, cuando impartió esta conferencia allí. El eslabón más débil aquí es mi memoria sobre la conferencia, ya que no puedo ' encontrar notas que respalden mis afirmaciones.
- Hm, podría haber algo de verdad en esto Recuerdo una historia de un rey griego que expresó su disgusto cuando vio por primera vez estas nuevas máquinas de guerra. Sin embargo, ' me temo que no ' recuerdo ningún detalle.
- En el II Concilio de Letrán, Inocencio II ¿ prohibí el uso de la ballesta contra los cristianos como " arma cruel " ; artículo 29 de las actas del consejo . Por supuesto, vale la pena comentar que en ese momento las ballestas eran una de las pocas armas que los campesinos no tan bien entrenados podían usar contra los caballeros con una posibilidad realista de éxito, por lo que probablemente estaba un poco sesgado.
- Cuando se soltó la flecha pesada tirando de una cuerda, se dijo que el misil había volado varias veces más lejos que la flecha de cualquier arquero y atravesó un escudo y un corsé. En lugar de elogiar al oficial siciliano por traer un arma tan poderosa, se dice que Archidamo gritó: «Por Heracles, este es el fin del valor del hombre» – La clásica guerra fría: Explorando los efectos de los avances grecorromanos de los lanzadores de misiles
Respuesta
Ha habido prohibiciones de armas de misiles en el pasado, pero no encuentro ningún indicio de que hubo alguna acción en particular contra los gastraphetes .
Existe una indicación de una prohibición griega sobre el uso de arcos durante la Guerra Lelantina
Durante la Guerra Lelantina que tuvo lugar entre ellos Se afirma que las dos ciudades-estado celebraron un acuerdo que prohíbe el uso de «armas de misiles». Si esta prohibición de un tipo específico de arma es cierta, es única y sería el ejemplo más antiguo de limitación de armas en la historia.
- arriba de: ancientgreekbattles. net
El problema con respecto a los Gastraphetes es que esta prohibición y guerra ocurrió unos 300 años antes de su invención. (Tenga en cuenta que esta prohibición, y de hecho toda la batalla, ha sido considerada por algunos como ficticia).
Otra prohibición que incluía tanto arcos como ballestas, se promulgó durante la Segundo Concilio de Letrán , por Papa Inocencio II en 1139.
Sin embargo, las heridas causadas por la ballesta en la guerra se consideraron tan bárbaras que su uso, excepto contra infieles, fue prohibido por el segundo Concilio de Letrán en 1139 bajo pena de anatema como arma odiosa para Dios y no apto para cristianos. Esta prohibición fue confirmada a finales del mismo siglo por el Papa Inocencio III Conrado III de Alemania 1138 152 también prohibió la ballesta en su ejército y reino. Sin embargo, el empleo de ballesteros volvió a ser común en los ejércitos ingleses y continentales durante el reinado de Ricardo II 1189-1199 …
-
Una vez más, sin embargo, no es realmente relevante para los Gastraphetes, ya que tiene lugar más de 1500 años después .
Comentarios
- El Segundo Concilio de Letrán puede ser relevante. No ' me molesta que todo tipo de arcos y ballestas estén prohibidos, ya que una prohibición general podría ser más fácil que señalar los tipos particulares de ballestas que causaron un problema. La diferencia de tiempo sí me molesta, pero podría estar recordando mal la declaración original.
- El lenguaje del Segundo Concilio, si mal no recuerdo, tiene un lenguaje similar, pero ocurrió 1400 años después de los gastraphetes.
- No ' no sabemos si los Gastraphetes se inventaron después de la guerra de Lelantine; todo lo que sabemos es la primera mención de los Gastraphetes, que podrían haber sido inventados mucho antes.