¿Puedo utilizar Google Fonts para crear un logotipo con fines comerciales?

Sí, puedes.

De Acerca de las fuentes de Google (énfasis mío):

Todas las fuentes son de código abierto. Esto significa que puede compartir sus favoritos con amigos y colegas. Incluso puede personalizarlos para su propio uso o colaborar con el diseñador original para mejorarlos. Y puede utilizarlos de todas las formas que desee, de forma privada o comercial: impresos, en su computadora o en sus sitios web.

Tenga en cuenta que el texto ahora ha cambiado en la página Acerca de …

Sin embargo, todas las fuentes de Google siguen siendo gratuitas y abiertas fuente (principalmente, posiblemente exclusivamente, con licencia de SIL Open Font License o Apache License 2.0 ).

Si bien todas las fuentes de Google Fonts están abiertas fuente , las restricciones reales sobre su uso dependen de la licencia de código abierto específica bajo la que «se publican, que varía entre las fuentes. — no existe una licencia única que se aplique a todas las fuentes de Google.

Las licencias más comunes de las fuentes de Google parecen ser la SIL Open Font License y la Licencia Apache 2.0 . La primera es una licencia « copyleft » diseñada específicamente para fuentes y que requiere que cualquier versión modificada se publique bajo la misma licencia, mientras que la segunda es una licencia genérica permisiva abierta. licencia de software de origen que no requiere que las versiones modificadas se publiquen bajo la misma licencia, pero sí requiere que retengan las licencias, derechos de autor, patentes, marcas comerciales y avisos de atribución aplicables de la fuente original.

En En cualquier caso, si realmente lee el texto de esas licencias, notará que incluso la Licencia de fuente abierta SIL solo habla de «Software de fuente», y no hace ninguna referencia explícita al uso de la fuente en un logotipo u otro elemento visual. obra de arte. La razón probable de esta aparente omisión es el curioso estado de derechos de autor de los tipos de letra — para hacer una larga y compleja En resumen, en muchos países (incluido EE. UU.) la apariencia visual de una fuente no es prot ecido por derechos de autor. Por lo tanto, la única parte elegible para derechos de autor de una fuente de vector de computadora moderna es el código de computadora específico en el archivo de fuente que le dice a su computadora cómo representar el (sin derechos de autor) formas de letras en la pantalla en (lo que uno esperaría) de la manera óptima.

Lo que todo esto significa es que, si solo está utilizando las formas de letras de una fuente en su logotipo (y no el código real del archivo de fuente), entonces probablemente se le permita hacer eso independientemente de la licencia de la fuente . Por supuesto, hay una serie de posibles excepciones:

• Si está diseñando el logotipo en un programa de dibujo vectorial como Illustrator e importando las formas de letras vectorizadas directamente desde el fuente, es posible que la ubicación específica de las curvas y puntos de control utilizados para dibujar las formas de las letras pueda considerarse «código de computadora» que se deriva directamente del código en la fuente y, por lo tanto, sujeto a los requisitos de licencia de la fuente.

  Si esto le preocupa, la solución estándar es renderizar primero las letras como imágenes de mapa de bits de alta resolución (que la Oficina de Copyright de EE. UU., al menos, ha declarado explícitamente que no es elegible para los derechos de autor) y luego los traza. Las formas vectoriales resultantes, aunque tal vez sean visualmente similares a la fuente original, no se puede afirmar que contengan ni el más mínimo posible rastro del código de fuente original. (Para aquellos interesados en este tipo de cosas, la histórica decisión judicial sobre esto en los EE. UU. es Adobe v. Southern .)

• Todo esto varía según la jurisdicción. No todos los países consideran que los tipos de letra no son elegibles para derechos de autor, y si usted y / o el diseñador de fuentes viven en un país que permite que la apariencia visual de las fuentes tenga derechos de autor (por ejemplo, Rusia), es posible que su logotipo deba cumplir con las licencia de fuente.

  Esto podría ser particularmente problemático si la licencia asume que la apariencia visual no es susceptible de derechos de autor y, por lo tanto, no otorga explícitamente ningún permiso para usarla en la composición tipográfica; Por ejemplo, una lectura estricta (y, ciertamente, no capacitada) de la Licencia de fuente abierta SIL parecería sugerir que, en jurisdicciones como Rusia, cualquier documento compuesto con una fuente con licencia OFL contaría como un trabajo derivado y, por lo tanto, necesitaría para ser lanzado bajo la misma licencia.

  Algunos países (por ejemplo, el Reino Unido) también pueden considerar que los tipos de letra son sujetos a derechos de autor per se , pero otorgan exenciones específicas, por ejemplo para «el curso normal de mecanografía, redacción de texto, composición tipográfica o impresión». La pregunta entonces es si, y en qué medida, el uso de la fuente en un logotipo entra dentro de estas exenciones legales. La única recomendación generalmente confiable que puedo dar aquí es, en caso de duda, consultar a un abogado de derechos de autor local.

• Incluso en jurisdicciones como Estados Unidos, donde la apariencia visual de una fuente no es elegible para la protección de derechos de autor, aún puede ser elegible para una patente de diseño o alguna otra protección legal similar. Si bien parece poco probable que alguien que diseñe una fuente de código abierto solicite explícitamente una patente de diseño sobre ella, algunas jurisdicciones (como, en particular, la UE) otorgan automáticamente una protección a corto plazo (por ejemplo, 3 años) para todos los diseños nuevos.

• Por último, las fuentes también pueden, por supuesto, tener marca comercial . Por lo general, una marca comercial en una fuente solo protegería el nombre de la fuente y, por lo tanto, no importaría cuando se usa la fuente, p. en un logo. Dicho esto, en principio, no veo ninguna razón por la que una fuente no pueda contener un símbolo de marca registrada (o parte de uno) como uno de sus caracteres, incluso si eso parece poco probable. En cualquier caso, aquí no hay nada estrictamente específico para las fuentes — independientemente de cómo diseñe su logotipo, debe asegurarse de que el resultado final sea distintivo de las marcas comerciales de la competencia.

OK, ¿cuál es el mensaje final de todo esto? Mientras que no soy abogado , como profano, supongo que:

• estás probablemente bien, especialmente si vives en una jurisdicción como EE. UU. donde La apariencia visual de las fuentes no está sujeta a derechos de autor, pero

• si tiene alguna duda, lo mejor es consultar a un abogado de propiedad intelectual local o simplemente comunicarse con el diseñador de fuentes y solicitar su permiso para usar la fuente (que obviamente debe obtener por escrito y tal vez mostrársela a un abogado si no está seguro de que no tenga lagunas inesperadas).

Al final, en la práctica, mucho dependerá de para quién esté diseñando el logotipo. Si es para una pequeña empresa local, probablemente podría salirse con la suya incluso con una infracción de derechos de autor bastante flagrante, simplemente porque es poco probable que alguien se moleste en demandarlo, incluso si técnicamente pudiera hacerlo. Por otro lado, si está diseñando un logotipo para una gran empresa multinacional (o, quizás, para una startup que algún día pretende convertirse en una), es posible que desee ser más diligente por si acaso.