Estaba leyendo este artículo aquí , que incluye una foto interesante de Hiroshima:
El título de la foto indica que fue tomada tres semanas después del lanzamiento de la bomba atómica.
La foto parece mostrar un patrón de «dispersión» relativamente pequeño (supongo que quizás de 50 a 100 pies de diámetro, según el tamaño relativo a edificios y vehículos) y cráteres de impacto / explosión sorprendentemente uniformes, repartidos en un área amplia. Mi pregunta es, ¿qué los causó?
Sé que la respuesta simple es casi con certeza «la bomba atómica», Pero, ¿qué aspectos específicos de una explosión atómica y / o el diseño de la bomba utilizada para producirla llevarían a este tipo de resultado? Intuitivamente, esperaría una sola gran área de cráter / explosión, y lo que muestra la foto se parece más han sido causadas por algún tipo de munición en racimo que un arma atómica.
¿Cómo produce una sola bomba atómica este tipo de patrón?
Comentarios
- No ' ¿Los chicos de Physics SE pueden responder esto de una mejor manera que History SE?
- Quizás. Se sintió como un tirón entre los dos. Aunque en Física parecen preferir cosas con muchas matemáticas involucradas, y ' no hay nada de eso aquí.
- La bomba lanzada sobre Hiroshima fue detonada a unos 600 metros. sobre el suelo y, como tal, no ' no produjo ningún cráter. Las fotografías del área después de la detonación no ' muestran ningún cráter, solo un área plana vacía de edificios. Es casi seguro que el cráter que se ve en la foto de arriba no tiene nada que ver con la bomba atómica, y se parece más a muchas bombas convencionales. No ' creo que Hiroshima fue objeto de un bombardeo convencional después de la bomba atómica, y el terreno de esta foto no ' parece muy parecido al que se ve en las fotos de Hiroshima. ¿Posiblemente la fotografía es de otro lugar y está mal atribuida?
- @PhillS – La mala atribución parece una posibilidad, sí. O al menos aquí ' s otra foto con vistas antes / después de la zona cero y yo ' No veo una conexión obvia con la foto del artículo de noticias (¿parece que el agua se ha perdido?). Aunque la altitud y los ángulos son completamente diferentes, ' es realmente difícil de decir algo con seguridad.
- Personalmente, me gustaría alguna confirmación de que la foto es de Hiroshima .
Respuesta
Esta no es exactamente una respuesta (todavía), pero para comparar, mire esto fotografía aérea del daño de un bombardeo convencional sobre Osaka 
(tomada de Informes del estudio de bombardeo estratégico de Estados Unidos No es la misma ubicación, pero la apariencia de los cráteres, su tamaño, el espacio típico entre ellos, etc. es muy similar a la fotografía en la pregunta.
Mientras tanto, compare eso con las vistas de Hiroshima poco después de que se lanzara la bomba atómica (la bomba explotó a unos 600 m sobre el nivel del suelo, por lo que no dejaría ningún tipo de cráter en todo. Simplemente derribó edificios de madera. Fam Por último, el edificio de piedra directamente debajo del punto de la explosión quedó intacto): 
El tipo de daño visto allí es completamente diferente al daño del bombardeo de Osaka, y completamente diferente a la fotografía en la pregunta. Así que creo que es bastante seguro decir que la fotografía en la pregunta muestra daños debido a un ataque aéreo convencional con bombas altamente explosivas (en lugar de una bomba atómica o bombas incendiarias).
Hasta donde yo sé, Hiroshima no fue objeto de un bombardeo convencional ni antes ni después del lanzamiento de la bomba atómica, pero estoy feliz de que me corrijan si alguien lo sabe mejor
Todavía no he logrado encontrar ninguna copia de la imagen original que no esté etiquetada como Hiroshima tres semanas después del lanzamiento de la bomba.
Comentarios
- Si ' estoy leyendo la barra lateral derecha, el fotógrafo era " George Sil "?
- George Silk, de Time / life. Estoy de acuerdo en que el patrón de bombardeo que se muestra parece un bombardeo de alfombra convencional.
- Acabo de notar que la wiki de los fotógrafos dice que él fotografió Nagasaki, que a diferencia de Hiroshima, sí recibió bombardeos regulares antes de la caída de la bomba A.
- Así que es muy posible que una fotografía de Nagasaki muestre los daños de los bombardeos de alfombra además del daño de la bomba atómica.Parece una vía de investigación rentable.
Respuesta
Esta foto se ha vuelto a utilizar en CNN.com reciente. artículo " El bombardeo de Hiroshima " publicado el 26 de abril de 2020: CNN
Pero este no es el de Hiroshima después de la bomba atómica. Esta foto fue tomada desde arriba de la ciudad de Iwakuni, prefectura de Yamaguchi, después del bombardeo del 14 de agosto de 1945 (que se llama " Iwakuni air raid " en Japón).
Hay otra foto exactamente del mismo lugar y puedes verla en Wikimedia Commons .
La descripción dice que fue " The Marifu Rail Yards, a 2 millas al este de Iwakuni y a 2 millas al sur de Otake, Japón, después del bombardeo de agosto de 1945 por los B-29 Superforts del 21 Bomber Command. "
" Marifu " (麻 里 布) es el nombre anterior de la estación de Iwakuni.
De hecho, la " bombardeo sobre Osaka " foto publicada por PhillS del 26 de mayo de 2016 no es una foto de Osaka, y esta es también la que se tomó de m arriba de Iwakuni.
Puede comparar cada campo de vista de ellos con la siguiente imagen.
Comentarios
- ¡Excelente hallazgo! Bienvenido a History.StackExchange.com
- ¿CNN usa esto como fuente? gettyimages.fi/detail/news-photo/…
- @LangLangC Gracias por buscar la entrada real de Getty Images! Esto prueba definitivamente que la leyenda es incorrecta, porque si te desplazas hacia abajo, dice que la fecha en que se tomó la imagen es el 1 de enero de 1945.
- Excelente trabajo para identificar de dónde proviene la foto real.
- @Spencer Sí, el título de la fecha & siempre ha sido sospechoso, ahí. Intenté muy brevemente llegar a ' gg source: life ', pero ' s infructuoso. Sin embargo, el contexto original de esta imagen atribuida a ' George Silk ' tal como se publicó también sería interesante. ¿No estaba ' en Europa en esa fecha? ¿Quizás suficiente curiosidad para una nueva Q?