Estoy interesado en cambiar a un programa de chequera de código abierto. Actualmente uso Quicken y estoy interesado en cambiar a GnuCash pero tengo problemas de usabilidad.
¿GnuCash tiene todas las funciones a las que estoy acostumbrado en Quicken? ¿Alguna diferencia notable?
¿Es GnuCash ¿Fácil de usar? ¿Cómo se compara en usabilidad con Quicken o Microsoft Money? Me gustaría cambiar, pero vale la pena pagar por un software más fácil de usar.
Comentarios
- Yo ' sería feliz si tuviera menos funciones 🙂 Cada vez que enciendo Quicken 2010 me encuentro deseando poder traer de vuelta Quicken 98 .
- Relacionado, pero concéntrese solo en aquí de código abierto.
- +1, puedo ' No entiendo cómo Quicken continúa haciendo las travesuras que hace sin ser etiquetado como un monopolio. Estaré muy feliz cuando haya un formato de exportación de datos abierto y viable. orted por todos los bancos de EE. UU. (y csv no ' t cuenta).
Respuesta
No he usado Quicken; He usado GnuCash exclusivamente. Se siente un poco difícil con la interfaz de usuario:
- La contabilidad de doble entrada es un poco incómoda; terminas ingresando valores dos veces, pero el objetivo reducir errores
- La elaboración de presupuestos es una función relativamente nueva y todavía no la he investigado
- Tienes que pensar en transferencias entre cuentas, no en categorías u otra organización difusa
- Ha existido por mucho tiempo, y la interfaz de usuario no es llamativa, pero la funcionalidad es lo que realmente importa
- Sospecho que un texto de Contabilidad 101 me ayudaría a usar GnuCash de manera más efectiva.
Equilibrando eso, los datos se almacenan en un archivo xml comprimido con gzip. La compresión también es opcional, por lo que puede guardarlo como un archivo xml simple. Esto significa que tiene alguna esperanza de recuperación si termina con un archivo dañado. (Y para los programadores, puede mantenerlo en control de código fuente para mayor tranquilidad).
Mi esposa y yo lo hemos estado usando durante varios años y ha funcionado bien para nosotros.
LWN.net tuvo un par de reseñas de Grumpy Editor sobre software de finanzas personales aquí y aquí que valdría la pena leer.
Comentarios
- En realidad, para transferencias estándar (de una cuenta a otra), solo tiene que ingrese el valor una vez. Y puede definir " categorías " de algún tipo; solo tenga cuentas principales que tengan " Marcador de posición " conjunto de bits. El XML tiene pros y contras: con unos pocos años de datos, el mío está empezando a ralentizarse. ' espero con ansias el backend de la base de datos alternativa que está actualmente en proceso.
- " Entrada doble la contabilidad es un poco incómoda; terminas ingresando valores dos veces, pero el objetivo es reducir los errores " No ' entiendo esto. GNUCash lo registra en ambas cuentas, pero solo lo ingresa una vez. ' no se trata de errores tipográficos, se trata de " equilibrar los libros ". Este poco de información errónea me alejó de GNUCash durante varios años porque no pude ' darle sentido. Ahora entiendo que ' está mal.
- @jldugger Ni la respuesta original ni tu comentario son muy claros para mí: cuál " ¿" está incorrecto en su comentario?
- Re " doble entrada " bullet: no sé si esto es de 2010, pero en mi experiencia con GnuCash (construido en 2012, versión 2.4.10) la doble entrada es muy intuitiva y es lo más automatizada / cómoda / conveniente posible: solo se requiere una entrada, la otra es automática. – Y no ' creo que esta " automatización " desafía o resta mucho reducción de errores (por el contrario, en realidad, ya que esas dos entradas se corresponderán definitivamente 🙂 Lo que significa también que aparecerá un posible error en ambos " libros " y, por lo tanto, puede detectarse y corregirse más fácilmente.
Responder
La mejor forma de responder esta pregunta es para probar. GnuCash es gratis, por lo que configurarlo y probarlo no debería ser demasiado difícil. Después de todo, lo que realmente importa es cuán útil es el programa para sus propósitos .
Un aspecto de las finanzas personales que me impide saltar a GnuCash / KMyMoney / MoneyDance es la capacidad de descargar transacciones de mis instituciones financieras.La última vez que verifiqué, el proceso fue algo complicado y el soporte fue limitado para un puñado de bancos. Por eso, decidí quedarme con MS Money (y una vez que Microsoft dejó caer la pelota, con Quicken). Estoy seguro de que las cosas están mejor en estos días, pero todavía no me siento cómodo confiando mis finanzas en algo nuevo y no probado. Todavía recuerdo lo doloroso que fue hace varios años, cuando un error en MS Money causó problemas ocasionales en el estado de conciliación de las tarjetas de crédito American Express.
Respuesta
Ha pasado mucho tiempo desde que utilicé MS Money y / o Quickbooks (nunca Quicken), pero utilicé GnuCash durante el año pasado.
Funciona, pero tiene algunos problemas de usabilidad. Parte de la interfaz de usuario es torpe. Las secuencias de entrada de datos son un poco más difíciles de lo que deberían ser. Los informes podrían ser un poco más bonitos. Pero en general funciona, y » es lo mejor que he encontrado en Linux.
(Definitivamente agradecería sugerencias sobre algo mejor).
Respuesta
En lugar de gnucash, te sugiero que uses kmymoney. Es más fácil
Comentarios
- Hago mi presupuesto en una máquina con Windows lo que creo que descarta kmymoney.
- kmymoney parece tener versiones de Windows ahora: kmymon ey.org/news.php#itemKMyMoneyLiveWindowsinstalle está disponible