Cerca del final de V de Vendetta, mientras el edificio explota, ves a personas quitándose las máscaras para verlo explotar. Durante esta escena, ves algunos personajes que anteriormente se dijo que estaban muertos.
Aquí están los personajes del que estoy hablando:
- la niña vándalo (se muestra con un disparo)
- la actriz (se muestra muerta en el experimentos o lo que sea)
- Gordon Deitrich (el presentador del programa de entrevistas dijo que V recibió un disparo)
¿Esto significaba que estos personajes todavía están vivos, o ¿Hubo una intención diferente?
Comentarios
- Sí, esto me confundió durante años, ya que parece implicar que la niña ‘ el tiroteo es lo que provocó que la gente se presentara al bombardeo
- Si miras de cerca, la niña no está ‘ realmente disparada, eso ‘ es parte de la predicción de Finch ‘. En cuanto a Gordon y la mujer, no ‘ no lo sé.
- En realidad, la idea era una historia real. Guy Fawkes, o Guido Fawkes, era un conspirador en el complot de la pólvora. Su legado nos recuerda que la gente no debe tener miedo de su gobierno, pero los gobiernos deben temer a la gente. Recuerda, recuerda, el 5 de noviembre. Murió con el cuello roto antes de la ejecución. 31 de enero de 1606
Respuesta
Lo consideraría un gesto simbólico pretendía recordarle al espectador que el resultado de la película no era posible sin sus sacrificios. Todos llevaban la máscara de V y eso simboliza que todos podemos ser V y que lo que él representó no puede morir porque todos lo defendemos. Las buenas ideas no mueren.
Comentarios
- o eran demasiado baratos para contratar más extras (broma)
- Un poco sienten que deberían ‘ haberlo logrado más » espiritual «, en lugar de estar físicamente allí. Provoca confusión en lugar de claridad sobre la moraleja general de la historia
- Siento que hacerla más espiritual eludiría la sensación de la película y distraería. Para ser específico, creo que insinuaría lo paranormal de una manera más obvia que cuando están físicamente allí, y eso alienaría a la audiencia. (si, por ejemplo, aparecieron allí como fantasmas o apariciones). No sería ‘ apropiado.
- En la novela original, Evey está a punto de quitarle la máscara a V para ver quién podría ser y vemos un gran potencial personas antes de que se asiente en su propia cara donde luego entiende que debe continuar como V. Esto no ‘ no sucede en la película, por lo que parece que lo interpretaron o agregaron algún significado. con los personajes muertos indicando que todos son V y todos lucharon por el mismo propósito. Esto es similar a la respuesta de @Bernard ‘, supongo, pero pensé que vale la pena mencionar la clave que falta en la novela al final.
Respuesta
fuente: Explicación de V de Vendetta
Como dice V:
Debajo de esta máscara, hay más que carne. Debajo de esta máscara, hay una idea, Sr. Creedy. ¡Y las ideas son a prueba de balas!
El libro, de hecho, tiene a Evey llevando adelante como V después de su muerte, ella amanece su máscara para que la idea continúe. a través de una nueva persona.
Evey en la película no hace eso, sino que le explica a Finch:
Él era Edmond Dantès (El personaje favorito de V). Y él era mi padre. Y mi madre … mi hermano … mi amigo. Él era usted y yo. Él era todos nosotros.
Cuando la gente comienza a quitarse las máscaras, podemos ver caras de personajes nuevos y de los que han fallecido. Esto es representativo del hecho de que todos han contribuido de alguna manera pequeña al cambio que han tenido provocados por ellos mismos.
Comentarios
- » Debajo de esta máscara, hay más que carne. Debajo de esta máscara, hay una idea, Sr. Creedy. ¡Y las ‘ s son a prueba de balas! » Utilice más balas.
Respuesta
Según la película «s co-creador e ilustrador David Lloyd , la secuencia final tenía la intención de mostrar que el «público» (res publica) es de una sola mente y cuerpo, en lugar de individuos desconectados.Al mostrar a las personas que eligieron desafiar al Estado (y fueron asesinadas por el Estado) al final, la implicación es que es posible que el Estado mate a una persona , pero que no pueden acabar con la idea de libertad de que esas personas estaban dispuestas a morir para :
DAVID LLOYD: Bueno, creo que debido a que se apegaron tanto al original en los aspectos visuales … todas las escenas de instancias clave parecían haberlas hecho de esa manera y creo bastante afectivamente. Los felicito más, si me preguntas algo sobre los cambios, los felicito por la parte final, por el final. Fue una idea muy inteligente de tener a todas esas personas en las máscaras porque básicamente lo que simboliza es un acto de desafío masivo, que en realidad es un desafío masivo formado por individuos porque, por supuesto, V representa la «acción de los individuos». Pero el público que adoptó esa persona a través de la máscara y luego se convirtió en uno … básicamente fue como todos para uno y uno para todos.
Era una forma simbólica y muy inteligente de hacer todo.
Comentarios
- Agradable. En general, me encanta la forma en que la película ha sido adaptada del libro. Los pequeños cambios realmente hicieron que funcionara para la película.
Respuesta
Simplemente arrojé esto por ahí para especular y Pensó, ¿qué pasa si «terminan» es lo que la gente quería que sucediera pero nunca lo hizo y todos los que llevaban esas máscaras hubieran muerto en realidad por los disturbios contra esas tropas? La pista nunca comenzó y el Parlamento nunca fue destruido. Sin embargo, lo que el espectador ve es lo que todos los que hicieron disturbios QUERÍAN ver pero nunca tuvieron la oportunidad de verlo. Uniría a los personajes muertos en la teoría de la multitud.
Comentarios
- No ‘ ¡Creo que fue el caso, pero fue una idea interesante!
Respuesta
En la escena donde Evey Hammond y el inspector Eric Finch estaba mirando a lo lejos mientras el edificio del Parlamento estaba siendo destruido, Finch le preguntó a Evey quién es V. Evey respondió que él era usted, y yo, era todos nosotros. Ahora la máscara simboliza V y como él era «todos nosotros» cuando se quitaron la máscara ellos eran, en ese momento, V.