Este es el diálogo entre Croaker y One-Eye y el final del capítulo uno.
Un Ojo miró fijamente a la cosa en la jaula, odiando. Traté de alejarlo. Me rechazó. —Todavía no, Croaker. Tengo que resolver esto «. «¿Qué?» «Este no es el que mató a Tom-Tom. No tiene las cicatrices que le pusimos «. Me volví lentamente, estudié al legado … Él volvió a reír, mirando en nuestra dirección. Un Ojo nunca se dio cuenta. Y nunca le dije. Ya tenemos suficientes problemas.
¿Qué no entendió Un Ojo?
He leído los dos primeros libros: Black Company y Shadows Linger.
Comentarios
- No ‘ no estoy seguro de entenderte, pero forvalaka tenía un factor de curación muy fuerte
- @Mithoron – En el último párrafo del primer capítulo ‘ s dejó en claro que el forvalaka que atacó al síndico ‘ La torre y el forvalaka enjaulado en la nave de Atrapa Almas ‘ son diferentes. ‘ he editado los detalles de la pregunta. Espero que sea más claro ahora.
- Hmm, creo que lo leí hace muchos años 🙁
- Creo que la respuesta se expresa en un libro posterior.
Respuesta
Tom-Tom no fue asesinado por un forvalaka, sino por algo que tenía la forma de uno.
Cambiaformas, si no recuerdo mal.
Comentarios
- Yo ‘ acabo de reiniciar esa serie y ‘ no estoy seguro de que el texto sea del todo claro al respecto. punto en particular. Sugiere una interpretación, claro, pero también se puede leer como si el forvalaka sirva a esa persona en particular en el momento al que se refiere. A la pregunta original del OP ‘, los forvalaka reaparecen durante una batalla específica, una en la que la Compañía Negra sirve a un mal muy antiguo, uno que luego se convierte en un teniente muy experimentado. Y, IIRC, One-Eye es capaz de extraer claros retribución por su pérdida.
- Releí The Black Company hace unos 6 meses, por lo que estaba bastante fresco en mi mente. ‘ tendré que buscarlo y ver si puedo encontrar una confirmación textual.
- Es ‘ s insinuó fuertemente que era Cambiaformas, aunque no ‘ creo que alguna vez se haya dicho abiertamente
- La serie en su conjunto tiene una serie de acertijos sin respuesta como este: como ¿cómo fingió Raven su muerte en ambas ocasiones? ¿Dónde están las cosas en el castillo realmente en ambos castillos? ¿Se movieron entre ellos?
Respuesta
Shapeshifter estaba en forma forvalaka cuando mató a Tom-Tom. El de la jaula fue crucificado en el campo de batalla de Charm. One Eye lo torturó durante días.
Comentarios
- El único » extraño » La cosa aquí es que Shapeshifter no se menciona de ninguna manera hasta ese momento. Ninguno de los Takens lo es, pero solo vemos uno. Si Shapeshifter viajó » sutilmente » allí, para hacerse pasar por un forvalka realmente suelto en una ciudad, eso parece muy parecido a una coincidencia artificial. Más sobre eso, Shapeshifter nunca conoció a Forvalka
Respuesta
Si uno asumiera que Tom-Tom » Las heridas mortales podrían haber sanado, entonces no habría problema en aceptar que las heridas del verdadero forvalaka también podrían haber sanado. Sin embargo, hay indicios de que el forvalaka del barco ES realmente el Tom-Tom transformado. Durante el combate, Croaker se pregunta varias veces por qué Tom-Tom no está ya muerto. También el final ya citado de este capítulo da pistas sobre la solución de Tom-Tom. También hay algunos indicios sutiles de que el Legado con su máscara negra podría haber sido el forvalaka en el Bastión. ¿Es él (ella?) el Cambiaformas? Sería la única otra explicación de por qué Croaker no hubiera querido decirle a Un Ojo. Otra posibilidad es el síndico. ¿Ha sido asesinado en su pecho por los hombres del Capitán? Croaker nunca lo sabe. Pero tal vez podría haber sido transformado en un forvalaka, vivo o muerto. Por otro lado, el forvalaka en el barco se describe como a veces luciendo como un atleta mujer de unos treinta años, así que supongo que nunca lo sabremos a menos que se aclare más adelante o en un libro posterior. O a menos que alguien le pregunte al autor …
Responder
Estoy releyendo la Compañía Negra una vez más y tropecé a través de este foro para ver si alguien más había llegado a la misma conclusión que yo. No me trago la explicación de que esto es Shape-shifter. Croaker aún no era consciente de Cambiaformas, pero parecía entender por qué este forvalaka estaba herido.
Tom-Tom puede haberse convertido en un forvalaka. Esto explicaría el silencio de Croaker sobre el asunto y por qué comentó que «ya tenemos suficientes problemas». Quizás el forvalaka que mató a Tom-Tom no sobrevivió a sus heridas y Tom-Tom se había transformado en un forvalaka de la misma manera. forma en que una mordedura de hombre lobo puede convertir a alguien en hombre lobo.
Esto explicaría por qué Croaker no compartió sus pensamientos con One-Eye.
Comentarios
- Yo ‘ no creo que esta teoría tenga algún mérito. No puedo ‘ no recordar ninguna conversación sobre cómo se reproducen los forvalaka. Está bastante claro en el libro que era un cambiaformas.
- El forvalaka en la jaula no está ‘ t herido, por eso Croaker se da cuenta de que ‘ no es con el que lucharon. No hay ‘ soporte textual para la teoría de la transformación Tom-Tom.
- Ciertamente, el hermano de Tom-Tom ‘, One-Eye no tiene tales poderes.
Respuesta
Creo que la implicación es que Croaker ha descubierto que Catcher ha usado algún tipo de magia, ya sea para cambiar de forma o para Mata a Tom-Tom.
Croaker parece estar atento a la respuesta de Catcher a las reservas de Tom-Tom sobre ir al norte.
Compile eso con su pregunta de si la matanza en Bastion fue lo que el receptor quiso decir con el «forvalaka cumpliendo su propósito».
Entonces considere que de los Wizards solo Tom-Tom está herido cuando carga contra los cuatro.
La línea sobre «tenemos suficientes problemas» revela que Croaker se dio cuenta de que Catcher era responsable del asalto con la intención específica de matar a Tom-Tom y posiblemente al síndico para para despejar el camino para que la Compañía se dirija al norte.
Hay una parte de mí que quiere creer que fue la misma Catcher, pero eso es una conjetura y probablemente una ilusión de mi parte.