¿Qué significa realmente la primera autoría?

Matemáticas puras : Se supone que todos los autores han contribuido por igual y se enumeran alfabéticamente. La American Mathematical Society ha publicado una declaración a este efecto.

Comentarios

• Sí. La informática teórica heredó esta actitud de las matemáticas.
• +1 para el enlace. Sé que este es el estándar, pero no ‘ no me di cuenta de que el AMS había emitido una declaración oficial a tal efecto.
• Sería bueno si algún organismo como el ACM escribió una declaración similar, de modo que los jóvenes teóricos de CS puedan señalarla
• Dado que la informática teórica es una rama de las matemáticas, legítimamente puede señalar a los jóvenes teóricos la declaración de AMS. < / soapbox > Pero acepto que SIGACT debería publicar un » oficial aquí «.
• Se supone que todos los autores han contribuido por igual –– Siempre pensé que los matemáticos hacen suposiciones sensatas, o incluso probables.

Neurociencia cognitiva. El primer autor (la mayoría de las veces un estudiante de doctorado o un posdoctorado) generalmente participa en el diseño del experimento, su ejecución, el análisis de datos y la redacción. Los otros autores participan principalmente en algunos de estos pasos, pero no en todos. Por lo general, ayudarán pero no harán todo el trabajo (por ejemplo, podrían mostrar al primer autor cómo hacer algunos análisis, o podrían hacer muchos comentarios útiles sobre un borrador del manuscrito). En el instituto donde estoy estudiando (en los Países Bajos), todos los artículos en los que soy primer autor también serán capítulos de mi tesis, y todos los capítulos inéditos de mi tesis podrían potencialmente convertirse en artículos en los que yo sea el primer autor. Estoy solo parcialmente involucrado, será un capítulo en la tesis de otra persona y no seré el primer autor.

El último autor es tan importante como el primero. Normalmente es el supervisor, y lo ideal es que el supervisor esté muy involucrado. En los laboratorios que crecen demasiado, un postdoctorado (una vez capacitado por el supervisor) puede asumir este rol, pero la última autoría sigue siendo del supervisor. Es como una marca, le dice de qué laboratorio proviene el trabajo.Si sabe un poco sobre el campo, conocerá las ideas generales en torno a las cuales girará el artículo. Si hay dos supervisores involucrados, tienen que averiguar cuál será el último nombre. Conozco una situación en la que los dos creían en diferentes resultados del experimento y decidieron de antemano que la persona que resulte tener razón obtendrá la última autoría. La mayoría de las veces, sin embargo, la decisión se basa en quién supervisó más, lo que idealmente se acuerda de antemano.

Comentarios

• Creo que una forma común pero desafortunada de ver el orden en las ciencias biomédicas es: Primer autor = la persona que hizo más trabajo, incluida la redacción del artículo; Último autor = el que pagó (ya menudo, pero no siempre, supervisó el proyecto hasta cierto punto) por el trabajo mediante instrumento, tiempo y espacio de laboratorio. Las primeras autorías compartidas ocurren en algunas revistas que lo admiten, aunque quizás no sea tan común
• Esta convención también se aplica a la psicología de manera más general.

Ciencias de la computación. Ciencias de la computación varía según el campo:

• Informática teórica generalmente sigue las mismas convenciones que Matemáticas: el orden de los autores es alfabético. La criptografía sigue las mismas convenciones.

• En lenguajes de programación , sistemas informáticos (p. ej., sistemas operativos, bases de datos, seguridad informática, etc.) y otros campos aplicados, el orden de los autores es significativo . Los autores a menudo se enumeran en orden decreciente de contribución; Los profesores o personas mayores suelen aparecer en último lugar. El primer autor a menudo ha dirigido el diseño, la implementación y los experimentos presentados en el documento o ha contribuido más a estos elementos. Otros autores pueden haber contribuido más en total, o incluso individualmente, a estos componentes, pero a veces bajo la dirección del autor principal. También es posible que se haya considerado que el autor principal es el principal responsable de la redacción del artículo, aunque no siempre.

  En los casos en que la iniciativa se comparte entre varias personas, los artículos pueden tener varios «primeros» autores, enumerados alfabéticamente, seguidos de una lista alfabética de los otros autores jóvenes, seguidos de los autores principales. He visto este hecho enumerado explícitamente en un CV. Por lo general, un IP es el último incluso si proporcionó la mayor parte del liderazgo del proyecto; un PI que viene primero es indicativo de un nivel inusualmente alto de contribución del PI / bajo nivel de contribución de los autores más jóvenes.

  En general, el significado de la primera autoría termina siendo lo suficientemente vago como para tener que explique el nivel de contribución explícitamente en letras de referencia como tales.

• HCI (interacción hombre-ordenador) sigue convenciones similares a las de los sistemas informáticos. Los autores se enumeran en orden decreciente de contribución. El primer autor es generalmente la persona que tuvo la «idea principal» y dirigió el esfuerzo para asegurar que los esfuerzos para llevar a cabo la investigación y redactar el artículo ocurrieran correctamente. Los autores generalmente disminuyen en orden de contribución.

Comentarios

• ¿Qué significa » informática teórica » ¿exactamente significa? Yo ‘ soy un estudiante de doctorado en lenguajes de programación e incluso en POPL (nuestra conferencia más teórica) cuenta la primera autoría.
• Estas observaciones siguen mi propia experiencia. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que algunos profesores (y, por lo tanto, sus estudiantes y posdoctorados) usan el orden alfabético a pesar de estar en un ‘ en general en el orden de contribución ‘ campo. En mi experiencia, ‘ s usualmente los profesores cuyos nombres comienzan con [AC] parecen estar interesados en esto: D de todos modos, la confusión práctica es pequeña, ya que esos profesores son bien conocidos en mi campo.
• Otro comentario: JeffE preguntó varias veces cómo ‘ la mayor contribución ‘ se define si diferentes personas contribuido a diferentes aspectos del proyecto. En sistemas informáticos / ingeniería de software , esto no es un problema. Básicamente, todos los proyectos son concebidos, ejecutados y redactados por una sola persona (a menudo un estudiante de doctorado y el primer autor). Para el resto de los autores, el orden puede ser un poco confuso, pero a nadie le importa si son el segundo o el cuarto autor.
• @xLeitix: Umm, yo no ‘ Diga que todos los proyectos son obra de una sola persona. No en la academia y especialmente no en la industria.
• Muy tarde para la pregunta, pero la respuesta a la pregunta de Blaisorblade ‘ es que se refiere a combinatoria, algoritmos, teoría de grafos, teoría de la complejidad, teoría de la computabilidad. y temas relacionados a los que comúnmente se hace referencia colectivamente como » informática teórica » o » teoría de la computación. » Esto es distinto de » los temas más teóricos en cada campo en CS. » Las conferencias de renombre en este campo incluyen STOC, FOCS y SODA

Medicina:

El primer autor es el autor. A él o ella se le atribuye la mayor parte del trabajo, y algunos incluso consideran que la primera autoría es la única autoría de valor. Esto puede deberse en parte al hecho de que un artículo médico a menudo tiene muchos autores, y algunos no han hecho casi nada por el artículo (tal vez lo lean). Aunque a las revistas les gustaría desalentar esto, las personas escriben los nombres de sus colegas en sus artículos, por lo que tal vez sus colegas hagan lo mismo por ellos y ambos obtengan un registro de publicación más impresionante.

A veces se ven asteriscos sobre el nombres de los dos primeros autores, lo que indica que «ambos autores contribuyeron por igual», aunque me parece que esto en general no está bien reconocido. Me han dicho que las revistas quieren un autor principal. Además, para muchos puestos académicos se requiere un número determinado de publicaciones, con un número mínimo de primeras autorías .

Comentarios

• La ingeniería biomédica también coincide con esta descripción.
• Esto también es esencialmente cierto para Epidemiología
• Creo que esto se aplica, más o menos, a todas las ciencias biomédicas

Matemáticas aplicadas. El primer autor es normalmente el que más contribuyó. Sin embargo, a veces se usa la convención de matemáticas puras de ordenamiento alfabético; esto puede declararse expresamente en una nota al pie. No hay pautas oficiales de SIAM.

No tiene importancia ser el último autor, y solo aquellos que contribuyen sustancialmente figuran como autores. Si el supervisor no está directamente involucrado al realizar la investigación y redactar el artículo, normalmente solo aparece en los agradecimientos.

Comentarios

• De nuevo, ¿qué significa » contribuyó con la mayor » realmente significa? ¿La mayor cantidad de texto? ¿La mayor cantidad de código? ¿La mayoría de las ideas? ¿Las más pruebas? ¿El mayor análisis? ¿La mayoría de gráficos? ¿Todo lo anterior?
• @JeffE no hay una métrica generalmente acordada.
• @DavidKetcheson obviamente describe una ‘ matemáticas aplicadas ‘ comunidad completamente diferente a la mía – Yo ‘ sería difícil nombrar un solo artículo en mi versión de ‘ matemáticas aplicadas ‘ que no ‘ t se adhieren orden alfabetico. Su ‘ generalmente ‘ ciertamente no ‘ no se aplica a la comunidad de matemáticas aplicadas que yo ‘ m parte de. Y nunca discutimos eso en una nota al pie. ‘ Matemáticas aplicadas ‘ parece ser un gran lugar …
• @MarkPeletier Tengo mucha curiosidad, así que Miré las publicaciones enumeradas en su página web. Parecen contradecir fuertemente su comentario; por ejemplo, en win.tue.nl/~mpeletie/Research/PubsElastics.shtml , todos los artículos de varios autores infringen ordenamiento alfabético. Yo ‘ no digo que ‘ esté equivocado. No he ‘ t mirado todas sus publicaciones, por cualquier medio. Pero creo que si hojeas la mayoría de los números de las revistas SIAM, ‘ también verás muchos ordenamientos no alfabéticos.
• @DavidKetcheson Mirando mi propia lista de publicaciones, ahora veo el patrón general: gran parte de mi trabajo es con no matemáticos, incluso cuando se publica en revistas SIAM, por ejemplo (ya que las menciona). En tales colaboraciones, el orden alfabético generalmente no ‘ gana (a pesar de mis intentos :-). Pero cuando se publica solo con matemáticos (aplicados), el orden es invariablemente alfabético.

Ingeniería : un primer autor suele ser el alumno o trabajador principal del proyecto en particular del que se origina el artículo.Si hay varias personas trabajando en un proyecto común, entonces la autoría va a la persona cuyos resultados se destacan de manera más destacada y que ha realizado la mayor parte del trabajo en la preparación del manuscrito para su publicación.

Una excepción significativa podría estar en artículos de varias partes, en los que las primeras autorías pueden compartirse entre diferentes personas para reconocer la igualdad de contribuciones en todo el trabajo combinado.

El último autor suele ser un profesor, que aconsejó o dirigió al autor principal, pero es posible que hayan trabajado poco en el proyecto.

Comentarios

• Pero, ¿qué estudiante principal » en este contexto? Específicamente, ¿qué sucede si el estudiante cuyo trabajo es más prominente y el estudiante que escribió más son diferentes?
• ¿O eso realmente nunca sucede?
• Esto ha sucedido dos veces en mi carrera profesional. En un caso, el investigador principal fue el líder del trabajo, pero yo fui el escritor principal. Así que tomó el último puesto y me ofreció el primer puesto. En otro, yo era el escritor principal, pero no el trabajador principal; en este caso, terminé segundo en la lista de autores. Pero, en general, creo que este es un evento relativamente raro, particularmente en el nivel de la escuela de posgrado. (Esto puede ocurrir con más frecuencia cuando todo el mundo tiene » personal. «)

Microbiología : similar a la neurociencia cognitiva: El estudiante de doctorado es el primer autor en virtud de haber realizado la mayor parte del trabajo, y el PI es el último autor. Si se acuerda que más de una persona hizo un trabajo de «primer nivel de autor», los autores se enumeran alfabéticamente con una nota al pie de página que indica este hecho en la página del título.

Comentarios

• ¿Todos los artículos sobre microbiología tienen realmente la mayor parte del trabajo realizado por un estudiante de doctorado?
• No, ciertamente ¡no! El primer autor suele ser un postdoctorado (si es la persona que hizo la mayor parte del trabajo). A medida que ascienden en la cadena alimentaria, es posible que tengan varios estudiantes de doctorado / asistentes / otros estudiantes trabajando debajo de ellos que hacen el trabajo arduo en el laboratorio bajo su guía; entonces, por lo general, pasarían a un puesto de autor más senior. Ocasionalmente, un estudiante de doctorado o posdoctorado hace el 90% del trabajo y deja la ciencia sin escribir su investigación; luego, un estudiante afortunado o un nuevo posdoctorado puede escribirlo y reclamar la primera posición. Hay ‘ diversidad ahí fuera …

Química : similar a la neurociencia cognitiva y la microbiología y muchos otros campos; el primer autor suele ser el individuo que pone la mayor parte de trabajar en el trabajo. El investigador principal, normalmente el último autor, puede haber tenido la idea, pero el primer autor suele realizar la mayor parte del siguiente trabajo: diseñar los experimentos, sintetizar y purificar los compuestos, recopilar y analizar los datos y redactar el artículo. Los otros autores podrían ser: un estudiante en un grupo colaborador que realiza un experimento importante y especializado para el primer autor, un estudiante junior en grupo que preparó algunos de los intermedios y recopiló datos de rutina para ayudar al primer autor y para aprender el funcionamiento de el grupo, o un profesor consultor que ofrece experiencia en un área en la que el primer autor y el PI son débiles. El último autor suele ser el PI.

Algunas revistas están comenzando a solicitar descripciones específicas de las contribuciones de cada autor para combatir la autoría vanidad. Ocasionalmente también verá la nota de que dos o más autores pueden haber contribuido por igual, pero algunas revistas también desaconsejan esta práctica. Como ejemplo de este tipo de declaración, se adjuntó la siguiente declaración al artículo final de mi tesis:

Contribuciones del autor

BNN y S.Z. fueron iguales en sus contribuciones y ambos deben ser considerados primeros autores. B.N.N., T.Y.M. y G.R.H. propuso el proyecto y diseñó los experimentos. B.N.N., S.Z., J.T.A. y P.C.M. Realizó la síntesis y caracterización. C.M.C. y G.R.H llevaron a cabo los cálculos. B.N.N., S.Z., T.Y.M. y G.R.H. reunió los datos y escribió el manuscrito.

Históricamente, la práctica de poner el PI al final es relativamente reciente. El PI solía aparecer primero , de modo que el PI era más fácil de identificar y los trabajos colectivos del PI eran más fáciles de identificar. encontrar en los sistemas de catálogos impresos (donde los artículos a menudo se indexan solo por el primer autor enumerado). El orden histórico habría sido así: PI, primer autor, segundo autor, etc.La llegada de las bases de datos electrónicas elimina la necesidad de que el PI vaya primero, aunque hay algunos que todavía lo hacen de esa manera .

Comentarios

• » Coequal » ???????

Epidemiología : El primer autor generalmente significa el autor que hizo la mayor parte de la escritura y es probable que sea directamente responsable del análisis de los datos. El último autor es (a menudo pero no siempre) el PI del proyecto, un miembro senior si se trata de una colaboración de varios sitios, o un lugar donde va alguien que contribuyó mucho en algún aspecto, pero no tanto como el primer autor.

En términos generales, la primera autoría se considera la más importante, la última autoría tiene algún beneficio en términos de establecer un rol de mentor o el concepto del autor como investigador principal.

La excepción pues se trata de un pequeño número de «pares» de metodólogos que tienden a escribir artículos juntos, que terminan siendo vistos como una especie de contribuyentes iguales.

Biología:

Sentí las respuestas para medicina, microbiología, y la epidemiología puede no dar una imagen completa. Por supuesto, esta es mi propia opinión, ya que no hay reglas formales reales.

Las reglas no oficiales:

En biología, el primer autor es la persona cuya contribución es mayor que la de cualquier otro autor. No puede ser el autor quien contribuyó más que la contribución combinada de todos los demás autores; esta definición ni siquiera funciona matemáticamente (un artículo de contribución del 25% / 35% / 40% no tendría primer autor).

Sin embargo, la situación es más complicada. Por lo general, el orden posterior de los autores es según la contribución decreciente. Además, al final de la lista de autores se refleja el escenario: el último autor es el autor principal (es decir, el IP) que contribuyeron más, con el orden de los autores principales reflejando nuevamente su contribución (reflejada).

Entonces, se vuelve aún más complicado. En algunos casos, puede tener co-primeros autores. Esto generalmente se marca con la revista, lo que indica que estos autores tuvieron la misma contribución. Luego, está la marca de «autor correspondiente». Algunos (pero esto es menos aceptado) usan esto para significar la contribución igual de los autores principales, por lo que, por ejemplo, marcaría ambos los 2 últimos autores como «autores correspondientes».

Problemas prácticos:

Si bien puede parecer una tontería para las personas que no están acostumbradas a este método, el orden de los autores es en realidad muy importante. Para los estudiantes de posgrado y posdoctorados, las becas y los premios a menudo solo considerarán sus artículos del primer autor como sus artículos «reales»; esto generalmente está escrito en las reglas (es posible que le pida que enumere solo los artículos del primer autor). Además, si es co-primero (contribución igual), a menudo se le pedirá que detalle su contribución exacta (a veces, su supervisor también debe detallarla en estos casos). Para los IP, la situación es similar: las agencias de financiamiento a menudo solo considerarán los artículos de su último autor.

Otro tema menos importante es la asociación con el artículo. Por lo general, se hará referencia a un artículo por el nombre del primer autor, por ejemplo, «Smith et al.». Si usted es el primer autor, se le asociará inmediatamente con el artículo. Si su artículo es de alto impacto, puede haber beneficios a esto en términos de establecer su nombre en el campo. Esta es una de las razones por las que incluso una «contribución igual» puede no ser considerada realmente igual por algunos.

Biología frente a otras disciplinas:

Finalmente, quiero explicar por qué esta práctica podría ser útil en biología y en qué se diferencia de las matemáticas o la informática, para ejemplo. En primer lugar, cualquier estudiante de posgrado o posdoctorado siempre está bajo supervisión. Es habitual que, independientemente de la cantidad real de participación del supervisor en un proyecto, el supervisor siempre figura como el autor principal. Debe recordar que es bastante Es raro que los IP en los laboratorios experimentales realicen un trabajo real por sí mismos (esto es diferente de los teóricos). Esto no quiere decir que no puedan ser h muy involucrado. Entonces, muchos proyectos son colaboraciones entre múltiples grupos de investigación. Es muy común ver de 15 a 20 autores en un artículo, y recientemente ha habido muchos artículos publicados por consorcios de investigación que tienen cientos de autores (aunque en ese caso el orden de la lista de autores es ligeramente diferente). Un autor realmente podría estar haciendo mucho más trabajo que otro autor, que está en el artículo solo porque contribuyó con alguna muestra biológica o ejecutó algún programa.

¿Es bueno?

No creo que este sistema sea óptimo.Puede conducir a conflictos personales y afectar la carrera de las personas. Algunas revistas intentan eludir este sistema agregando una sección que detalla la contribución individual de cada autor, pero esto no es ampliamente reconocido. Algunas agencias de financiación le piden que marque cuantitativamente la contribución en porcentaje de cada autor, pero ¿cómo lo hace? Es extremadamente difícil de cuantificar. Un autor pasó mucho tiempo haciendo experimentos y otro analizando los resultados. ¿Quién debería ser el primero? Es muy subjetivo y, al final, a menudo lo decide la política.

Comentarios

• Reemplazar » omitir este sistema » » mover este sistema a otro lugar en el documento «. ..
• @einpoklum Creo que potencialmente pueden ser más útiles, ya que brindan más detalles sobre lo que hizo cada persona y no definen qué tan importante es cada parte. Idealmente, los lectores podrían decidir por sí mismos cómo sopesar la importancia de cada parte.
• Esto se puede hacer sin » que ‘ s obtuvieron la clasificación » de pene más grande. Puede agregar un par de oraciones que indiquen qué subgrupos de personas hicieron qué (plásmidos, cristales, experimentos finales).
• Lo que sugiere es realmente lo que se está haciendo en estos » Contribución » secciones. El único problema es que las revistas aún mantienen el orden de autoría y eso es lo principal que mira la gente. El problema no son las revistas, sino que todo el sistema funciona de esta manera: la mayoría de las evaluaciones (carrera, financiación) atribuyen una gran importancia a este orden.
• @einpoklum tiene que empezar desde arriba (agencias de financiación, políticas de instituciones académicas, científicos de primer nivel), creo. Si alguien en las primeras etapas de su carrera dice que no ‘ no le importa el orden de los autores, la mayoría de las posibilidades de que acaba de ganar ‘ no tengan un carrera.

Ingeniería química:

El primer autor se considera generalmente como el contribuyente principal. En caso de que haya varios estudiantes que hicieron contribuciones iguales, esto se especifica como tal en la lista de autores. (Principalmente agregando un asterisco en los nombres y una nota al pie que explica el asterisco). Ciertos grupos siguen una política de Asesor primero y luego descansan, aunque se considera arrogante (esto es frecuente en los subcampos relacionados principalmente con la Química).

En Machine Learning / Applied Computer Science, la política es nuevamente similar a Ingeniería química con el estudiante primero y el asesor al final, si hay varios asesores, los asesores tienden a rotar entre diferentes artículos del mismo proyecto.

Finalmente, en Medicina, especialmente en revistas de medicina general, hay una declaración detallada de contribuciones.

Ej. Contribuciones de los autores: El Dr. De Wals tuvo acceso completo a todos los datos del estudio y asume la responsabilidad de la integridad de los datos y la precisión del análisis de datos.

Concepto y diseño del estudio: De Wals, Deceuninck , Toth, Boulianne, Landry, De Serres. Adquisición de datos: Deceuninck, Toth, Boulianne.

Análisis e interpretación de datos: De Wals, Deceuninck, Brunet, Boucher, De Serres.

Redacción del manuscrito: De Wals, Deceuninck.

Revisión crítica del manuscrito para contenido intelectual importante: De Wals, Deceuninck, Toth, Boulianne, Brunet, Boucher, Landry, De Serres.

Análisis estadístico: Deceuninck. Financiamiento obtenido: De Wals, Boulianne, De Serres. Apoyo administrativo, técnico o material: De Wals, Deceuninck, Toth, Boulianne, Landry.

Supervisión del estudio: De Wals, De Serres.

Otro punto importante es cómo se citan los artículos, por lo que recuerdo esp. en ingeniería química. Un artículo se menciona generalmente como Apellido et al. y si solo hay dos autores o dos autores que contribuyen por igual, entonces se menciona como Apellido_1 & Apellido_2 et. al o simplemente Last_name_1 & Last_name_2.

Comentarios

• Solo para aclarar (tropecé un poco) : apellido = apellido, no sobre el orden de la lista de autores: Apellido_del_primer_autor et. al.

Ciencias de la computación Esto realmente depende de la institución y del grupo. En un grupo en el que he estado trabajando, el orden era siempre alfabético y hacerlo de otra manera se habría considerado de mala educación. En otro grupo, se utilizó el principio de doctorado-primero-jefe-último.

Comentarios

• ¿Y si hubiera más de un estudiante de doctorado involucrado?(O para el caso, ¿más de un » jefe «?)
• Entonces, dependería de sus respectivos contribuciones, o se hará alfabéticamente.
• Entonces, ¿cómo se puede saber si los autores de un artículo determinado ‘ están alfabéticamente porque ‘ ¿son iguales, versus alfabéticos porque el alfabeto coincide con el rango de contribución?
• En última instancia, no hay forma de saberlo. Es parte de la cultura del grupo, en mi opinión y, como tal, está sujeta a múltiples (malas) interpretaciones.
• Lo mismo aquí. Hay un grupo en mi facultad, que sigue la regla alfabética. Todos los demás grupos (incluido el mío) siguen el orden de la regla de contribución pero el último jefe.

Ciencias de la Tierra (Geografía física, geología, etc.). Los autores se enumeran según su contribución intelectual a un artículo. El primer autor mencionado en el artículo es, por tanto, la persona que más ha contribuido intelectualmente al artículo. Los nombres segundo, tercero, etc. tienen una importancia decreciente (contribución). Si más de una persona puede ser considerada el primer autor, esos nombres se enumeran alfabéticamente y se anota el hecho en el reconocimiento.

Solo se incluyen las personas que han contribuido intelectualmente al artículo. Por lo tanto, los asistentes de laboratorio, técnicos, etc., no están incluidos (aunque todavía sucede).

Si un científico destacado, líder de proyecto, etc. no es el primer autor, el papel principal puede indicarse refiriéndose a esa persona como » Autor correspondiente». Esto es común cuando los primeros autores son colaboradores junior (estudiantes).

En ciencias de la computación / ingeniería de software e interacción persona-computadora , el primer autor es generalmente la persona que tuvo la «idea principal» y dirigió el esfuerzo para asegurar que el los esfuerzos para llevar a cabo la investigación y redactar el artículo se realizaron correctamente. Por lo general, los autores están disminuyendo en orden de contribución. Por lo general, no existe una política consistente de colocar el PI en último lugar en SE o HCI.

Por lo tanto, la política es muy similar a la respuesta de Matemáticas Aplicadas publicada anteriormente y bastante diferente de las áreas teóricas de Ciencias de la Computación.

Comentarios

• Pero, ¿qué » orden de contribución » ¿significar? ¿Cómo juzga si un coautor contribuyó más o menos que otro? ¿Y quién viene primero si la Persona X tuvo la idea principal, la Persona Y dirigió el esfuerzo de investigación y la Persona Z escribió el artículo?
• En mi experiencia, los autores estarían de acuerdo sobre sí mismos cuál debería ser el orden de autor si la división del trabajo terminó siendo así de diversa. Sin embargo, en las disciplinas donde el orden de los autores es importante, la cuestión de quién debería ser el primer autor puede ser objeto de acalorados debates (y probablemente sea un buen tema para una pregunta de StackExchange).
• Fusioné esta respuesta con la respuesta sobre Computadora Ciencia que figuraba más arriba. (Para su información, no estoy de acuerdo con la afirmación de que en la ingeniería de software no hay un patrón para poner a los profesores en último lugar; anecdóticamente, que ‘ no es coherente con lo que yo ‘ he observado.)
• quién debería ser el primer autor puede ser objeto de acalorados debates (y probablemente sea un buen tema para una pregunta de StackExchange) – ¡Estoy de acuerdo! Pero, ¿no es ‘ esa esta pregunta de StackExchange?
• Interpreté esta pregunta como » ¿Qué significa el primer autor » como objetivo final, en lugar de » Cómo determinamos quién debe ser el primer autor? » que veo como un proceso.

En física , diferentes subcampos tratan esto de manera diferente.

• En el sensor physics subcampo, el orden de los autores suele enumerarse de forma similar a las Ciencias de la Tierra (como describió anteriormente Peter Jansson). El primer autor suele ser el autor correspondiente. El primer autor suele ser el científico que no solo inició el proyecto, sino que también realizó gran parte de la práctica y el análisis experimentales. Luego, el orden se basa en las contribuciones intelectuales realizadas, generalmente del mismo grupo de investigación o colaborativo. Otras personas involucradas, como los técnicos y los asistentes de laboratorio, se mencionan de manera destacada en los Agradecimientos.
• En física experimental de partículas , todos los resultados se publican «por la colaboración», y la colaboración completa se publica en orden alfabético o arbitrario.Para algunas colaboraciones, la lista de autores puede tener miles de nombres, la mayoría de los cuales no han leído el artículo (e incluso pueden desconocer su existencia). Además, existe un largo proceso de revisión interna para todos los artículos publicados. Por lo tanto, las cartas de recomendación son cruciales para determinar la calidad de la investigación.