¿Se debería considerar “ glamouroso ” incorrecto?

Editar en respuesta a los comentarios: como se ha señalado en las otras respuestas, la ortografía glamourous está incluida en el Oxford English Dictionary, por eso mi respuesta ni siquiera aborda la cuestión de si todos lo consideran incorrecto, sino que intenta cuantificar su popularidad   – o, como resultado, la falta del mismo.

Aquí están las estadísticas de uso del British National Corpus (BNC) y el Corpus of Contemporary American English (COCA) :

 BNC COCA glamorous 562 2375 glamourous 9 22 

Entonces, Se prefiere la ortografía sin u en ambos lados del charco, aunque la preferencia es ligeramente más fuerte en los EE. UU. (99,1%) que en el Reino Unido (98,4%).

Aquí «un desglose por tipo de publicación:

 ou/o ratio (%) MAGAZINE (BNC) 4/114 3.5 NEWSPAPER (BNC) 3/109 2.8 MISC (BNC) 2/113 1.8 FICTION (COCA) 5/392 1.3 MAGAZINE (COCA) 8/811 1.0 NEWSPAPER (COCA) 5/535 0.9 ACADEMIC (COCA) 1/120 0.8 FICTION (BNC) 0/142 0 NON-ACAD (BNC) 0/50 0 ACADEMIC (BNC) 0/17 0 

Esto significa que relativamente hablando, es más probable que encuentre la ortografía glam ou rous en revistas y periódicos británicos, pero al ver los números absolutos , podría considerarse afortunado si los encuentra.

Por lo tanto, se usan ambas grafías, y en forma impresa, no solo en los comentarios de YouTube, pero si quieres estar seguro, glam o rous es el camino a seguir.

Comentarios

• +1 por dar una respuesta nerdmente detallada a una pregunta intrascendente 🙂
• No hay ‘ nada intrascendente en mi pregunta. Me di cuenta de que » glamoroso » es mucho más común, por decir lo menos, pero yo ‘ me he estado preguntando si lo glamoroso realmente debería considerarse incorrecto, como afirmaron algunos hablantes nativos en otro foro. Estoy ‘ feliz de descubrir que ‘ no es considerado como tal por la mayoría de los colaboradores de este sitio …
• -1: La implicación de tu » final se usan ambas grafías » es que de alguna manera glamoroso podría ser considerado » correcto » por algunas personas. Todo lo que dicen esos resultados de corpus es que un poco más de británicos (todavía solo el 1,6%) lo deletrea incorrecto . Pero al parecer también lo hace el 0,9% de los estadounidenses, a pesar de que rara vez escriben » glamour » en el primer lugar.
• @FumbleFingers no era ‘ mi intención implicar que algunas personas podrían considerarlo correcto; era mi intención asumir eso. Como David señala en su respuesta (que es anterior a la mía), encontrarás » glamouroso » en el OED. Así que doy por sentado que algunas personas lo consideran correcto. Mi respuesta es cuantificar, no probar, ya que una prueba no es necesaria. Pero supongo que debería haber dicho expresamente eso en la respuesta adecuada.
• El OED incluye glamoroso como una ortografía «también» para el más estándar glamoroso . Las únicas 6 palabras principales que se muestran para * ourous son anomourous , anourous , brachyurous | braquioso , † esforzado , † ˈfavourous y † ˈhonor | honorable . Si, en cambio, busca «variantes ortográficas» (que incluyen formas históricas) de la forma * ourous , obtendrá 23 resultados, de los cuales glamourous es uno. Yo siempre pensé que glamour también era la ortografía estándar en Estados Unidos, pero eso no está nada claro. Estas glamour, glamour son entradas de OED2, aún sin actualizar para OED3.

No siendo británico, dudo en comentar. Sin embargo, la entrada del OED (1973) para «glamoroso» comienza con las palabras «también glamoroso». Esto significa que es válido, aunque creo que la mayoría de los hablantes de inglés británico no lo usarían.

Comentarios

• Haces que suene como el Los compiladores del OED son parte de algún juicio divino sobre lo que es » válido » que se basa en una revelación que no está disponible para el resto de la humanidad o no disponible de ninguna otra fuente …!
• No es un juicio divino. Solo una investigación exhaustiva y muchos, muchos años-persona de arduo trabajo. Hay una buena razón para que el OED sea ampliamente considerado el diccionario más autorizado de Inglés británico. Cuando el OED me dice que existe » glamourous «, no veo la necesidad de buscar información adicional sobre el tema.
• Ah, bueno, sí, si el DEO sugiere que una palabra existe , entonces ‘ probablemente sea cierto (con algunas condiciones sobre la frecuencia / tendencias reales en el uso, por ejemplo, surgió en la discusión otro día que el OED enumera la entrada principal » tiempo de ejecución » mientras que en realidad » runtime » es generalmente la ortografía utilizada) …
• … solo que dijiste » válido «, que parecía estar prestando alguna otra cualidad al juicio ‘ de los compiladores de OED.
• Usé la palabra » válido » porque eso ‘ es lo que el OP puso en la pregunta. Es ‘ difícil ser preciso acerca de lo que esto significa exactamente; pero creo que el punto clave es que cuando se usa la palabra, la persona que la habla / escribe no ‘ no la reconocerá como un error.

Ciertamente no es una ortografía británica común, y la mayoría de la gente probablemente evitaría usar -ou- dos veces en una palabra. Yo lo haría.

Los ngrams para inglés británico y inglés americano parece muy similar.

Comentarios

• +1 Esta es la respuesta correcta. Hay muchas palabras como esta (olor, rigor, humor) donde los británicos siempre sueltan la primera u al formar un adjetivo con el sufijo -ous . El artículo de Wikipedia citado por OP es simplemente incorrecto.

«Glamourous» no es un ortografía del inglés británico no válida , pero no es una ortografía común del inglés británico.

La raíz de la palabra, cuando se usa sola (sin un sufijo), se puede escribir «glamour» o «glamour», lo que se denomina ortografía en inglés de EE. UU. y ortografía en inglés británico, respectivamente. Sin embargo, cuando se usa con el sufijo «-ous» en inglés británico, la raíz se escribe abrumadoramente a la manera del inglés estadounidense, para formar la palabra en inglés británico «glamorous».

Para darte una medida de lo que significa «no una ortografía común en el inglés británico», una búsqueda en el British National Corpus de «glamorosa» devuelve 562 ocurrencias , mientras que una búsqueda de «glamour» devuelve 9 apariciones .

Diría que la entrada de Wikipedia se confunde entre la ortografía común del inglés británico de las palabras «glamour» y «glamorous»: «glamour» es una ortografía común del inglés británico, «glamourous» no es común Ortografía del inglés británico.

La palabra «glamour» aparece en el Oxford English Dictionary (2007). No tiene una entrada separada, pero aparece como un adjetivo listado para el verbo «glamourise».

Comentarios

• Muy buena respuesta, probablemente la mejor hasta ahora, ya que resume prácticamente todas las demás respuestas (y comentarios) en un solo lugar y añaden conocimientos propios. Completo pero conciso. +1 de mí.
• @ RegDwightΒВBẞ8 Gracias por el comentario. Comencé a escribir esta respuesta de » corpus » cuando solo había dos respuestas de Andrew Leach y David Wallace. En el momento en que publiqué, ya había publicado su » corpus » respuesta también. 🙂 La primera tabla que presenta deja el punto especialmente claro.

Tener una tarde rara en casa, el programa de Noel Edmunds sobre ser «más inteligente que un niño de diez años» acaba de echar a un concursante por deletrear glamoroso. Evidentemente, Noel sabe más que el OED. ¡Lo siguiente que sabes es que le agregarán un apóstrofe!

Mi opinión personal sobre esto es: ¿qué significa? posiblemente importa?Elija la alternativa que prefiera y úsela.

Recuerde que los lectores fluidos no suelen leer eligiendo letras individuales en medio de las palabras. Es muy probable que, independientemente de la ortografía que adopte, la mayoría los lectores ni siquiera se darán cuenta (o, si lo hacen, les importará).

Comentarios

• No mencioné (pensé que era irrelevante de cualquier manera ) que era mi tarea crear una nueva palabra a partir de » GLAMOUR «. Es ‘ s glamoroso / glamoroso que se adaptaba al contexto dado. El uso de la ortografía británica, » GLAMOUR «, me indujo a pensar que yo debe usar » GLAMOUROUS «.
• @dreamlike palabras que terminan en -nuestro a menudo pero no siempre se convierten en -o- en compuestos.
• Me ‘ me sorprende leer un comentario de este tipo. Siempre parece tan preciso con la redacción del post, tan cuidadoso en distinguir matices en los términos, en ser siempre una especie de guardián del buen uso del lenguaje, quizás incluso demasiado en ocasiones. No entiendo esta falta de interés en ser preciso con la ortografía, aunque reconozco el hecho de que la mayoría de la gente lee sin darse cuenta de cómo se escriben las palabras.
• Mi punto es que en este caso, ambas alternativas ‘ glamorosas ‘ y ‘ glamorosas ‘ son utilizado y cuál elija no tiene importancia. También puede elegir el que prefiera y dedicar su cerebro a temas más interesantes.