Sea (todo) mejor para algo

Hay una importante diferencia de matices, que el diccionario omite . La versión con «mucho mejor» sugiere que el beneficio es inesperado o que el oyente no lo consideró previamente.

Un ejemplo bien conocido de esta frase está en el cuento de hadas Caperucita Roja , cuando Caperucita Roja se encuentra con el lobo, que se ha vestido como su abuela. Caperucita Roja está un poco sorprendida por la apariencia de su «abuela»:

“¡Oh, abuela! ¡Qué orejas tan grandes tienes! dijo Caperucita Roja.

“ Es mucho mejor escucharte, hija mía» dijo el lobo.

«Pero abuela, ¡qué ojos tan grandes tienes!» dijo Caperucita Roja.

“ Es mejor verte con, hijo mío», dijo el lobo.

«Pero abuela, ¡qué manos tan grandes tienes!» dijo Caperucita Roja.

“ Es mejor abrazarte, hijo mío», dijo el lobo.

«¡Oh, abuela, qué dientes tan grandes tienes!» dijo Caperucita Roja.

“ ¡Tanto mejor para comerte!» dijo el lobo, que luego saltó de la cama y se comió a Caperucita Roja.

Creo que la mayoría de los hablantes nativos hoy escuchan un eco de esta escena de Caperucita Roja cada vez que escuchan «mucho mejor». Podrías entenderlo como «Sí, pero cuando lo consideras todo, eso solo hace que el resultado sea mejor, no peor».

Aquí tienes una situación similar a tu ejemplo pero donde «mucho mejor» es natural:

“¡Oh, no, el autobús se ha averiado! El equipo tendrá que caminar a casa. ¡Son cinco millas! Estaremos demasiado cansados para jugar el domingo ”.

“ Tu rendimiento será mucho mejor para un poco más de ejercicio ”.

Normalmente, no diría» mucho mejor «solo para significar que hacer algo de ejercicio mejorará su rendimiento. Aquí hay algunas formas sencillas de decir eso, sin los matices mixtos de «tanto mejor»:

Un poco de práctica adicional mejorará su rendimiento.

Un poco de práctica adicional mejorará su desempeño.

Su desempeño será mejor gracias a un poco de práctica adicional.

Comentarios

• No estoy absolutamente de acuerdo con un punto aquí. Dices que » la mayoría de los hablantes nativos escuchan un eco de esta escena de Caperucita Roja siempre que escuchan » mucho mejor. «. Esto no es cierto, ya que esa frase se usa en muchos contextos que no están relacionados en absoluto con esa historia y no evocan ninguna imagen, asociación o connotación. Explico más en mi respuesta a continuación .
• @CoolHandLouis Tal vez ‘ estés tomando eso demasiado literalmente. No ‘ quiero decir que la gente necesariamente escuche connotaciones siniestras (aunque eso puede suceder, si dices » mucho mejor para X con «). Quiero decir que el significado está anclado por el uso de ‘ del lobo: se da un hecho y » mucho mejor » lo reformula, presentando un beneficio inesperado. Además, creo que dado que la frase es tan destacada en un cuento de hadas, hoy tiene una connotación un poco arcaica. Los ecos de un ejemplo concreto son complejos, difíciles de definir por completo y brindan oportunidades impredecibles para la evocación y variación en nuevos contextos.
• Esta respuesta realmente me pareció una regla estricta. Esa ‘ es la razón por la que ‘ no sé cómo relacionarlo con las otras respuestas. (No ‘ no veo tales ecos en ellos. Ben podría explicar esto un poco y ‘ ayudará más 🙂 Pero de todos modos es ‘ una muy buena. @CoolHandLouis
• @KinzleB ¡Bueno, ‘ no!:) Generalmente, no ‘ pienso ninguna regla estricta que defina una palabra o frase ‘ cuyo significado es va a ser correcto. Buscar o proporcionar reglas estrictas y finales es una búsqueda desesperada, que seguramente confundirá y engañará. Cuando usamos palabras, variamos su uso en otros contextos para señalar o cocinar algo en el contexto actual, que nunca ha existido antes, y le pedimos a nuestro oyente que lo siga atentamente. ¡Es ‘ todo ecos y variaciones, no reglas estrictas! La forma en que aprendes un idioma es aprendiendo (aproximadamente) los mismos puntos de referencia que tienen los nativos, no memorizando reglas.
• Sí, ¡’ es un punto! La única parte que falta en su respuesta, supongo, es una API para las otras dos. 🙂 Sus ejemplos no ‘ parecieron tener tal eco en mi mente. @BenKovitz

Entonces, de las dos oraciones que proporcionaste, la segunda me parece más natural: sonando (usando «mejor con» en lugar de «mejor para»). Ambos tienen casi el mismo significado que la oración de muestra. Sin embargo, veo una diferencia muy leve.

Su rendimiento será mucho mejor con un poco de práctica adicional.

En esta oración, centrarse es el beneficio de la práctica. Para mí, dice que si bien el rendimiento en el que están trabajando es bueno, no hay inconveniente en dedicar tiempo extra. La práctica lo hará aún mejor.

Su rendimiento será mejor con un poco de práctica adicional.

It Realmente dependería de cómo alguien dijera esta oración, pero podría estar diciendo que la actuación necesita algo de trabajo. No es genial en este momento, pero será mejor con un poco de práctica adicional.

¿Ves la diferencia? El primero parece más positivo con respecto al estado actual del rendimiento. Ambos Sin embargo, dé el mismo mensaje sobre práctica adicional, lo que conducirá a un mejor desempeño.

Sin embargo, es muy sutil, y tengo curiosidad por ver si otros hablantes nativos perciben una diferencia aquí.

Comentarios

• Sí, ya veo. El intensificador ‘ all ‘ hace el truco. 🙂
• @michelle Plantea un punto interesante sobre el matiz de » todas las » que me perdí. Estoy de acuerdo en que parece que eliminar » todas las » elimina la sensación de que el rendimiento ya era bueno (se podría mejorar un mal o un buen rendimiento, pero parece poco probable que un mal rendimiento se haga » todas las » mejor). La definición del OED de » todos los » es simplemente » enfatizando la extensión o el grado de el cambio o efecto descrito «, pero siento que hay un matiz que no se captura allí.

Sí, ambas reformulaciones están bien. De las dos, recomendaría «con» sobre «para».

«Tanto mejor para» es una frase común, pero no es realmente idiomática: las palabras significan en la frase lo que significan solo. «Todo el» es simplemente un intensificador («tanto más cansado», «todo el más rico», «todo el más ligero»). «Porque» en este sentido significa «en razón de» o «resultante de». Entonces, puede simplemente soltar «todos los». Sin embargo, aunque el uso de «para» no es infrecuente, probablemente sea menos común que el significado de «con el propósito de», con el que podría confundirse en este caso. («Todo el» evita esa confusión porque es una frase común.) (Es sólo un pequeño problema: está bastante claro por el contexto que no quiere decir «la actuación serviría para un mejor propósito como práctica», pero podría hacer que el lector dudara.)

Usar «con», como sugiero, no significa específicamente que «practicar» sea la causa del «mejor rendimiento», pero el significado quedaría claro a partir de contexto.

Esta respuesta se publicó después de seleccionar la respuesta principal correcta.

Se han hecho muchos buenos puntos en otras respuestas, pero tienden a estar fragmentados y coinciden con declaraciones engañosas. En esta respuesta, intento descartar las pepitas de valor y disipar algunos errores.

• @BenKovitz proporcionó algunos puntos buenos. «[ Tanto mejor ] sugiere que el beneficio es inesperado o que el oyente no lo consideró previamente». El ejemplo icónico de esto es cuando uno exclama: «¡Tanto mejor!» ( Persona 1: «No quiero ir al juego, está lloviendo». Persona 2: «¡Tanto mejor!¡No habrá tráfico ni filas en los puestos de concesión y los baños! «) Sin embargo, esta connotación no siempre es así.
• Como sugirió @BenKovitz, la referencia literaria a Little Red Ridding Hood se usa a menudo para obtener un efecto y, a veces, se puede hacer sin querer. Tal uso se asocia principalmente con oraciones que contienen (especialmente al comienzo) «tanto mejor para …». Pero esa connotación ciertamente no es ubicua. Considere, «Ese es el sonido de un concierto de verano. Tanto mejor si ocurre bajo las estrellas. «(De, Guía de artes de verano 2012: Salir al aire libre por las artes ).
• @michelle proporcionó un punto en un caso específico (elaborado por MatthewW): Su desempeño será mucho mejor con un poco de práctica adicional. implica que su desempeño ya es bueno; el La declaración no se diría sobre un mal desempeño. Lo siguiente sería cómico: « Persona 1: ¿Cómo lo estás llevando? Persona 2: Estoy bien, gracias. Pero estaría mucho mejor si tuviera un poco de antídoto para esto mordedura de cobra «.
• @MatthewW hace muchos puntos buenos, pero los expresa de forma engañosa. El punto principal es que» todas las X por Y «es una frase idiomática en la que» todos los «actos como intensificador. Por ejemplo, «Eres más rico por tener amigos». es más enfático que «Eres» más rico por tener amigos «. Pero @MatthewW atribuye incorrectamente esto como un uso no idiomático con palabras que tienen sus significados de denotación directa (lo cual no es cierto). Compara con el uso denotativo, no idiomático de estas palabras, « Todas las más ricas tienen una visión socioeconómica diferente del mundo». (No es la mejor construcción de la oración, pero demuestra las palabras en su sentido denotativo.)

Agregaré los siguientes puntos.

• El uso de mucho mejor es una frase idiomática en el registro informal de inglés. Su uso coloca una oración en un registro informal. Esto puede ser bueno o malo, según la situación. La capacidad de utilizar construcciones informales en su contexto adecuado indica el dominio del idioma. (Por el contrario, usar un registro formal cuando un registro informal es más apropiado puede ser contraproducente).
• Sus oraciones alternativas son sus intentos de redactar la oración en el inglés que ha aprendido, que es (probablemente ) un registro formal y en su mayoría desprovisto de estos modismos informales no muy comunes. Tales intentos de convertir una oración en un registro formal pueden tener problemas si se limita a las construcciones de la oración original, que pueden contener algunos aspectos informales. Original: «Su desempeño será mejor con un poco de práctica adicional». Aquí, «con un poquito más» es informal. Suponga que solo está en la audiencia y cree que su desempeño es bueno, pero necesita más práctica. En el registro formal, podría decirle a alguien simplemente eso: «Su desempeño es bueno, pero necesitan un poco más de práctica. « Si» estás comentando sobre su necesidad de mejorar solo una pequeña cantidad (informal: «un poquito»): «Su desempeño será mejor cuando tengan un poco más de práctica.»

• El uso de «tanto mejor» también se utiliza en algunas situaciones (informales) como un recurso retórico para hacer una declaración más convincente: Si se salva el teatro, mucho mejor para las artes en esta ciudad.

• El uso de esta frase es algo forzado / forzado como expresión en el habla. Aquí «una captura de pantalla de COCA para» mucho mejor «:
  
  No es común en la escritura académica porque su uso es informal, pero se usa aún menos en el lenguaje hablado. (Esto podría estar sesgado en función de la forma en que COCA recopila el lenguaje hablado). No he analizado demasiado los resultados, pero también es interesante (extraño) que el uso en la ficción, presumiblemente gran parte del diálogo, también sea significativo. más alto que el lenguaje hablado.

Comentarios

• @michelle – Puede que le interese esta respuesta, que ofrece algunas críticas sobre su respuesta.
• @MatthewW – Es posible que le interese esta respuesta, que ofrece algunas críticas sobre su respuesta.
• Mi respuesta aborda si » todos el mejor para » tiene un matiz más allá de la definición del diccionario. ‘ no pretende ser una regla que traduzca completamente los usos de » mucho mejor «.Soy ‘ generalmente escéptico de los intentos de circunscribir todos los usos de cualquier cosa. En cambio, mi respuesta intenta proporcionar un hito cultural que la mayoría de los hablantes nativos reconocen, para dar un sentido del significado y uso de la frase ‘. El significado ciertamente puede variar. Sin embargo, mi respuesta le sugirió claramente que era una regla absoluta; otros también podrían pensar eso. ¿Alguna sugerencia de una manera hábil de contrarrestar esa interpretación?
• @BenKovitz, ¡gracias por sus comentarios! 2 sugerencias 1) Oración que da una impresión similar a una regla: » Creo que la mayoría de los hablantes nativos de hoy escuchan … siempre que escuchar … «. 2) Justo después del primer párrafo, » Un ejemplo bien conocido … «. Este es un flujo conceptual del camino del jardín . El flujo sugiere que dé un ejemplo del párrafo anterior . Esto permanece conceptualmente incluso después. Además, su discusión en 3 partes sobre Little Red (introducción, ejemplo, expo) es una gran parte de la respuesta en términos de tamaño, y quizás desproporcionada ‘ s importancia. ¿Puedo editar y usted puede revisar / cambiar como desee?
• Creo que ‘ preferiría dejarlo, aunque ciertamente me gusta ver respuestas que compitan, como tuya. » La mayoría de hablantes nativos de hoy escuchan un eco, … » Elegí esa palabra para sugerir que ‘ no es una regla, es ‘ un punto de referencia influyente. Hice intencionalmente que la escena de la Caperucita Roja dominara la respuesta, porque quiero que se haga eco en la mente del lector ‘ como en los hablantes nativos ‘ mentes. Supongo que si tienes eso, cuando te encuentres con » mucho mejor si sucede bajo las estrellas «, ‘ Lo entenderé sin problemas. Es ‘ un complemento, ‘ es una mejora, ‘ s inesperado, lo entiendes.