no jugar con un mazo completo (informal norteamericano ): Deficiente mental.
Del diccionario gratuito de Farlex
- No mentalmente sano; loco o trastornado mentalmente. R: " Mira a ese tipo hablando solo en la esquina. " B: " Creo que no está jugando con un mazo completo. "
- No es muy brillante ni inteligente; es tonto. Jim es un buen tipo, pero con algunos de las tonterías que hace, me pregunto si no está jugando con un mazo completo.
Entiendo los significados mencionados anteriormente.
Sin embargo, una publicación ELU dice
Ambos y tu amigo está incorrecto, lo siento. Pero eso no es tu culpa; no estás jugando con un mazo completo, si tomas tus definiciones de " parte del discurso " de libros en inglés.
¿Transmite el mismo significado definido en los diccionarios? Si es así, ¿es de alguna manera ser descortés, llamar al asker no es muy brillante?
Respuesta
No necesariamente consideraría que la respuesta sea grosera con respecto a la frase en sí.
En primer lugar, considere la Interpretación literal de la frase. Si estoy jugando al póquer y no tengo una baraja completa , significa que en realidad no» t tenga un mazo completo. No significa que esté loco, sino que me falta una o más tarjetas.
Aquí está la respuesta nuevamente, con mi propio énfasis:
Tanto usted como su amigo están incorrectos; perdón. Pero eso «es no culpa tuya; no estás jugando con un mazo completo, si tomas tus definiciones de " parte del discurso " de libros en inglés.
Tomo el énfasis significa que no es culpa suya, ya sea intencionalmente o debido a la naturaleza de su estupidez.
Así como el plomero puede no tener todas las herramientas necesarias para un trabajo en particular, interpreto el pasaje como diciendo que la persona y su amigo no tienen todas las herramientas lingüísticas necesarias para comprender un significado particular.
En resumen, no jugar con un mazo completo todavía se usa metafóricamente, pero no metafóricamente en la forma en que se usa comúnmente.
Por otro lado, incluso si la expresión no se utiliza en el sentido normal estúpido , la respuesta en sí podría interpretarse como algo t engreído. No está claro, porque le falta un tono de voz. Es posible leerlo como una simple declaración de hechos, o leerlo como un desprecio.
Dado que se puede interpretar de manera insultante, incluso si esa no era la intención, Creo que debería editarse para eliminar la redacción cuestionable.
PD: De hecho, señalé la respuesta en cuestión para que preste atención al moderador (mencionando la segunda oración), ya que no estaba seguro exactamente cómo editarlo de una manera que sea apropiada para todos los involucrados.
Comentarios
- " que se usa metafóricamente, pero no metafóricamente en la forma en que ' se usa comúnmente " es exactamente correcta. Yo agregaría que la frase debería no debe ser utilizado por alguien que no esté familiarizado con el significado metafórico occidental común (despectivo); para evitar exactamente este tipo de mala interpretación.
Respuesta
Sí, es un poco grosero. Creo que el cartel dice que No tienes todos los conocimientos de gramática y libros sobre lingüística que tengo ". Por lo tanto, no creo que estén siendo intencionalmente groseros. Pero sí insultan al interrogador.
(Ahora envié una edición de esa respuesta para eliminar el insulto)