Lo sé, del mecanismo de Higgs, o ruptura espontánea de la simetría, el bosón de Goldstone sin masa se vuelve masivo. Entonces, en cierto sentido, los bosones de Goldstone son devorados por los «bosones» de calibre.
Aquí me confundí la terminología sobre los bosones de Goldstone y el bosón de Higgs. ¿Puedo decir que en el campo de Higgs, los bosones de Goldstone son devorados por el bosón de Higgs?
Encontré una afirmación sobre los «bosones de Higgs»
Lo sé, el Mecanismo de Higgs explica el bosón gauge masivo, en el modelo estándar, por lo que la correspondencia del «bosón» anterior por el bosón de Higgs es plausial, si la teoría tratar de explicar las mentiras en el campo escalar es el campo de Higgs.
¿Es esto correcto?
De @ACuriousMind, resumí lo que aprendí.
La terminología bosón proviene del campo de Higgs. Dado que el campo de Higgs es un campo escalar, el nombre bosón proviene de escalar (spin-0: bosón).
El procedimiento masivo del bosón de Higgs está relacionado con el potencial de Higgs (En general, elegimos el potencial en forma de sombrero mexicano, que está relacionado con el término de auto-interacción). Y esto no está relacionado con la teoría del calibre (Higgs no es una teoría del calibre) sino que está relacionado con la forma del potencial. A partir de la ruptura de la simetría del potencial mediante el ajuste adecuado del campo de Higgs, se volvió masivo y así es como el bosón de Higgs obtiene masa.
Por otro lado, en el modelo estándar, la simetría rota de la teoría de gauge, reduce la el bosón de Goldstone sin masa sea masivo.
Respuesta
La masa de Higgs no proviene de comer Goldstone bosones, ya que el Higgs no es un campo de calibre . Dado que estamos rompiendo un $ \ mathrm {SU} (2) \ subset \ mathrm {SU} (2) _L \ times \ mathrm {U} (1) _Y $ por completo, tenemos tres bosones Goldstone, que son devorados por tres de los cuatro bosones gauge electrodébiles para formar el $ W ^ \ pm, Z $ masivo y el fotón permanece sin masa.
El La masa de Higgs proviene del término de auto-interacción $ \ propto (\ phi ^ \ dagger \ phi) ^ 2 $ en el potencial cuártico del Higgs, que produce, entre otras cosas, un término de masa para el campo de Higgs $ h $ después rompiendo como $ \ phi = v + h $ (y algunos arreglos de calibre).
Comentarios
- ¿Por qué dices " estamos rompiendo un $ SU (2) \ en {} SU (2) _L \ times {} U (1) _Y $ completamente ". No ' t rompió todos los $ SU (2) _L \ times {} U (1) _Y $ excepto un $ U (1) _ {em} $ que es una combinación de generadores de $ SU (2) _L $ y $ U (1) _Y $? ¿Los generadores rotos también forman un $ SU (2) $?
- @silrf ü ck: Sí. Los $ W ^ \ pm $ y $ Z $ todavía actúan como si fueran bosones $ \ mathrm {SU} (2) $, aunque son exactamente las combinaciones de las que habla. Estoy bastante seguro de que forman un subgrupo $ \ mathrm {SU} (2) $ del grupo electrodébil.