Así que esta extraña estructura gramatical que encontré en una serie, en cuanto a gramática se refiere a la siguiente declaración
Todo lo que quiero / quiero hacer es hablar
Mientras que en el inglés estándar debería ser cualquiera de estos
Todo lo que quiero / quiero hacer es hablar
Todo Quiero / quiero hacer es hablar
Por lo tanto, me preguntaba qué estructura gramatical sigue exactamente. Otro amigo me dijo « hablar aquí «un sustantivo» donde yo estaba como «también hablando en mi ejemplo, por lo tanto, tiene que haber algo más involucrado en «.
¿Alguien podría explicar qué gramática sigue aquí?
Comentarios
Respuesta
Cuando la cláusula es complemento predicativo y el El sujeto NP contiene «do» en una cláusula relativa, la forma habitual es infinitamente simple, pero «to» se puede agregar opcionalmente:
Todo lo que hice fue (para) imprimir la tabla de contenido .
Respuesta
Como el complemento de «querer» es «hacer», el complemento de » es «debe ser una expresión de acción o actividad . Si hubiera sido «Todo lo que quiero beber es …» el complemento de «es» tendría que ser una bebida de algún tipo, cualquier cosa que se pueda beber.
Todo lo que quiero hacer es {action}.
Todo lo que quiero beber es {drink}.
Un infinitivo, ya sea marcado con «a» o sin marcar, puede ser una expresión de acción o actividad:
Todo lo que quiero | espero | planear | intentar | desear
hacer
es
trabajar | jugar | correr | caminar | cantar | sentarse en silencio | comer | rápido | vegetar | rezar | maldecir …
pronosticar | mirar televisión | beber cerveza | jugar al póquer | eructar …
La acción o actividad incluso se puede expresar con el verbo «tener» o «ser», siempre que semánticamente se entienda que la frase expresa acción o actividad o abstenerse de acción o actividad:
tener sexo | ser casto …
Comentarios
- Eso significa que la expresión de acción / actividad puede ser infinitivo o hasta infinitivo?
- Sí, infinitivo simple (cantar) o el infinitivo marcado (cantar).
- Hay algo que me confunde cuando ' s tiempo pasado, como " Todo lo que hice fue ", por qué usar fue después de lo hizo ? ¿Por qué no es ?
- Escucharás a hablantes nativos decir ambas: " Todo lo que hice fue dar es un pequeño empujón " o " Todo lo que hice es darle un pequeño empujón ". La referencia es a una acción pasada, por lo que " fue " tiene sentido, ¿no? Pero si la naturaleza de la acción es más importante para el hablante que el tiempo de la acción, o si es lo único importante, el hablante podría elegir inconscientemente el tiempo presente " es ". Los hablantes nativos no son todos igualmente escrupulosos en la elección del tiempo verbal.
nunca se usa en inglés estándar