Usar “ él mismo ” en una oración

Sí, hace una diferencia leve pero significativa. El reflexivo tiene dos usos distintos, que se tratan de manera útil en la gramática inglesa de Oxford (OEG) 4.40 y 4.41.

El primero es lo que OEG llama primario pronombres reflexivos , que contrastan con pronombres reflexivos enfáticos .

1. Los pronombres reflexivos primarios se definen en OEG de la siguiente manera: –

El reflexivo primario se usa en lugar de un pronombre personal para indicar que se co-refiere con otro nominal en la misma oración o cláusula; es decir, ambos se refieren a la misma entidad ….

En caso de que no quede claro, aquí hay dos ejemplos (no de OEG )

a. Cuando se dio cuenta de que la batalla de Filipos estaba perdida, Brutus se mató él mismo .

Aquí, el nombre propio «Brutus» y el pronombre reflexivo «él mismo» se refieren al mismo «entidad» (aquí una persona).

b. Ella siempre se lava ella misma completamente después de alimentar a los cerdos.

Aquí, el pronombre «ella» y el pronombre reflexivo «ella misma» se refieren a la misma «entidad» ( aquí de nuevo una persona). El sujeto y el objeto del verbo son uno y el mismo.

2. Pronombres reflexivos enfáticos se definen en OEG de la siguiente manera: –

El reflexivo enfático se usa además de otro nominal para enfatiza ese nominal.

Entonces, en tu oración:

c. Aunque estuvo muerto durante tres años, el fantasma de este sinvergüenza amenazó a Sherlock Holmes con un daño mayor que el que había hecho el mismo del profesor Moriarty.

El «fantasma» en esta oración es, por supuesto, el fantasma de Moriarty, el genio malvado de las historias de Conan Doyle. Su uso aquí no cambia el significado de la oración, en el sentido de que no cambia las condiciones para que sea verdadera o falsa. Aquí enfatiza la diferencia entre el «fantasma» (es decir, un recuerdo en lugar de la persona viva) de Moriarty y el anterior de Moriarty. realidad viva. Otros ejemplos de OEG son: –

d. También proporcionaron cintas de video, que seleccionaron ellos mismos , de los puntos culminantes de su interrogatorio.

e. En 1989, la mayoría de las veces, las principales luchas en las principales campañas son impulsadas por los anuncios mismos .

f. El mismo Sr. McGovern había dicho repetidamente que tenía la intención de quedarse hasta que alcanzara la edad de jubilación convencional.

Greenbaum de OEG continúa explicando este uso con más detalle

Los reflexivos enfáticos funcionan como una especie de apositivo (cf. 5.11) a un sintagma nominal, que enfatizan. Si ese sintagma nominal es el sujeto, el reflexivo puede seguir inmediatamente al sujeto u ocurrir en varias posiciones más adelante en la cláusula.

Entonces, ¿importa ( hacer alguna diferencia en el significado) si dejamos fuera un enfático reflexivo? Bueno, como he dicho, omitirlo no da exactamente menos información en el sentido de que con o sin lo reflexivo, los hechos y por tanto el valor de verdad siguen siendo los mismos. Pero algo se pierde, y eso es lo que podría llamarse correctamente una implicatura : es decir, algo que no se dice directamente pero que se comunica de una manera más sutil al oyente / lector.

Imagínese que estoy tratando de presentar una queja sobre un traje que compré en Ted Baker. Estoy hablando con un asistente y digo:

g. No quiero hablar contigo, gracias. Quiero hablar con el gerente ella misma.

Estoy comunicando más que mi deseo de hablar con otra persona. Le estoy «dando a entender» que no creo que sea lo suficientemente superior o competente para tratar mi queja, y quiero llevarlo directamente a la cima «del mono al organillero».

h. No se preocupe, señora, me ocuparé de ello yo mismo .

La implicatura aquí es: «Usted es realmente cliente importante y usted se merece nada menos que lo mejor (es decir, yo mismo ). Ni en g ni en h he usado o incluso pensado las palabras agregadas aquí. Pero hay una pista de ese tipo.

En el ejemplo de Sherlock Holmes, el énfasis es literario y transmite una paradoja. Uno esperaría que con el diabólicamente astuto Moriarty muerto, Holmes no tendría nada de qué preocuparse. ¡Pero en esta oración, resulta que todo lo contrario parece ser cierto! Y, por cierto, la palabra «muy» aquí se usa de una manera muy similar a la enfática reflexiva. Se necesitan bastantes palabras para explicar lo que hacen estas pequeñas palabras, que es lo que las hace tan potentes.

Use del pronombre reflexivo de tal manera que se ve en su cita de Conan-Doyle es una forma de enfatizar lo que se refiere. Como dice Wikipedia:

La mayoría de las veces, los pronombres reflexivos funcionan como pronombres enfáticos que resaltan o enfatizan la individualidad o particularidad del sustantivo.

En otras palabras, Moriarty está siendo catalogado como el punto de referencia del peligro para Holmes, y afirma que «el fantasma de este sinvergüenza» en comparación era incluso un mayor peligro que eso.

El significado no puede cambiar, y el uso de él mismo no es obligatorio para transmitir la idea. Pero el énfasis es el aspecto importante que debe considerar aquí.

En esta oración, ¿»él mismo» es obligatorio?

Depende de a quien se esté sometiendo.

¿El significado cambia si se elimina?

En realidad, no, aunque habrá un cambio de énfasis.

¿O habrá un error gramatical si se elimina?

No , la oración sigue siendo gramatical de cualquier manera.

El uso de él mismo no es para la gramática; es más una cuestión de énfasis. Enfatiza la amenaza (personal) del profesor Moriarty a Sherlock Holmes.